Explicado: El caso de Areeb Majeed, hombre 'con vínculos con ISIS' cuya fianza Bombay HC confirmó recientemente.

Areeb Majeed, residente de Kalyan en las afueras de Mumbai, fue uno de los primeros grupos de jóvenes que supuestamente abandonaron la India en 2014 para unirse al Estado Islámico. ¿Cuál es el caso en su contra? ¿Qué ha argumentado?

Areeb Majeed, sospechoso de tener vínculos con el Estado Islámico, llevado a los tribunales por personal policial en 2014 (Foto expresa: Ganesh Shirsekar, archivo)

El Tribunal Superior de Bombay el martes confirmó la fianza concedida a Areeb Majeed, de 26 años , que supuestamente había viajado a Irak y Siria para unirse al Estado Islámico en 2014. El Tribunal Superior desestimó la petición de la Agencia Nacional de Investigación (NIA) de anular la fianza otorgada por un tribunal especial en marzo de 2020.

¿Quién es Areeb Majeed?

Areeb Majeed, residente de Kalyan en las afueras de Mumbai, fue uno de los primeros grupos de jóvenes que supuestamente abandonaron el país en 2014 para unirse a la organización terrorista Estado Islámico. En mayo de 2014, cuando era estudiante de ingeniería civil, Majeed y otros tres, Aman Tandel, Fahad Shaikh y Saheen Tanki, abordaron un vuelo de Etihad Airways con destino a Abu Dhabi y viajaron a Bagdad junto con un grupo de peregrinos.

Las agencias investigadoras afirmaron que los cuatro jóvenes se separaron posteriormente del grupo y se unieron al Estado Islámico. Los familiares de los cuatro hombres presentaron denuncias de desaparición en la ciudad en 2014, después de lo cual las agencias de investigación, incluida la policía de Maharashtra y el Escuadrón Antiterrorista, iniciaron su investigación.

Si bien no se encontró a Tandel, Shaikh y Tanki, se afirmó que Majeed fue arrestado el 28 de noviembre de 2014 en el aeropuerto internacional de Mumbai cuando aterrizó desde Turquía. La NIA, que se hizo cargo de la investigación, afirma que Majeed había regresado a la ciudad con motivos ocultos para cometer un ataque terrorista. Sin embargo, Majeed le dijo al tribunal especial en 2016 que su regreso fue organizado y facilitado por funcionarios diplomáticos de alto rango y del gobierno central en coordinación con funcionarios de la NIA.

¿Qué argumentó Majeed ante el tribunal y cuál fue la oposición de la NIA?

Desde su arresto en 2014, Majeed presentó cuatro solicitudes ante el tribunal especial, que fueron rechazadas. El 17 de marzo de 2020, el tribunal especial de Mumbai permitió la cuarta declaración de libertad bajo fianza de Majeed, pero se suspendió hasta el 27 de marzo por una declaración de la NIA, en busca de tiempo para acudir al Tribunal Superior. Dado que el encierro se impuso durante ese tiempo, la declaración de culpabilidad no se presentó hasta hace poco tiempo.

Majeed, quien argumenta en persona, había presentado ante el tribunal especial que el ritmo del juicio era lento y que era probable que se necesitara mucho tiempo para interrogar a los testigos restantes. Afirmó que en cinco años solo se interrogaron 51 testigos y que solo se asignó un día a la semana a su caso, por lo que el avance del juicio fue lento.

También afirmó que la declaración de los testigos que habían sido interrogados en el tribunal de primera instancia hasta el momento mostraba que no había pruebas en su contra prima facie, y que 12 testigos se volvieron hostiles. El tribunal especial aceptó este argumento y llegó a la conclusión de que la acusación no había logrado probar prima facie en su contra en esta etapa.

En su apelación ante el Tribunal Superior, la NIA se había opuesto a este argumento de Majeed. La NIA sostuvo que aún quedan por examinar hasta 107 testigos, y esta no era una etapa para que el tribunal llegara a la conclusión de que la fiscalía no podía probar la culpabilidad del acusado. La NIA afirmó que Majeed había regresado al país con la intención de cometer actividades terroristas, incluida la voladura de la sede de la policía en Mumbai.

Majeed argumentó ante el Tribunal Superior que se trataba de una teoría imaginaria y, aunque no podía eludir el hecho de que había dejado la India a los 21 años para ir a Irak y Siria, las autoridades facilitaron su regreso.

cuanto vale danny trejo

¿Qué dijo el Tribunal Superior al conceder la libertad bajo fianza a Majeed?

El Tribunal Superior aceptó la afirmación de Majeed de que no se puede permitir que los menores de edad languidezcan en las cárceles durante años juntos y que el derecho a un juicio justo y rápido está reconocido en el artículo 21 de la Constitución de la India.

El banco de división de los jueces S S Shinde y Manish Pitale Dijo que cuando un imputado enfrenta cargos en virtud de actos especiales como la Ley (Prevención) de Actividades Ilícitas, los parámetros de la fianza son más estrictos, por lo que los menores de juicio permanecen bajo custodia mientras los juicios están pendientes.

Los tribunales están obligados a realizar un acto de equilibrio para garantizar que se alcance un punto medio entre los derechos del individuo y los de la sociedad en general, dijo el tribunal.

Agregó que Majeed había pasado más de seis años en la cárcel y no hay probabilidad de que el juicio se complete dentro de un período de tiempo razonable en el futuro. El tribunal consideró sus antecedentes educativos y familiares y le permitió salir bajo fianza con condiciones estrictas, incluso pidiéndole que visitara la comisaría local dos veces al día.

Sin embargo, el tribunal anuló la observación del tribunal especial de que en esta etapa la acusación no ha logrado probar el caso prima facie. El Tribunal Superior dijo que no hubo cambios en las circunstancias en cuanto al fondo de las dos solicitudes de fianza anteriores que fueron rechazadas. También dijo que el mero hecho de que algunos testigos se hubieran vuelto hostiles no podía ser un motivo para revisar las conclusiones sobre el fondo de las órdenes anteriores.

Compartir Con Tus Amigos: