Ideas explicadas: ¿Cuál es la mejor forma de regular los canales de noticias de televisión?
S Y Quraishi escribe: Tanto para preservar la independencia de los medios como para regularla, existen varios modelos indígenas posibles.
Los canales de televisión tienen el poder de incendiar el país con su discurso de odio, por el que algunos de ellos se han hecho notorios. La semana pasada, la Corte Suprema bajó fuertemente en un canal de televisión que tenía la intención de transmitir programas llenos de odio. El Tribunal subrayó la necesidad de establecer directrices claras y su implementación efectiva para los medios de comunicación contra el discurso de odio.
Esto ha llevado al centro del escenario, una vez más, el debate sobre la necesidad, el alcance y el alcance de la regulación de los medios.
keke vencill bio
Los canales de televisión tienen el poder de incendiar el país con su discurso de odio, por el que algunos de ellos se han hecho notorios.
En su artículo de opinión, S Y Quraishi, ex comisionado jefe de elecciones de la India y ex miembro de la Autoridad Nacional de Normas de Radiodifusión (NBSA), explica las posibles formas de tal regulación. Son regulación gubernamental, autorregulación y regulación independiente.
El gobierno ha hecho varios intentos en el pasado para regular los medios de comunicación, pero todos esos intentos fracasaron a raíz de la protesta pública. Las regulaciones gubernamentales no son deseables ya que podrían interferir con la libertad de expresión consagrada en la Constitución (artículo 19).
La segunda alternativa, la autorregulación, aunque ideal, es más fácil de decir que de hacer y sigue siendo un sueño imposible, al menos en la India, escribe.
La tercera y más deseable opción es la regulación independiente.
casa de jeff gordon
También en Explicado | PB Mehta explica por qué es complicado regular el programa de Sudarshan TV
¿Quién lo instalará? Si el gobierno lo hace, el mundo entero está listo para atacarlo. Ha recaído una gran responsabilidad en el Tribunal Supremo, una oportunidad que no debe dejar pasar. Por cierto, un cuarto modelo ha evolucionado accidentalmente: la regulación autocompensada.
La News Broadcasters Association (NBA), que se estableció en 2008, a su vez, estableció la Autoridad Nacional de Estándares de Radiodifusión (NBSA), con el legendario ex presidente del Tribunal Supremo de la India, el juez J S Verma, como presidente. Aceptó presidir este organismo con la condición expresa de que sea un organismo independiente y de que no tolerará ninguna interferencia del organismo matriz, la NBA, una condición que la Asociación siempre ha respetado.
La NBSA está formada por cuatro representantes de entre los editores de medios y un número igual de miembros eminencias independientes, además del presidente.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
¿Cuánto gana russell westbrook?
La NBSA sufrió algunas deficiencias graves. Primero, su mandato se extendía solo a sus miembros, que estaba limitado debido a su membresía voluntaria. A los que no estaban contentos con un veredicto les resultó fácil retirarse.
Siempre pensé que el gobierno debería intervenir para brindar este modelo único con respaldo legal, extendiendo su jurisdicción también a los no miembros, además de empoderarlo para tomar acciones punitivas como suspender y cancelar licencias, él afirma .
Compartir Con Tus Amigos:
