Explicado: Mientras Arabia Saudita abolió la flagelación, una mirada a cómo aplasta la disidencia en el reino
Ahora, con la abolición de la flagelación, los jueces tendrán que elegir entre multas, penas de cárcel y alternativas no privativas de la libertad, como las penas de cárcel.
El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, sonríe mientras asiste a la cumbre de la Iniciativa de Inversión Futura en Riad, Arabia Saudita. (Foto AP) El sábado, la comisión estatal de derechos humanos de Arabia Saudita dijo que el país ha abolido azotes como castigo por el crimen . La decisión se produce pocos días después de que el destacado activista y uno de los miembros fundadores de la Asociación de Derechos Civiles y Políticos de Arabia Saudita (ACPRA) Abdullah al-Hamid muriera de un derrame cerebral mientras cumplía una condena de 11 años de prisión por múltiples cargos, incluido el quebrantamiento de la lealtad hacia el rey saudí e incitando al desorden.
En 2014, blogger Raif Badawi fue condenado a 10 años de prisión y también condenado a 1.000 latigazos por insultar al Islam y por crear un foro de medios liberales. También se le ordenó pagar una multa de 1 millón de riales. Badawi, quien fue arrestado en 2012, había pedido previamente que se observara el 7 de mayo como un día para los liberales saudíes. Los primeros 50 latigazos de su sentencia se llevaron a cabo a la vista del público en Jeddah el 9 de enero de 2015.
¿Por qué tipo de delitos se castigaba con la flagelación?
Antes de su abolición, la flagelación era obligatoria como una forma de castigo corporal por varios delitos, como asesinato, alteración de la paz, homosexualidad, consumo o posesión de alcohol, adulterio, molestar a las niñas, pasar tiempo con el sexo opuesto, insultar al Islam y traer licor. chocolates al país, entre otros. Antes de La prohibición de las mujeres conductoras se levantó en 2018. , cualquier mujer sorprendida conduciendo también podría ser condenada a flagelación. Los jueces podrían utilizar esta forma de castigo corporal a su discreción como alternativa o además de otros castigos.
Ahora, con la abolición de la flagelación, los jueces tendrán que elegir entre multas, penas de cárcel y alternativas no privativas de la libertad, como las penas de cárcel. El sábado, The Middle East Eye citó a la corte suprema diciendo que esta reforma se realizó para que el reino se ajuste a las normas internacionales de derechos humanos contra el castigo corporal.
El estado de la disidencia en Arabia Saudita
¿Cuánto gana howie mandel?
A pesar de que Arabia Saudita parece estar avanzando hacia una sociedad más abierta, con la prohibición de las mujeres conductoras levantada en 2018 y mujeres que no requieren permiso de sus tutores varones Para seguir solicitando un pasaporte, ha habido varios casos de detenciones de activistas por los derechos de las mujeres. En 2019, más una docena de activistas por los derechos de las mujeres fueron acusadas, según Amnistía Internacional, por la naturaleza de su labor de derechos humanos, que incluye promover los derechos de las mujeres y pedir el fin del sistema de tutela masculina.
Es bien sabido que Arabia Saudita ve con malos ojos la disidencia y ha apuntado a varios activistas políticos en el pasado reciente. Uno de los casos más destacados de apuntar a disidentes políticos salió a la luz en 2018, cuando el periodista Jamal Kashoggi, quien era columnista del Washington Post y crítico vocal del régimen saudí, fue brutalmente asesinado en el consulado saudí en Estambul. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha llegado a la conclusión de que el asesinato de Kashoggi fue ordenado por el propio príncipe heredero Mohammed bin Salman.
cuantos años tiene tom safe
Otro caso es de El erudito saudita Salman al-Awdah quien pidió una reforma en Arabia Saudita y aparentemente fue arrestado después de su publicación en Twitter el 9 de septiembre de 2017. Había tuiteado: Que Dios armonice entre sus corazones por el bien de su pueblo. Sin embargo, el estado saudí lo vio como un llamado a la reconciliación con Qatar. al-Awdah ha sido acusado de 37 cargos y se enfrenta a la pena de muerte.
Según un informe publicado recientemente por la organización sin fines de lucro británica Reprieve, Arabia Saudita llevó a cabo su ejecución número 800 bajo el gobierno de cinco años del príncipe heredero y, según Amnistía Internacional, el reino ejecutó a 184 personas en 2019.
El mecanismo para apuntar a los disidentes políticos
La American Bar Association (ABA) señala que las autoridades sauditas crearon el Tribunal Penal Especializado (SCC) en 2008 para enjuiciar a miles de detenidos que permanecieron detenidos sin cargos desde que estuvieron detenidos después de los ataques terroristas, reclamados por al-Qaeda, dentro del reino en 2003. Sin embargo, poco después de la creación de este tribunal, el número de casos se amplió de los juicios de presuntos extremistas violentos para incluir disidentes políticos, minorías religiosas y activistas de derechos humanos.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
Luego, en 2014, a SCC se le otorgó jurisdicción expresa después de que adoptó la Ley Penal para el Terrorismo y su Financiamiento (ley antiterrorista), en aparente respuesta a las preocupaciones en los Estados Unidos y en otros lugares de que Arabia Saudita no estaba investigando seriamente el financiamiento de grupos terroristas. Notas ABA.
patrimonio neto de dmx 2017
Mediante esta ley, el Ministerio del Interior de Arabia Saudita amplió el alcance de la ley antiterrorista e incluyó actividades bajo su ámbito, como cuestionar los principios fundamentales del Islam, contactar o mantener correspondencia con cualquier grupo o individuo que se considere hostil a Arabia Saudita. convocar, participar, difundir o incitar a protestas, manifestaciones, tertulias o peticiones colectivas con el objetivo de perturbar el tejido social o la cohesión nacional.
No te pierdas de Explicado | Posibles herederos al trono de Corea del Norte después de Kim Jong Un
En julio de 2014, el abogado de derechos humanos Waleed Abu al-Khair fue condenado a 15 años de prisión aplicando las disposiciones de la ley antiterrorista. Los cargos en su contra incluían cuestionar la integridad de un juez y ofender a las autoridades estatales, entre otros.
Según Amnistía Internacional, fue el primer defensor de derechos humanos condenado por el SCC en virtud de la ley antiterrorista. La contra-ley de 2014 fue reemplazada por una nueva en 2017, que agregó definiciones de actos específicos de terrorismo. La nueva ley también cambió la definición de terrorismo para excluir la frase, insultando la reputación del Estado. Sin embargo, el artículo 30 de la ley otorga a los fiscales el derecho a limitar el derecho a la libertad de expresión si critica al rey o al príncipe heredero.
Compartir Con Tus Amigos:
