Explicado: ¿Cuál es el significado de quid pro quo?
Quid pro quo, como muchas frases en latín, se abrió paso en la terminología legal, donde ahora se usa para implicar un trato mutuamente beneficioso entre dos partes. ¿Por qué se utiliza en la investigación de juicio político de Trump?
En el Congreso de Estados Unidos, transcripción de la llamada entre Trump y Zelensky. (Foto AP) Como los dramáticos procedimientos de acusar al presidente Donald Trump En el Congreso de los Estados Unidos, una expresión que se ha escuchado una y otra vez es quid pro quo, algo que el presidente y sus partidarios han insistido que no puede establecerse en sus tratos con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, absolviéndolo de la culpa.
¿Cuál es el patrimonio neto de Goldie Haw?
Entonces, ¿qué es quid pro quo, la expresión latina que describe el tema en el corazón de la investigación de juicio político de Trump?
Explicado: ¿Qué es Quid pro quo?
Quid pro quo, según el diccionario Merriam-Webster, significa algo dado o recibido por otra cosa.
En la década de 1500 en Inglaterra, a menudo se usaba en el sentido de que los boticarios sustituían una medicina por otra, por accidente o intencionalmente. También ha sido parte del léxico comercial como término para el sistema de trueque.
Quid pro quo, como muchas frases en latín, se abrió paso en la terminología legal, donde ahora se usa para implicar un trato mutuamente beneficioso entre dos partes. En contextos políticos, como el que involucra a Trump en la actualidad, a menudo se considera un requisito esencial para sugerir o establecer corrupción, irregularidades o irregularidades.
La expresión también se usa con frecuencia en la India. Más recientemente, Rahul Gandhi, entonces presidente del Congreso, alegó repetidamente antes de las elecciones de Lok Sabha que las reglas se doblaron para obtener el contrato de compensación del acuerdo del jet Rafale para Anil Ambani; la defensa del BJP entonces fue que el gobierno había no se podía opinar sobre la elección del socio de compensación y, por lo tanto, no podía establecerse ninguna contrapartida.
Investigación de acusación
La investigación de juicio político contra Donald Trump se inició sobre la acusación de que realizó una visita a la Casa Blanca para el presidente Zelensky y / o casi $ 400 millones en ayuda militar estadounidense al país, con la condición de que Kiev abriera un investigación de corrupción contra el exvicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter, quien en un momento estuvo en la junta directiva de Burisma Holdings, una compañía ucraniana de gas natural.
Específicamente debajo del escáner hay un conversación telefónica entre Trump y Zelensky el 25 de julio, durante el cual Trump le pidió un favor al entonces recién elegido presidente ucraniano. La investigación se centra en establecer la idoneidad o no de la solicitud de Trump, y cómo el presidente estaba para ganar con eso .
Biden es uno de los probables candidatos demócratas contra Trump en las elecciones presidenciales de 2020. Se alega que Trump intentó alistar a un país extranjero, Ucrania, de su lado en una batalla política personal con Biden para desacreditarlo.
Defensa del presidente
El miércoles, después de que testificara el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea, Gordon Sondland, Trump publicó en Twitter:… El embajador Sondland pregunta al presidente de Estados Unidos (yo): ¿Qué quiere de Ucrania? Sigo escuchando todas estas diferentes ideas y teorías. ¿Qué quieres? Fue una conversación muy abrupta. No estaba de buen humor. Él (el presidente) acaba de decir: ¡NO QUIERO NADA! ¡NO QUIERO NADA! ¡NO QUIERO QUID PRO QUO! ¡DIGA AL PRESIDENTE ZELENSKY QUE HAGA LO CORRECTO! Más tarde, el Embajador Sondland dijo que yo le dije: ¡Bien, ve a decir la verdad! ...
jack cameron hijo de kirk cameron
….¡NO QUIERO NADA! ¡NO QUIERO NADA! ¡NO QUIERO QUID PRO QUO! ¡DIGA AL PRESIDENTE ZELENSKY QUE HAGA LO CORRECTO! Más tarde, el embajador Sondland dijo que le dije: ¡Bien, ve a decir la verdad! Esta Caza de Brujas debe terminar AHORA. ¡Qué mal para nuestro país!
chantel jeffries antes y después
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 20 de noviembre de 2019
El bando del presidente se ha ceñido resueltamente a esta frase en su defensa, que no había quid pro quo, y que no quería nada a cambio de que Ucrania hiciera lo correcto, es decir, que ordenara una investigación por corrupción. Si bien recibir la ayuda de potencias extranjeras en una elección es ilegal en los EE. UU., Pedirle a otro país que inicie una investigación de corrupción no es incorrecto en sí mismo, a menos que se pueda establecer que Trump se beneficiaría de ello.
El miércoles, el presidente habló con periodistas fuera de la Casa Blanca con notas escritas a mano en grandes letras de imprenta que decían No quiero quid pro quo. Según Trump, cuya versión parecía confirmar Sondland, había usado las mismas palabras en una conversación telefónica que tuvo con el embajador el 9 de septiembre. Como evidencia del no quid pro quo, el campo de Trump ha dicho que Estados Unidos sí liberó al ayuda militar a Ucrania, aunque solo el 11 de septiembre, después de que la Cámara de Representantes ya comenzara a interesarse en la conversación telefónica del 25 de julio del presidente con Zelensky.
No se pierda de Explicado: proyecto de ley del Código Laboral decodificado
Compartir Con Tus Amigos:
