Explicado: ¿Qué pasó por la mente del general de brigada Dyer en el fatídico día de la masacre de Jallianwala Bagh?

El Indian Express explica los eventos de ese fatídico día como se puso de manifiesto en el informe de la Comisión Hunter de 1920, en el que se puso de manifiesto la mentalidad de Dyer detrás de ordenar el asesinato de personas indefensas.

El renovado monumento debía ser inaugurado el 13 de abril de este año, para conmemorar 102 años de la masacre en la que 379 personas perdieron la vida. (Foto exprés)

El primer ministro Narendra Modi inaugurará el sábado el complejo y museo Jallianwala Bagh recientemente renovado en Amritsar a través de una videoconferencia. El complejo es un monumento dedicado a quienes fueron asesinados el 13 de abril de 1919 por orden del general de brigada Reginald Dyer. este sitio web explica los eventos de ese fatídico día como se puso de manifiesto en el informe de la Comisión Hunter de 1920, en el que se puso de manifiesto la mentalidad de Dyer detrás de ordenar el asesinato de personas indefensas.

¿Qué se creó la Comisión de Investigación a raíz del incidente de Jallianwala Bagh?

Fue el 14 de octubre de 1919, seis meses completos después de la masacre de Jallianwala Bagh, que el gobierno de la India, con la aprobación del Secretario de Estado de la India, Edwin Montagu, instituyó un comité para investigar no solo el incidente de Jallianwala Bagh en Amritsar, sino también también los disturbios que tuvieron lugar en Bombay, Delhi y Punjab. En consecuencia, el Comité de Investigación de Trastornos se creó con Lord William Hunter, un ex procurador general de Escocia como presidente con siete miembros. Estos incluyeron al juez GC Rankin, juez del Tribunal Superior de Calcuta, WF Rice, ICS, secretario adicional del gobierno de la India, Departamento del Interior, el general de división Sir George Barrow, al mando de la división de Peshawar, Pandit Jagat Narayan, miembro del consejo legislativo del Vicegobernador de las Provincias Unidas, Thomas Smith, Miembro del Consejo Legislativo del Vicegobernador de las Provincias Unidas, Sir Chimanlal Harilal Setalvad, Abogado del Tribunal Superior de Bombay y Sahibzada Sultan Ahmad Khan, Abogado, Miembro de Apelaciones, Estado de Gwalior.

ja rule patrimonio neto 2016

El comité celebró su primera reunión en Delhi el 29 de octubre de 1919 y escuchó testimonios de ocho días en Delhi, 29 días en Lahore, seis días en Ahmedabad y tres días en Bombay.

El informe fue presentado el 8 de marzo de 1920 y tenía la forma de un informe de la mayoría y un informe de la minoría. El informe mayoritario fue firmado por el presidente del comité y cuatro miembros, el juez Rankin, el general de división Barrow, WF Rice y Thomas Smith. El informe de la minoría fue firmado por Sir C H Setalvad, Pandit Jagat Narayan y Sahibzada Sultan Ahmad Khan.

¿Qué dijo el informe de la mayoría sobre el despido de Jallianwala Bagh?

El informe mayoritario ahondó en los incidentes ocurridos en Amritsar antes del 13 de abril de 1919, que incluyeron violencia en varios lugares de la ciudad y disparos policiales que dejaron al menos diez muertos. Se convocaron refuerzos militares a la ciudad, que incluían tropas de la Brigada del General de Brigada Dyer en Jalandhar y tropas indias y británicas de Lahore. En la mañana del 13 de abril, Dyer emitió una proclama que prohibía la reunión de cuatro o más hombres en un solo lugar.

El informe señaló que Dyer entró en Jallianwala Bagh con 25 soldados Gorkha y 25 Baluchis armados con rifles, 40 Gorkhas armados solo con Khukris y dos vehículos blindados. Una multitud de alrededor de 10 a 12,000 se reunió allí en ese momento.

mr beast patrimonio neto

Al llegar a Jallianwala Bagh, ingresó con su fuerza por una entrada estrecha que no era lo suficientemente ancha para permitir el paso de los autos, señaló el informe. Agregó que tan pronto como Dyer ingresó al Bagh, colocó 25 soldados en un lado del terreno más alto en la entrada y 25 soldados en el otro lado.

Sin advertir a la multitud de que se dispersara, lo que consideró innecesario ya que violaban su proclamación, ordenó a sus tropas que dispararan y los disparos continuaron durante unos diez minutos, según el informe. Señaló que nadie en la multitud portaba armas de fuego, aunque algunos podrían haber estado cargando palos.

En total, los soldados dispararon 1.650 rondas. El disparo fue individual y no de volea (disparo en grupo). El informe dice que al principio se pensó que 200 personas habían sido asesinadas, pero una investigación posterior elevó el número de muertos a 379. De estos 87 eran extraños o los que habían venido de pueblos vecinos de Amritsar. No se dio una cifra de los heridos y se pensó que podrían haber sido tres veces los muertos.

El monumento ha estado cerrado al público desde febrero de 2019 por el cambio de imagen. (Twitter / @ BJP4India)

¿Qué declaraciones hizo Brig Gen Dyer ante el comité?

El informe minoritario del comité sacó a la luz la evidencia proporcionada por Dyer con gran detalle. Declaró que ya se había decidido a ordenar el disparo cuando llegó al Bagh.

Yo había tomado una decisión. Solo me preguntaba si debería hacerlo o no ... La situación era muy, muy grave. Había decidido que mataría a tiros a todos los hombres si continuaban con la reunión, dijo.

Dyer testificó que de vez en cuando ajustaba el campo de tiro de las tropas y las dirigía a disparar donde las multitudes eran más densas. También dijo que si la entrada a Jallianwala Bagh hubiera permitido la entrada de los vehículos blindados, habría ordenado disparar con ametralladoras. Habían venido a pelear si me desafiaban y yo les iba a dar una lección… los iba a castigar. Mi idea desde el punto de vista militar era causar una gran impresión, dijo Dyer.

Cuando se le preguntó si la multitud podría haberse dispersado sin disparar, Dyer dijo: Sí, creo que es muy posible que pudiera haberlos dispersado quizás incluso sin disparar ... Podría dispersarlos por un tiempo y luego todos volverían y se reirían de yo, y consideré que me estaría haciendo un tonto.

El monumento fue inaugurado por primera vez por el entonces presidente Dr. Rajendra Prasad el 13 de abril de 1961. (Twitter / @ BJP4India)

¿Cómo recibió el informe el gobierno británico?

Si bien estuvo de acuerdo en general en que el general de brigada Dyer había utilizado una fuerza desproporcionada en Jallianwala Bagh, el entonces secretario de Estado de la India, Edwin Montagu, opinaba que el general de brigada Dyer mostraba honestidad de propósito y adhesión inquebrantable a su concepción de su deber. no se puede cuestionar ni por un momento. El entonces virrey, Lord Chemlsford, y su consejo calificaron las acciones de Gen Dyer de 'auténticas' y 'dictadas por un severo sentido del deber'.

patrimonio neto de post malone

En circunstancias como las que enfrentó el general Dyer, un oficial debe actuar con honestidad y vigor, pero con tanta humanidad como lo permita el caso, señaló el consejo de Chelmsford incluso cuando reconoció que Dyer había vacilado. Como consecuencia, el Comandante en Jefe del Ejército ordenó al General de Brigada Dyer que renunciara a su nombramiento como Comandante de Brigada y le informó que no recibirá más empleo en la India.

Compartir Con Tus Amigos: