Explicado: Cuando Junagadh votó para unirse a India, y Pakistán obtuvo solo 91 votos
Pakistán dio a conocer un nuevo mapa político que incluye a Junagadh, en la costa de Gujarat, cuya decisión de unirse a la India en 1947, formalizada mediante un plebiscito en 1948, no fue aceptada por Pakistán en ese momento.
Un bazar en Junagadh en Gujarat. Foto de F. Nelson / 1890 / British Library a través de WikiMedia Commons. El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, el martes dio a conocer un nuevo mapa político eso incluye todo Jammu & Kashmir, Ladakh, Sir Creek y Junagadh. Khan y el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, han dicho que este sería el nuevo mapa de Pakistán.
Publicado un día antes del primer aniversario de las decisiones del 5 de agosto del gobierno de la NDA liderada por el BJP revertir el estado especial de J&K y la bifurcación del estado en dos, fue la primera vez, dijo el canciller Shah Mahmood Qureshi en referencia a la inclusión de J&K y Ladakh, que un mapa reflejaba las aspiraciones de la gente. El gabinete federal, el liderazgo de Cachemira y el liderazgo político de Pakistán han respaldado la medida del gobierno, agregó.
India ha descartado el mapa como un ejercicio de absurdo que hizo reclamos insostenibles sobre territorios en India. Estas ridículas afirmaciones no tienen validez legal ni credibilidad internacional, dijo un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores. La declaración agregó que la publicación del nuevo mapa confirma la obsesión de Pakistán con el engrandecimiento territorial apoyado por el terrorismo transfronterizo.
La inclusión de Pakistán de J&K y Ladakh parece ser un ojo por ojo para la inclusión de la Cachemira ocupada por Pakistán como parte del territorio de unión de Jammu y Cachemira, y de Gilgit Baltistán como parte de Ladakh en el nuevo mapa que el gobierno publicó en noviembre. 2 después de que la reorganización de J&K entrara en vigor el 31 de octubre del año pasado.
Sin embargo, otras dos inclusiones han causado sorpresa. Uno es Sir Creek en la costa de Kutch, un estuario de 96 km en la India-Pakistán a través de Gujarat y Sindh, sobre el cual India y Pakistán casi habían llegado a un acuerdo en 2007-08, y que alguna vez fue visto como un fruto fácil para una resolución bilateral. . Pakistán reclama todo el ancho del estuario, mientras que India dice que la demarcación debería estar en el medio. Quienes formaron parte de las negociaciones dicen que todo el desacuerdo ha girado en torno al tamaño de la punta utilizada para demarcar el estuario en un mapa antiguo. El acuerdo, siempre que suceda, determinará la Zona Económica Exclusiva de ambos países desde donde el estuario desemboca en el Mar Arábigo.
La otra inclusión es la de Junagadh, también en la costa de Gujarat, cuya decisión de unirse a la India en 1947, formalizada a través de un plebiscito en 1948, no fue aceptada por Pakistán en ese momento, pero fue superada por la primera guerra India-Pakistán por Cachemira que comenzó en a finales de octubre de 1947 y continuó durante más de un año.
Jungadh fue mencionado por Pakistán cuando el Consejo de Seguridad abordó la cuestión de las hostilidades en J&K en enero de 1948. En virtud de la resolución 39 del Consejo de Seguridad de la ONU, se creó una comisión para la resolución pacífica del conflicto de Cachemira, y el mandato de esta comisión era investigar las acusaciones de India sobre la situación en J&K, así como otras cuestiones planteadas por Pakistán, que incluían a Junagadh, que Pakistán acusó a India de anexionarse y ocupar por la fuerza.
Pero después de la resistencia inicial de Pakistán, Junagadh ha sido visto como un asunto resuelto en la relación bilateral, planteado a veces en conversaciones en Pakistán por aquellos que deseaban señalar que cuando India no podía tolerar la adhesión de un estado de mayoría hindú con un gobernante musulmán en Pakistán, debería haber aplicado el mismo criterio en Cachemira y haber aceptado el reclamo de Pakistán sobre un estado de mayoría musulmana con un gobernante hindú.
Los eruditos e historiadores indios han presentado exactamente el argumento inverso. Rajmohan Gandhi ha escrito cómo el primer ministro del Interior de India, Sardar Vallabhai Patel, que estaba a cargo de integrar las provincias de India recientemente independientes y los estados principescos en una unión, no tuvo absolutamente ninguna objeción a permitir que Cachemira se uniera a Pakistán, pero cambió de opinión el 13 de septiembre. , 1947, el día en que Pakistán aceptó la adhesión de Junagadh.
Si (Muhammad Ali) Jinnah pudo apoderarse de un Estado de mayoría hindú con un gobernante musulmán (Junagadh), ¿por qué los Sardar no deberían estar interesados en un Estado de mayoría musulmana, con un gobernante hindú (Cachemira)? A partir de ese día, Junagadh y Kashmir, el peón y la reina, se convirtieron en sus preocupaciones simultáneas, escribió Gandhi en su biografía de Patel (Patel: A Life, 1991). Para Patel, el Rey era Hyderabad, un espejo exacto de Junagadh, gobernante musulmán, súbditos hindúes. Si Jinnah hubiera permitido que el rey y el peón fueran a la India, Patel, como hemos visto, podría haber dejado que la reina fuera a Pakistán, pero Jinnah rechazó el trato, escribió Gandhi.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
Adhesión de Junagadh a la India
Junagadh estaba en la región de Kathiawar, donde la mayoría de los demás estados principescos ya se habían adherido a la India. El gobernante de Junagadh fue Nawab Mahabatkhan Rasulkhanji, a quien V P Menon, secretario del Ministerio de Estado bajo Patel, describió en su libro 'La historia de la integración de los estados indios (1956)' como un excéntrico de rara cosecha. El estado no era contiguo a Pakistán. El ochenta por ciento de la población era hindú. Somnath, donde Mahmud Ghazni saqueó el famoso templo de Shiva, se encuentra en Junagadh, cerca del puerto de Veraval.
En mayo de 1947, el Dewan-ship del estado cambió de manos a través de la intriga palaciega a un jugador musulmán de Karachi, Shah Nawaz Bhutto (su hijo Zulfikar Ali Bhutto se convertiría en el primer ministro de Pakistán). Bajo su influencia, el Nawab decidió acceder a Pakistán el 15 de agosto, aunque antes había dado la impresión de que el futuro de su estado Kathiawari residía en unirse a la India.
Junagadh era una unidad económica y administrativa incrustada y que se sustentaba en Kathiawar. Su desprendimiento lo convertiría en una planta de invernadero sin poderes de supervivencia. Lo que más me preocupaba eran las posibilidades inmediatas de confusión cuando la estabilidad era la necesidad imperiosa del momento. La acción de Nawab tendría efectos indeseables sobre la ley y el orden en Kathiawar en su conjunto. Extendía el problema comunal a áreas donde actualmente hay paz. También existía el temor de que alentaría a los elementos intratables en Hyderabad, escribió Menon.
Después de fallar durante más de un mes en obtener una respuesta de Pakistán a una oferta de Nehru de aceptar y acatar el veredicto del pueblo de Junagadh con respecto a la adhesión del Estado a cualquiera de los Dominios, a partir de la última semana de septiembre a A finales de octubre, India puso en marcha una serie de medidas que mantuvieron la amenaza de una acción militar contra Junagadh, principalmente mediante el despliegue de tropas por todo el estado, en un bloqueo efectivo. El Nawab de Junagadh huyó a Karachi por aire, con su familia, sus perros favoritos y objetos de valor. Según Menon, tomó todo el saldo de caja del estado y todas las acciones y valores en el Tesoro.
HMIS Kistna durante la paz del OP en Junagarh El 27 de octubre, Bhutto le escribió a Jinnah sobre la precaria situación en Junagadh: sin dinero, sin comida, e incluso los musulmanes de Kathiawar no estaban interesados en la promesa que inicialmente había tenido la adhesión de Junagadh a Pakistán: ... Por lo tanto, la situación ha empeorado tanto que musulmanes responsables y otros han venido a presionarme para que busque una solución al estancamiento. No deseo decir mucho más. … La cuestión es delicada pero creo que debe resolverse honorablemente a satisfacción de todos. Es imposible para mí cortejar más derramamiento de sangre, dificultades y persecución de personas leales.
valor neto de daniel carter
En septiembre, se formó un gobierno paralelo de Junagadh llamado Arzi Hukumat en Mumbai, y cuando los nawab huyeron, comenzaron a apoderarse de partes de Junagadh, y algunos de ellos también se permitieron saqueos e incendios. El 7 de noviembre, Bhutto mantuvo conversaciones con Samaldas Gandhi, jefe de Arzi Hukumat, pidiéndole que se hiciera cargo de la administración y restableciera la ley y el orden. Pero un día después, ante la insistencia de los residentes musulmanes, le pidió al gobierno de la India que asumiera directamente la administración de Junagadh a través del comisionado regional en Rajkot. El traspaso a M N Buch, comisionado de Rajkot, tuvo lugar el 9 de noviembre.
Pakistán caracterizó la toma de poder como un acto directo de hostilidad y pidió a la India que cediera el cargo al gobernante legítimo y retirara sus tropas. India respondió que había intervenido para restaurar la ley y el orden y evitar un colapso total de la administración solo a petición del Dewan de Junagadh, que actuaba en nombre del Nawab, que estaba él mismo en Karachi. La India había indicado que le gustaría formalizar el arreglo mediante un plebiscito. Esto se llevó a cabo el 20 de febrero de 1948. De 2,01,457 votantes registrados, 1,90,870 emitieron sus votos. De este número, sólo 91 votaron a favor de la adhesión a Pakistán. También se celebró un referéndum en cinco territorios vecinos. De los 31 434 votos emitidos en estas áreas, solo 39 fueron a favor de la adhesión a Pakistán.
Sardar Patel visitó Junagadh el 13 de noviembre de 1947, cuatro días después de que Bhutto abandonara el cargo a India para una entusiasta recepción en el Bahauddin College, donde reveló públicamente cuáles eran los cálculos sobre Junagadh, por ambas partes.
Rajmohan Gandhi escribió en su biografía de Patel: Después de felicitar a Bhutto y Jones por su realismo y a las fuerzas indias por su moderación, se refirió a Cachemira e Hyderabad: Si Hyderabad no ve la escritura en la pared, sigue el camino que ha seguido Junagadh. . Pakistán intentó poner en marcha Cachemira contra Junagadh. Cuando planteamos la cuestión del asentamiento de manera democrática, ellos (Pakistán) nos dijeron de inmediato que lo considerarían si aplicamos esa política a Cachemira. Nuestra respuesta fue que estaríamos de acuerdo con Cachemira si ellos estaban de acuerdo con Hyderabad.
Compartir Con Tus Amigos:
