Suspensión de Internet: lo que dicen las Reglas, lo que subrayó el CV - Mayo 2022

Las Reglas, emitidas bajo la Indian Telegraph Act, 1885, estipulan que solo el Secretario del Interior de la Unión o un estado pueden aprobar una orden, y que la orden debe incluir las razones de la decisión.

Apagar Internet: cómo, cuándo y dónde ha estado sucediendo en la IndiaApagar Internet: cómo, cuándo y dónde ha estado sucediendo en la India

El 9 de enero, la Corte Suprema reforzó significativamente los controles sobre el poder del gobierno paraapaga internet. Un aspecto importante del veredicto se relaciona con las Reglas aprobadas en 2017 que describen cómo y cuándo el gobierno puede hacer cumplir los cierres. Antes de que se notificaran las Normas de Suspensión Temporal de los Servicios de Telecomunicaciones (Emergencia Pública o Seguridad Pública), no existían procesos codificados para bloquear los servicios de telecomunicaciones e Internet en el país.

¿Qué dicen las Reglas?

Las Reglas, emitidas bajo la Indian Telegraph Act, 1885, estipulan que solo el Secretario del Interior de la Unión o un estado pueden aprobar una orden, y que la orden debe incluir las razones de la decisión. La orden debe enviarse a un comité de revisión el día después de su emisión, y el comité debe revisarla en un plazo de cinco días para evaluar su cumplimiento con la Sección 5 (2) de la Ley de Telégrafos, según la cual el gobierno tiene el poder de bloquear la transmisión de mensajes durante una emergencia pública o para la seguridad pública.



En el caso del gobierno central, el comité de revisión está integrado por el Secretario de Gabinete y los Secretarios de los Departamentos de Asuntos Jurídicos y Telecomunicaciones. En el caso de los estados, el comité está integrado por el Secretario en Jefe, el Secretario, el Responsable de Asuntos Legales o Jurídico de Asuntos Legales y un Secretario del gobierno del estado (que no sea el Secretario del Interior). En circunstancias inevitables, la orden puede ser emitida por un funcionario del rango de Cosecretario o superior, autorizado por el Centro o el Secretario del Interior del estado.



Los proveedores de servicios de telecomunicaciones deben designar oficiales nodales para manejar tales solicitudes.

Leer también |Apagar Internet: cómo, cuándo y dónde ha estado sucediendo en la India



¿Qué leyes regían esta área antes de que se notificaran las Reglas de 2017?

Los cortes de Internet se ordenaron bajoSección 144del Código de Procedimiento Penal, que otorga amplios poderes a los Magistrados de Distrito en situaciones de peligro. Incluso después de 2017, muchos cierres locales se emiten bajo esta ley. La sección 69 (A) de la Ley de TI (Enmienda) de 2008 otorga al gobierno poderes para bloquear sitios web particulares, no Internet en su conjunto.

El Centro nunca ha ordenado un cierre de Internet en todo el país. Aún así, India encabeza la lista de cierres de Internet a nivel mundial. Según el rastreador de Software Freedom Law Center, ha habido 381 cierres desde 2012, 106 de los cuales fueron en 2019. El cierre en curso en Cachemira es el más largo en cualquier país democrático.



¿Cómo figuraron las Reglas en el caso de la Corte Suprema?

La peticionaria Vrinda Grover argumentó que el cierre de Internet en Cachemira no cumplía con las Reglas. Las Reglas requieren que la suspensión sea temporal; Además, las órdenes no proporcionaron las razones de las restricciones. El peticionario sostuvo que la orden alega un peligro de orden público, en contraposición a un peligro de orden público especificado en el Reglamento.

El tribunal dijo que debido a que las Reglas requieren que la orden esté de acuerdo con la Sección 5 (2) de la Ley de Telégrafos, la orden debe ser durante una emergencia pública o en interés de la seguridad pública. Además, la suspensión debe ser necesaria e inevitable.

En pro de lo mismo, el Estado debe evaluar la existencia de un recurso alternativo menos intrusivo, dijo el tribunal. Dicho esto, podemos notar que las… Reglas de Suspensión tienen ciertas lagunas, las cuales deben ser consideradas por la legislatura.



Editorial Express | El gobierno está respondiendo al fallo de la SC, pero parece lento y reacio a restaurar los derechos fundamentales

El Tribunal también dijo que el Estado debe poner las órdenes a disposición gratuita, aunque las Reglas de Suspensión no lo especifican. Las Reglas tampoco especifican una limitación de tiempo para el cierre, sin perjuicio del uso de Temporal en el título. The Bench decidió que una suspensión indefinida es inadmisible.




julian rhind tutt

En última instancia, el tribunal ordenó al gobierno que revisara su orden y dictaminó que la libertad de expresión y comercio en Internet es un derecho fundamental.

La ley y la tecnología rara vez se mezclan como el agua y el aceite. Existe una crítica constante de que el desarrollo de la tecnología no se encuentra con un movimiento equivalente en la ley. En este contexto, debemos señalar que la ley debe absorber el desarrollo tecnológico y, en consecuencia, moldear sus reglas para atender las necesidades de la sociedad. El no reconocimiento de la tecnología en la esfera del derecho es solo un flaco favor a lo inevitable.