Explicado: Los argumentos a favor y en contra de las nuevas reglas de las redes sociales.
Vivimos en una nueva era de diplomacia global en la que gigantescas empresas de tecnología que han arrojado sus sombreros al círculo geopolítico, escribe Bhaskar Chakravorti.
El ministro de Tecnología de la Información, Ravi Shankar Prasad, pronuncia una conferencia de prensa sobre las nuevas reglas en Nueva Delhi, el jueves 25 de febrero de 2021. (Foto AP: Manish Swarup) El jueves, el gobierno indio anunció una amplia variedad de reglas controlar las redes sociales. Específicamente, se requiere que las plataformas de redes sociales se vuelvan más responsables y más responsables del contenido que llevan. Ahora hay una lista de cosas que se consideran ofensivas.
En otras palabras, el gobierno se está dando mucho espacio para reducir la Big Tech a su tamaño, afirma Bhaskar Chakravorti, Decano de Negocios Globales en The Fletcher School en Tufts University.
Ilustración Express: C R Sasikumar Pero independientemente de si las acciones de India están motivadas por sus recientes frustraciones con Twitter o son parte de una tendencia global más amplia, la pregunta es: ¿Quién puede decidir qué es la libertad de expresión legítima: el gran gobierno o la gran tecnología? Chakravorti trata de explicar los argumentos de ambos lados del debate.
Un argumento a favor de la intervención del gobierno se basa en la presunción de que nunca está en el interés comercial de las grandes tecnologías eliminar el discurso ofensivo. Para contrarrestar este argumento, los defensores de las grandes tecnologías afirmarían que las empresas se están volviendo más inteligentes sobre los riesgos de permitir dicho contenido en sus sistemas e inevitablemente encontrarán en su propio interés eliminarlo de forma preventiva.
heroína de jeff jampol
El segundo argumento a favor del gobierno sería el siguiente: en las sociedades democráticas, los gobiernos se eligen para representar la voluntad del pueblo. Entonces, si hay que tomar una decisión difícil sobre restringir el discurso o permitirlo, parece natural recurrir al tutor público. El contrario a esta teoría sería que, en la práctica, incluso los gobiernos elegidos democráticamente están lejos de ser perfectos.
Una tercera perspectiva es reconocer que no importa quién es el verdadero defensor del interés público; A todos los efectos prácticos, el resultado de la lucha entre el gran gobierno y la gran tecnología estará determinado por el poder de negociación relativo. Si bien los gobiernos tienen técnicamente la capacidad de desconectar plataformas enteras dentro de las fronteras de sus países, estas plataformas son ahora tan enormes que sus usuarios se rebelarían.
|¿Qué pasa con las nuevas reglas de TI del Centro?Todo dicho y hecho, diría que ahora vivimos en una nueva era de diplomacia global. No se trata simplemente de que los estados se enfrenten con otros estados; hay gigantescas empresas de tecnología que han echado el sombrero al círculo geopolítico ... India puede imponer una prohibición a TikTok y los hijos de los políticos se ven privados de interminables horas de videos de entretenimiento. Pero si apaga las luces en Twitter, el primer ministro Narendra Modi se privaría instantáneamente de 66 millones de seguidores. Twitter lo sabe y los negociadores dentro del gobierno también lo saben, el concluye .
Compartir Con Tus Amigos:
