Explicado: El papel, la importancia del tribunal de certificación de películas, ahora abolido
La abolición significa que los cineastas ahora tendrán que acudir al Tribunal Superior cada vez que quieran impugnar una certificación CBFC, o la falta de ella.
Lipstick Under My Burkha (2016), al que inicialmente se le negó la certificación CBFC, finalmente se lanzó con cortes después de que los realizadores se acercaron al FCAT. A principios de esta semana, el gobierno por una ordenanza abolida el Tribunal de Apelación de Certificados de Películas (FCAT), que escuchó las apelaciones de los cineastas que buscaban la certificación de sus películas. La Ordenanza de Reformas de Tribunales (Racionalización y Condiciones de Servicio) de 2021, que entró en vigor el 4 de abril, modifica la Ley de Cinematografía de 1952 omitiendo algunas secciones y reemplazando la palabra Tribunal por Tribunal Superior en otras secciones. En efecto, los cineastas ahora tendrán que dirigirse al Tribunal Superior con apelaciones que hubieran presentado anteriormente ante la NCAT.
Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.
El tribunal
FCAT era un organismo estatutario constituido por el Ministerio de Información y Radiodifusión en 1983, en virtud de la Sección 5D de la Ley de Cinematografía de 1952. Su trabajo principal era escuchar las apelaciones presentadas en virtud de la Sección 5C de la Ley de Cinematografía, por solicitantes de certificación agraviados por la decisión de la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC). El tribunal estaba encabezado por un presidente y tenía otros cuatro miembros, incluido un secretario designado por el gobierno de la India para manejarlo. El Tribunal tenía su sede en Nueva Delhi.
Que hizo
En la India, todas las películas deben tener un certificado CBFC si van a ser lanzadas en teatros, transmitidas por televisión o exhibidas públicamente de alguna manera. El CBFC, que consta de un presidente y 23 miembros, todos designados por el gobierno de la India, certifica películas en cuatro categorías:
En: Exposición pública sin restricciones (apto para todos los grupos de edad)
U / A: Orientación de los padres para niños menores de 12 años
A: Restringido a adultos (apto para mayores de 18 años
S: Restringido a un grupo especializado de personas, como ingenieros, médicos o científicos.
La CBFC también puede negar la certificación de una película. En varias ocasiones, cuando un cineasta o productor no ha quedado satisfecho con la certificación de CBFC, o con una denegación, ha apelado al FCAT. Y en muchos casos, el FCAT anuló la decisión de CBFC.
cerveza gratis y salario de alitas calientes
ÚNETE AHORA :El canal de Telegram Explicado Express
Decisiones clave
Lápiz labial debajo de mi burkha (2016): Se le había negado la certificación en 2017, debido a que estaba orientada a las mujeres. Pahlaj Nihalani era el presidente de CBFC en ese momento. La directora Alankrita Shrivastava apeló al FCAT, tras cuyo fallo se cortaron algunas escenas y se estrenó la película, con un certificado 'A'.
MSG: The Messenger of God (2015): la película presenta al controvertido Gurmeet Ram Rahim Singh Insan de Dera Saccha Sauda. La CBFC, entonces presidida por Leela Samson, le había negado un certificado. El FCAT autorizó el lanzamiento de la película; Samson renunció en protesta.
Haraamkhor (2015): Protagonizada por Nawazuddin Siddique, la película gira en torno a la relación entre una maestra de escuela y una joven estudiante. La CBFC le había negado la certificación por ser muy provocativa. El FCAT aclaró la película y dijo que estaba promoviendo un mensaje social y advirtiendo a las niñas que fueran conscientes de sus derechos.
Kaalakandi (2018): La CBFC sugirió 72 cortes para la película, que presenta a Saif Ali Khan. Los realizadores apelaron al FCAT, tras lo cual la película obtuvo una calificación U / A, con solo un corte.
Qué sigue
La abolición significa que los cineastas ahora tendrán que acercarse al Tribunal Superior cada vez que quieran impugnar una certificación CBFC, o la falta de ella.
El movimiento repentino ha molestado a muchos cineastas. Qué día tan triste para el cine, tuiteó el cineasta Vishal Bharadwaj, publicando un enlace de noticias sobre la abolición.
El director Hansal Mehta tuiteó: ¿Tienen los tribunales superiores mucho tiempo para abordar las quejas de certificación de películas? ¿Cuántos productores cinematográficos dispondrán de los medios para acudir a los tribunales? La suspensión del FCAT se siente arbitraria y definitivamente restrictiva. ¿Por qué este desafortunado momento? ¿Por qué tomar esta decisión en absoluto?
El productor Guneet Monga también criticó la medida.
Compartir Con Tus Amigos:
