Explicado: ¿Qué es empacar en la corte y por qué algunos demócratas lo están considerando?
Empacar el tribunal simplemente significa aumentar el tamaño del banco de la Corte Suprema de los Estados Unidos y se puede lograr mediante la aprobación de una ley. La fuerza se ha mantenido en nueve jueces durante aproximadamente 151 años, desde que se aprobó la Ley del Poder Judicial en 1869.
La Corte Suprema de los Estados Unidos se ve en Washington, D.C. (REUTERS / Andrew Kelly / Foto de archivo) Después de la muerte de Ruth Bader Ginsburg, quien se desempeñó como magistrada de la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) durante más de 27 años, los demócratas están considerando seriamente la posibilidad de empacar los tribunales o ampliar el estrado del tribunal más alto del país. La idea es asegurar que la corte no se mantenga fuertemente a la derecha durante los próximos 30 a 40 años, ya que los jueces sirven de por vida. Con Trump, el tribunal ya se considera uno de los tribunales de tendencia más conservadora en la historia de Estados Unidos.
salario de charlie sheen
La semana pasada, el representante Jim Jordan de Ohio, un aliado cercano del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó una resolución al Congreso exigiendo que el número de jueces de la Corte Suprema siga siendo el mismo. En la resolución, escribió Jordan, cualquier intento de aumentar el número de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos o 'llenar la corte' socavaría nuestras instituciones democráticas y destruiría la credibilidad del Tribunal más alto de nuestra nación.
Entonces, ¿qué es empacar en la cancha?
Empacar el tribunal simplemente significa aumentar el tamaño del banco de la Corte Suprema de los Estados Unidos y se puede lograr mediante la aprobación de una ley. La fuerza se ha mantenido en nueve jueces durante aproximadamente 151 años desde que se aprobó la Ley del Poder Judicial en 1869.
No te pierdas de Explicado | Implicaciones de que Donald Trump dé positivo en la prueba de Covid-19 - para la presidencia y para la carrera electoral
¿Se ha intentado antes?
La idea de ampliar la cancha está asociada con Franklin D. Roosevelt, a quien se le atribuye uno de los intentos más famosos de hacerlo. Después de ganar las elecciones presidenciales de 1936, Roosevelt propuso un proyecto de ley llamado Proyecto de reforma de los procedimientos judiciales de 1937 para ampliar la membresía de SCOTUS. De aprobarse, la ley habría agregado un juez al tribunal por cada juez mayor de 70 años, con un máximo de seis jueces adicionales.
En otras palabras, la legislación habría aumentado la fuerza del tribunal de SCOTUS a un máximo de 15 jueces. En ese momento, Roosevelt impulsó la legislación para moldear el equilibrio ideológico de la Corte de modo que impidiera que se derogara su legislación del New Deal. Fue criticado por ambas partes e incluso por su vicepresidente John Nance Garner en ese momento.
¿Cómo se nombran los jueces de SCOTUS?
Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos son nominados por el presidente y confirmados por el Senado (la cámara alta del Congreso de los Estados Unidos). Actualmente, los republicanos controlan tanto el Senado como la presidencia, que es lo que molesta a algunos demócratas. Un artículo en El Washington Post dice que algunos demócratas están frustrados por cómo los dos jueces más nuevos fueron nominados por un presidente que perdió el voto popular y aprobados por una mera mayoría del Senado.
Mientras que en la India, los jueces tienen una edad de jubilación fija, este no es el caso en los EE. UU., Donde los jueces federales pueden servir de por vida. Sus mandatos terminan solo si renuncian, fallecen o son acusados y condenados por el Congreso.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
Debido a que no hay límites de mandato, la división liberal-conservadora en el poder judicial federal se vuelve muy importante durante décadas. El miembro más antiguo en la historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el juez Oliver Wendell Holmes, Jr., se jubiló en 1932 a la edad de 90 años después de servir durante 30 años. El juez Ginsburg tenía 87 años y había estado en el banco durante 27 años.
Pero, ¿por qué algunos demócratas están considerando hacer las maletas en la corte ahora?
A los demócratas les preocupa que SCOTUS se vuelva aún más conservador después de que Trump nominara a Amy Coney Barrett para ocupar el puesto de Ginsburg. Con la muerte de Ginsburg, SCOTUS ahora tiene cinco jueces que fueron nominados por un presidente republicano y tres que fueron nominados por un presidente demócrata. Esto significa que el tribunal ya tiene una mayoría conservadora y si el Senado aprobara la nominación de Trump para ocupar el escaño de Ginsburg, que sería el tercer nombramiento de Trump como juez durante su mandato, la división conservador-liberal se agravaría aún más.
Esto es importante ya que las decisiones tomadas por la corte afectan la vida de los ciudadanos, desde temas como el aborto hasta la inmigración y el control de armas.
el patrimonio neto de stephen m smith
Barrett, nominado por Trump se identifica como una católica devota y tiene antecedentes judiciales de estar en contra del acceso al aborto, lo que la hace popular entre los conservadores religiosos que están presionando para revocar la decisión de 1973 que legalizó el aborto en los EE. UU. También ha votado a favor de varias de las políticas de inmigración extremas de Trump y ha indicado su apoyo a los derechos de armas extensos.
De manera significativa, Trump ha estado presionando para nominar al noveno juez antes de las elecciones. Los demócratas han criticado a Trump por impulsar la votación para la nominación durante un año electoral. Sus objeciones se basan en el hecho de que los republicanos en el Senado se negaron a considerar al candidato del ex presidente estadounidense Barack Obama para la corte, Merrick Garland, después de que el juez Scalia falleciera en 2016.
La nominación de Garland se había producido 237 días antes de las elecciones de ese año y fue bloqueada con éxito por los republicanos en el Senado. Argumentaron que la decisión no debería tomarse durante un año electoral.
¿Qué han dicho Joe Biden y otros sobre empacar en la cancha?
El candidato presidencial demócrata Joe Biden aún no ha reconocido los llamados demócratas para expandir SCOTUS. En julio de 2019, Biden dijo que no estaba preparado para llenar la cancha, porque viviremos para lamentar el día.
'No entraría en la corte haciendo las maletas. Agregamos tres jueces. La próxima vez que perdamos el control, agregan tres jueces. Comenzamos a perder cualquier credibilidad que tenga la corte, dijo Biden a Iowa Starting Line. Desde el punto de vista de Biden, ampliar la corte puede ser contraproducente para los demócratas cuando están fuera del poder. Además, durante el primer debate presidencial, Biden eludió la pregunta sobre el empaquetamiento de la corte, lo que podría ser una implicación de que el tema no es fundamental para la campaña demócrata.
¿Cuál es el patrimonio neto de Sean combs?
Rich Lowry, editor del sitio web conservador de noticias y opinión National Review, escribió en Politico que si Biden hiciera de la preparación de la corte la principal iniciativa de su presidencia, validaría la crítica en su contra de que es débil y propenso a ser empujado por el gobierno. izquierda.
Significativamente, el candidato demócrata a la vicepresidencia Kamala Harris dijo CNN en una entrevista reciente, que la cuestión del empaquetamiento en la corte se puede abordar más tarde.
La propia Ginsburg se opuso a la idea de empacar la corte y en 2019 dijo: 'Creo que fue una mala idea cuando el presidente Franklin Roosevelt trató de empacar la cancha', y que '(si) cualquier cosa haría que la corte pareciera partidista'. , sería eso ''.
Compartir Con Tus Amigos:
