Explicado: Por qué los pobres en India siguen siendo pobres

En India, se necesitarían 7 generaciones para que un miembro de una familia pobre alcanzara un ingreso promedio, según el informe de Movilidad Social Global del Foro Económico Mundial.

Según el informe, las economías nórdicas como Dinamarca y Finlandia encabezan la clasificación de movilidad social, mientras que países como India, Pakistán, Bangladesh y Sudáfrica languidecen en la parte inferior.

El Foro Económico Mundial, que organiza el conocido encuentro anual de los responsables políticos y empresariales más influyentes del mundo en la estación de esquí de Davos (Suiza), ha presentado su primer Informe de movilidad social global , que ha clasificado a India en un puesto 72 de los 82 países descritos.

Según el informe, las economías nórdicas como Dinamarca y Finlandia encabezan la clasificación de movilidad social, mientras que países como India, Pakistán, Bangladesh y Sudáfrica languidecen en la parte inferior (ver Tabla 1).

Tabla 1: Clasificaciones mundiales de movilidad social del WEF

¿Cuál es el contexto de este informe?

A pesar del rápido crecimiento global, las desigualdades han ido aumentando en todo el mundo. El aumento de la desigualdad no solo ha creado un malestar social masivo, sino que también ha afectado negativamente al consenso mundial sobre el tipo de políticas económicas que siguen los países.

Un buen ejemplo de esto es el aumento del proteccionismo comercial en todo el mundo durante los últimos años. Ya sea Estados Unidos o el Reino Unido, dos de los más fervientes defensores de la globalización y la apertura comercial, varios países han comenzado a mirar hacia adentro con la esperanza de que un mayor proteccionismo comercial ayude a disipar los temores y aprensiones de los trabajadores domésticos.

¿Qué es la movilidad social?

Normalmente, las desigualdades se miden en términos de ingresos. Y esta medida se ha encontrado inadecuada. Como indica el informe, existen muchas situaciones en las que, a pesar de los altos niveles de movilidad absoluta de los ingresos, la movilidad social relativa sigue siendo baja. Por ejemplo, en economías como China e India, el crecimiento económico puede elevar a poblaciones enteras en términos de ingresos absolutos, pero el estatus de un individuo en la sociedad en relación con otros sigue siendo el mismo.

El informe afirma: La noción de movilidad social relativa está más estrechamente relacionada con la situación social y económica de un individuo en relación con sus padres. En un país con una sociedad con perfecta movilidad relativa, un niño nacido en una familia de bajos ingresos tendría tantas posibilidades de obtener un ingreso alto como un niño nacido de padres que tengan un ingreso alto.

p miller patrimonio neto

Por lo tanto, el concepto de movilidad social es mucho más amplio que solo considerar la desigualdad de ingresos. Abarca varias preocupaciones como:

• Movilidad intrageneracional: La capacidad de un individuo para moverse entre clases socioeconómicas durante su propia vida.
• Movilidad intergeneracional: La capacidad de un grupo familiar para ascender o descender en la escala socioeconómica a lo largo de una o más generaciones.
• Movilidad absoluta de ingresos: La capacidad de un individuo de ganar, en términos reales, tanto o más que sus padres a la misma edad.
• Movilidad educativa absoluta: La capacidad de una persona para alcanzar niveles de educación superiores a los de sus padres.
• Movilidad relativa de ingresos: La cantidad de ingresos de una persona está determinada por los ingresos de sus padres.
• Movilidad educativa relativa: El nivel educativo de una persona está determinado por el nivel educativo de sus padres.

¿Por qué importa la movilidad social?

Las investigaciones han demostrado que en los países de ingresos altos, desde la década de 1990, existe un estancamiento tanto en el extremo inferior como en el superior de la distribución del ingreso, un fenómeno que los expertos en movilidad social describen como 'pisos pegajosos' y 'techos pegajosos'. En otras palabras, qué tan lejos puede ascender un individuo en la sociedad determina mucho si uno está más cerca del piso (o pobre) o del techo (o rico) de ingresos. Por ejemplo, en Dinamarca o Finlandia (que ocupan el lugar más alto en el índice de movilidad social), si el padre de la persona A gana un 100% más que la persona Z, se estima que el impacto en los ingresos futuros de la persona A es de alrededor del 15%, pero en los EE. UU. el impacto es mucho mayor, alrededor del 50%, y en China, el impacto es aún mayor, aproximadamente el 60%.

Los niveles de movilidad social, entonces, pueden ayudarnos a comprender tanto la velocidad, es decir, cuánto tardan los individuos en la parte inferior de la escala en alcanzar a los que están en la parte superior, y la intensidad, es decir, cuántos pasos se necesitan. para que un individuo ascienda en la escalera en un período determinado: de movilidad social. Como se muestra en la Tabla 2, se necesitarían 7 generaciones para que alguien nacido en una familia de bajos ingresos en la India se acerque al nivel de ingresos medio; en Dinamarca, solo tomaría 2 generaciones.

Tabla 2: Movilidad de ingresos entre generaciones

La investigación también muestra que los países con altos niveles de movilidad social relativa, como Finlandia, Noruega o Dinamarca, exhiben niveles más bajos de desigualdad de ingresos.

Por el contrario, los países con baja movilidad social relativa, como India, Sudáfrica o Brasil, también exhiben altos niveles de desigualdad económica.

Por eso es importante que países como India aumenten la movilidad social.

Entonces, ¿cómo se calcula la movilidad social?

El Índice de Movilidad Social Global del WEF evalúa las 82 economías en 10 pilares distribuidos en las siguientes cinco dimensiones clave de la movilidad social:

1. Salud;
2. Educación (acceso, calidad y equidad, aprendizaje permanente);
3. Tecnología;
4. Trabajo (oportunidades, salarios, condiciones);
5. Protección e Instituciones (protección social e instituciones inclusivas).

¿Cómo se desempeñó India en cada uno de los 10 pilares de la movilidad social?

La clasificación general de la India es un pobre 76 de los 82 países considerados. Por lo tanto, no debería sorprendernos que la India también ocupe un lugar bajo en parámetros individuales.

La Tabla 3 a continuación proporciona el desglose detallado.

Tabla 3: Donde India se ubica en los 10 pilares de la movilidad social

Compartir Con Tus Amigos: