Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

El movimiento de Jalistán no ha llegado a ninguna parte a pesar del apoyo de Pakistán, explica el autor de un nuevo libro

El periodista canadiense Terry Milewski, en 'Sangre por sangre: Cincuenta años del proyecto global de Khalistan', Milewski ofrece un relato extraordinario del último medio siglo de lo que ha sido un movimiento muy violento. Para todas las partes, Khalistan se convirtió en un caso de estudio sobre cómo no hacerlo, escribe en el prólogo de su libro.

Periodista canadiense, Terry MilewskiPeriodista canadiense Terry Milewski (Fuente: HarperCollins Publishers India)

Hace cincuenta años, el 12 de octubre de 1971, el Dr. Jagjit Singh Chauhan, el fundador del movimiento Khalistan, colocó un anuncio en el New York Times proclamando el nacimiento del estado sij. Somos una nación por derecho propio, escribió mientras se declaraba el primer presidente del estado de Jalistán. El libro del periodista canadiense Terry Milewski, 'Sangre por sangre: Cincuenta años del proyecto global de Khalistan', publicado por HarperCollins Publishers India comienza en este punto. A partir de ahí, Milewski ofrece un relato extraordinario del último medio siglo de lo que ha sido un movimiento muy violento. Para todas las partes, Khalistan se convirtió en un caso de estudio sobre cómo no hacerlo, escribe al final del prólogo de su libro.





Periodista canadienseEl libro de Terry Milewski, 'Sangre por sangre: Cincuenta años del proyecto global de Khalistan' (Fuente: HarperCollins Publishers India)

Milewski explicó que ni los separatistas tenían en mente ningún objetivo o razón coherente, ni los políticos ni los medios de comunicación sabían cómo reaccionar ante ello. En una entrevista con Indianexpress.com , Millewski habló extensamente sobre cómo el movimiento se ha mantenido durante todos estos años principalmente por el apoyo que tiene de Pakistán y más recientemente de China. El papel desempeñado por Pakistán, dijo, ha sido el de proporcionar un refugio seguro a los terroristas, incluido Talwinder Singh Parmar, el principal acusado en el incidente del atentado de Air India en 1985. También habló sobre la incoherencia en lo que los partidarios del movimiento esperan que sea la nueva nación de Jalistán, por qué gran parte del imperio sij original del siglo XIX se ha quedado fuera de él y por qué hay un apoyo más fuerte para el movimiento entre la diáspora sij. en el extranjero en lugar de entre los de la India.

Extractos de la entrevista



¿Por qué dices que el movimiento de Jalistán es un caso de estudio sobre cómo no hacerlo?

Lo que se me ocurrió es que, mientras reunía la investigación para este libro, casi todos los involucrados se equivocaron. Con eso me refiero a los separatistas que nunca lograron unir una estrategia coherente para lograr el propósito de un estado independiente de Jalistán. Nunca parecieron tener una lógica coherente, nunca tuvieron el apoyo democrático entre la mayoría de los sijs. Los políticos, que se enfrentaron a esto tanto en India como en Canadá, el Reino Unido y otros lugares, miraron hacia otro lado y no entendieron realmente lo que estaba pasando y no hicieron mucho al respecto. Las agencias de seguridad parecían dejar que las cosas sucedieran. En particular, por ejemplo, el atentado de Air India en 1985, tenían a los sospechosos bajo vigilancia durante tres meses antes del atentado, sabían lo que estaban haciendo. Los siguieron al bosque para realizar un bombardeo de prueba y aún así no pudieron detenerlo. Y a los medios de comunicación, me incluiría a mí mismo como alguien que siguió esto durante 35 años y no logró transmitir al público en general lo que estaba sucediendo, por qué estaba sucediendo y quién lo estaba haciendo. Por eso dije que se trataba de un estudio de caso sobre el fracaso y cómo no hacerlo.




jerri manthey joe rogan

¿Cuáles son los orígenes de Khalistan y qué quiere exactamente el movimiento?

Si miras el movimiento de Khalistan, te preguntarás dónde está el fundamento. ¿Dónde está la descripción de lo que se supone que es Khalistan? Los propios khalistaníes no lo describen precisamente porque, aparte de un motivo de venganza por la sangre extraída de los sijs en 1984 después del asesinato de Indira Gandhi, realmente no hay descripción en ninguna parte de qué tipo de estado sería Jalistán.



Por ejemplo, he tomado nota en el libro de un mapa que se ha publicado para ilustrar dónde estará Khalistan, y es muy revelador. Hace grandes reclamos sobre territorio indio, al este de la línea Radcliffe, pero no hace reclamos sobre el Punjab paquistaní. ¿Cómo explicas eso? La mitad de las tierras tradicionales sij que ahora se encuentran en Pakistán quedan fuera del mapa de alguna manera. Lahore, por ejemplo, fue la capital de un imperio sij hace 200 años. No podemos decir que eso sea irrelevante para la cultura y la historia sij. ¿Y Nankana Sahib? Es el lugar de nacimiento de Guru Nanak, el fundador de su religión. Ellos no afirman eso. Estos se han dejado de lado por razones estratégicas para mantener el apoyo de Pakistán.

Quizás el plan original era recuperar el imperio sij. Pero el imperio sij llegó hasta el paso de Khyber en el oeste y el oeste de Tíbet en el este, hasta el río Sutlej. Sin embargo, hay una gran parte del Punjab indio, que no estaba incluido en el antiguo Imperio Sikh hace 200 años. Por ejemplo, no incluyó a Patiala, la base de operaciones del capitán Amarinder Singh, el ministro principal de Punjab. Más bien, el imperio estaba dominado por su capital en Lahore, que era la sede del poder de Ranjit Singh y su base de operaciones. Así que claramente, el mapa del imperio sij no coincide con las diversas versiones de Jalistán propuestas por los líderes separatistas.



Pero tampoco definen cuál es el carácter del estado propuesto de Khalistan. ¿Es una democracia? ¿Es una economía de libre mercado inclinada hacia el oeste? ¿Es una teocracia? ¿Qué pasa con las minorías religiosas en Khalistan? ¿Se supone que los hindúes volverán a huir como lo hicieron durante la Partición?

He visto una propuesta de constitución del estado de Khalistan, por ejemplo, que no está firmada. No hay idea de quién lo escribió. Dice que Jalistán será un país libre y una democracia inclinada hacia el oeste, pero no se permitirá que los no sijs jueguen ningún papel en la política. Eso delata el juego de nuevo. Si esa es su idea de una democracia de libre mercado, en la que si eres de la religión equivocada no tienes nada que decir en política, entonces no es una idea muy coherente.



¿Por qué diría que se han excluido algunas zonas del imperio sij?

Creo que es porque no pueden prescindir del apoyo de Pakistán. Retrocedamos un momento y recordemos que no hay otro país en la faz de la tierra, donde los separatistas sijs hayan podido, durante décadas, entrenar, obtener armas, tener un refugio seguro y realizar ataques transfronterizos al Punjab indio y en otras partes de la India. Solo Pakistán ha apoyado el movimiento desde el principio. Es la necesidad de venganza a los ojos de Pakistán por la Guerra de 1971, que arrancó lo que entonces era Pakistán Oriental para convertirlo en Bangladesh, un país independiente ... Fue entonces cuando Zulifikar Ali Bhutto, el entonces líder de Pakistán, dijo que tenemos que conseguir venganza, tenemos que arrancar un pedazo de India en represalia y ese sería Jalistán. Eso proporcionaría un estado amortiguador entre Pakistán y su archienemigo India, y cortaría el acceso a la tierra india a Cachemira, que es otra prioridad importante para el liderazgo paquistaní. Entonces tenían sus razones para apoyar a Khalistan. El movimiento de Jalistán no ha llegado a ninguna parte a pesar del apoyo de Pakistán, pero ciertamente no tenía perspectivas sin él.



¿Qué papel ha jugado Pakistán en la ayuda al movimiento de Khalistan?

El papel principal desempeñado por Pakistán ha sido proporcionar una base o un refugio seguro para los terroristas buscados. Cuando Talwinder Singh Parmar terminó con el atentado de Air India en 1985, y cuando pensó que la policía se acercaba, huyó de Canadá. Era un ciudadano canadiense, al igual que los otros miembros de su banda que cometieron el atentado. Huyó a Pakistán y se quedó solo. Podía hacer lo que quisiera. Se le dieron contactos con el servicio de inteligencia paquistaní, el ISI. Estaba operando una operación de tráfico de armas. Fue presentado a su traficante de armas por un agente del ISI que era un yihadista islámico, con quien los khalistaníes formaron una alianza por razones estratégicas. Es un error suponer que Pakistán financió esta operación. La diáspora tenía mucho dinero y se autofinanciaba. Pero necesitaban un lugar para sobrevivir y ese era el papel de Pakistán.

¿Por qué el movimiento de Jalistán tiene más apoyo popular de la diáspora sij que de los sijs en la India?

En primer lugar, dentro de la India esto no es historia antigua. Más de 20.000 personas murieron en la insurgencia sij en los años 80 y principios de los 90. Estos eran amigos y familiares de las personas que viven hoy en Punjab. Recuerdan todo esto muy claramente. No quieren que se repita y esa es sin duda una de las razones de la falta de apoyo. Si nos fijamos en las cifras de votación de los últimos 30 años, cuando los separatistas se postularon para el cargo en Punjab, no han ido a ninguna parte. En las últimas elecciones de 2017, obtuvieron el 0,3 por ciento de los votos. Así de malo es el nivel de apoyo dentro de la India.

Además, la gente suele olvidar que los sijs han sido una comunidad exitosa en la India. Han tenido éxito mucho más allá de sus números. Son solo alrededor del 2% de la población, pero han tenido un gran éxito en los negocios, las profesiones, la burocracia y el ejército. A pesar de ser una comunidad tan pequeña, han producido un presidente y un primer ministro del país.


nate diaz networth

Mientras que la diáspora está compuesta predominantemente por personas que no quieren vivir en India. Obviamente, esa es la razón por la que viven en Canadá, el oeste de Londres o California, porque eligieron irse. Estas personas incluyen a muchos que recuerdan los malos tiempos de los 80 y no tienen experiencia de la era moderna en la India. A muchos de ellos se les había prohibido durante años obtener una visa para visitar a sus familiares en la India. Eso cambió en los últimos años cuando, bajo Manmohan Singh, se eliminó la lista negra y se permitió a muchas personas visitar la India y enterrar el pasado. Aquellas personas que han sido excluidas de la India no sabían realmente cómo era la nueva India y recuerdan los malos tiempos del 84 y vivían en el pasado. La nueva generación no tiene mucha memoria de todo eso. Entonces, cuánto tiempo sobrevivirá este movimiento incluso en la diáspora es una pregunta que debe hacerse. Creo que está fallando bastante rápido.

¿Desea la diáspora sij que exige a Jalistán vivir en el nuevo estado, si es que se hace?

Eso es cuestionable para mí. La comunidad sij en Canadá, por ejemplo, ha tenido un gran éxito. La mayoría de ellos no tiene ningún interés en la política de Jalistán. Son profesionales, conducen coches grandes, viven en casas bonitas, llevan el estilo de vida canadiense. Les preocupa llegar al trabajo a tiempo y tratar de criar a sus hijos, al igual que todos los demás. Hay una pequeña minoría que se aferra al pasado, y esa pequeña minoría sigue siendo significativa no por el apoyo popular, sino porque están tratando de mantener su influencia política en varios partidos políticos tanto de izquierda como de derecha. Pueden reunir simpatizantes en masa que votarán por los políticos que pueden cantar su canción.

Por ejemplo, hay un Gurdwara muy importante en la Columbia Británica, en la costa oeste de Canadá, que tiene grandes carteles de Talwinder Singh Parmar, el líder de los bombarderos Air India de 1985. Este hombre es el peor asesino en masa de la historia de Canadá. Es un terrorista probado que asesinó a más de 300 civiles completamente inocentes, y este importante Gurdwara lo considera un héroe y un mártir. Se salen con la suya, son complacidos y tolerados por políticos que apoyan su agenda mirando hacia otro lado a cambio de miles de votos durante la época electoral.

¿Qué papel está jugando China en el apoyo a este movimiento?

En algún momento del otoño pasado, la versión en inglés de The People’s Daily, que es un periódico oficial del Partido Comunista Chino (PCCh), publicó un artículo académico de un partidario del PCCh. Dijo que si la India comenzara a reconocer y apoyar a un Taiwán independiente, entonces China podría comenzar a apoyar los movimientos de independencia en la India. Entonces, para los estrategas indios, hay que considerar a dos partidarios del movimiento khalistani en el frente norte, los paquistaníes y los chinos. O tal vez, es solo un frente, ahora que China básicamente es dueña de Pakistán. Con la iniciativa One Belt, One Road, los chinos han invertido miles de millones de dólares en Pakistán. Pakistán está comprometido con China.

¿Y adivinen a quién juran lealtad los separatistas khalistaníes? ' Sikhs por la justicia 'Por ejemplo, que es el grupo de presión que está haciendo campaña en todo el mundo para un referéndum sobre la independencia de los sijs, prometió oficialmente por escrito su lealtad, en primer lugar, a Pakistán y en segundo lugar a China. El movimiento de Khalistan no se trata de apoyo popular ... se trata de geopolítica. China bien podría tolerar, subsidiar y ayudar de diversas formas al movimiento de Jalistán sobre la base de que está causando problemas a sus enemigos en India.

Compartir Con Tus Amigos: