Explicado: Armageddon, la tanda de penaltis de las piezas de ajedrez
El Armagedón es el factor decisivo final y en la Olimpiada de Ajedrez en Línea, se establecieron las reglas como, las blancas obtienen 5 minutos, las negras obtienen 4, pero un empate sería suficiente para este último.
Koneru Humpy ganó en un Armageddon contra la polaca Monica Socko para llevar a India a su primer posible Top 2 y finales de la primera Olimpiada de Ajedrez en línea. (Figurativo) Fue un Armageddon que vio Koneru Humpy lleva a India a la final de la primera Olimpiada de Ajedrez en línea. India jugará contra Rusia a las 4.30 pm del 30 de agosto.
familia denise boutte
Koneru Humpy ganó en un Armageddon contra la polaca Monica Socko para llevar a India a su primer posible Top 2 y finales de la primera Olimpiada de Ajedrez en línea. India jugará contra Rusia en la final a las 4.30 pm del domingo (30 de agosto).
La versión ajedrecística de la tanda de penales puede ser emocionante, y Koneru se mantuvo firme en el suspenso.
Aquí hay más información sobre Armageddon.
¿Qué es un 'Armagedón' en el ajedrez que ganó Koneru Humpy para llevar a la India a la final?
Es similar a un Super Over en el cricket o una tanda de penaltis en el hockey o el fútbol. A veces ve a los jugadores golpear nerviosamente los relojes, jugar a tientas con sus piezas y, en general, apresurarse en sus movimientos. La versión en línea, por supuesto, simplemente habría visto clics rápidos.
La versión ajedrecística de la tanda de penales puede ser emocionante, y Koneru se mantuvo firme en el suspenso. El Armagedón es el factor decisivo final y en la Olimpiada de Ajedrez en Línea, se establecieron las reglas como, las blancas obtienen 5 minutos, las negras obtienen 4, pero un empate sería suficiente para este último.
Humpy mantuvo su fría compostura para obtener una sensacional victoria cuando incluso un empate hubiera sido suficiente contra la polaca Monika Sacko en la semifinal. Había dominado a Socko en las dos rondas de rápidos anteriores.
¿Cómo despertó la emoción en las semifinales de la Olimpiada de ajedrez en línea?
A las negras, consideradas en desventaja, se les concede un minuto menos para procesar el juego y la desventaja efectivamente pone la responsabilidad de la victoria en las blancas.
En ese momento, en esos 4 minutos, todas las expectativas de la India dependían de los hombros de Koneru Humpy. Pero en el momento en que supe que estaba jugando, estaba seguro de que India estaba ganando. Su temperamento es excepcional, dijo el profesor Anantharam, árbitro de ajedrez y narrador.
Antes de eso, se sorteó para elegir cuál de las categorías competiría en el Armagedón: entre hombres, mujeres y jóvenes. Una vez que se determinó que las mujeres competirían, se le pidió a Koneru Humpy que luchara en el tiroteo por el intento de India de entrar en el Top 2 por primera vez.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
¿Por qué fue una impresionante victoria desde atrás?
India iba detrás tras perder 2-4 en la primera ronda, donde los gerentes polacos Jan-Krzysztof Duda y Radek Wojtaszek anotaron un punto completo cada uno ante Viswanathan Anand y Vidit Gujarati a pesar del juego agresivo de Vidit, mientras que Koneru y Harika Dronavalli empataron en la tercera y cuarta. tablas con Nihal Sarin ganando en la penúltima tabla. Divya Deshmukh tenía una buena ventaja posicional, pero no podía capitalizar.
En la Ronda 2, India regresó peleando, Anand astuto en su apertura para contraatacar contra Duda y Vidit clavando el cuchillo después de una apertura igualada contra Gajewski, quien apareció para sub Wojtaszek. Koneru y Harika ganaron cuando India empató para ganar la segunda ronda 4 1/2 - 1 1/2. Luego vino el Armagedón.
¿Cómo ganó Koneru la Gran A?
Ha sido calificado como uno de los tiroteos de Armageddon más emocionantes de los últimos tiempos. Socko es una jugadora con experiencia similar y no llevó sus dos derrotas a la tanda de penaltis mostrando una intención agresiva temprana con una táctica de peón.
Hasta los movimientos 35 o 36, las cosas estaban bastante igualadas, pero el movimiento de peón de Socko a e5 fue un tropiezo visible después del cual las maniobras de dama superior de Koneru y el contraataque la vieron pisar fuerte hasta el final, mientras arrasaba con el alfil.
Leer también | No tan grandioso como parece: explicación de la actuación histórica de India en la Olimpiada de Ajedrez
¿Cuáles son los casos más recientes del Armagedón?
Este año se llevaron a cabo cuatro torneos en línea de alto nivel con el nombre más importante del ajedrez, Magnus Carlsen, y el primero de esos triunfos provino del Armageddon. Pero el más emocionante vio al campeón mundial en el lado perdedor contra el inconformista Hiraku Nakamura en las Finales del Magnus Carlsen Chess Tour, que tuvieron un formato de set similar al del tenis.
Dato curioso: ¿Sabías que Humpy ganó el Campeonato Mundial de Rapid Femenino 2019 contra Tan Zhongyi de China también en un Armageddon? ¡Ella es verdaderamente una Reina del Armagedón!
Ilustraciones de Ketaki Kulkarni / Tongue in Cheek. Ketaki es la ex campeona británica sub-10 de ajedrez femenino. pic.twitter.com/ljgrHxVrPD
- ChessBase India (@ChessbaseIndia) 30 de agosto de 2020
El set 5 había visto cuatro empates sin incidentes en el rápido. El GM Yan Nepomniachthi bromeó mirando: Ok, cuatro sorteos en la sección rápida, así que no hay nada sobre lo que tuitear. En el momento justo, las cosas comenzaron a chisporrotear cuando Carlsen ganó el quinto juego, con Nakamura respondiendo al remontar desde atrás para ganar en el decisivo forzado después de que Carlsen eligiera las blancas.
Darse la ventaja del tiempo también significa equiparse con la mejor espada mientras retrocede hacia una esquina. Nakamura no se conformó con el empate ganador que ofrecen los Armageddons, sino que fue por la victoria. Todos se divirtieron. Hasta el próximo A.
En el último día del enfrentamiento final, Carlsen ganó su propia gira contra Nakamura (que jugó un aturdidor hasta los últimos 10 minutos) dibujando en negro en un Armageddon. La brutalidad y la épica injusticia de todo esto fue lamentada por todos en línea.
Últimamente, ¿cuáles han sido los Armageddons más dramáticos?
En un juego Aronian-Grischuk en Noruega la temporada pasada, los términos se establecieron en 10 minutos contra 7, luego de que los juegos clásicos se limitaran a 4 horas, seguidos por el Armageddon. El vencido estaba inconsolable, calificándolo como uno de los tres resultados más decepcionantes de su vida.
¿Por qué los románticos clásicos desaprueban el Armagedón?
Se ha dicho que muchos entusiastas del ajedrez son críticos con Armageddon y / o el sistema de puntuación, que degrada los juegos clásicos. El colapso Aronian-Grischuk después del cruel tiroteo atrajo una gran cantidad de tráfico de Internet desdeñoso en el camino de Armageddon.
Es visto como un disruptor no deseado que corrompe el ritmo y el ritmo clásicos con su impaciencia inquieta. Algunos dirían que el ajedrez está cacareando ante la hiperactividad involucrada. Carlsen había intervenido favorablemente; The Guardian lo citó diciendo: Ha habido muchas peleas en los juegos clásicos, y tener Armageddon solo le da una dimensión adicional. Es una emoción adicional todos los días. Estoy seguro de que hay gente a la que le gusta, gente a la que no le gusta, pero creo que ha sido muy emocionante hasta ahora y espero con ilusión el futuro. El hecho de que el lanzamiento de una moneda decida las probabilidades de tiempo vuelve locos a los críticos.
¿Cuáles son las cosas más extrañas que suceden durante un Armagedón?
Yan Nepomniachtchi y Nakamura se enfrentaron en los cuartos de la Copa del Mundo en 2015, donde Nakamura ganó en un Armageddon. Pero el ruso protestó tardíamente porque Nakamura había usado ambas manos para hacer un solo movimiento con la torre y el rey, en alusión a una forma de acto de invocación de penalización, mientras enrocaba al rey.
Es un error típico que puede ocurrir cuando el reloj respire amenazadoramente por el lóbulo de la oreja. Pero la apelación fue denegada después de una interpretación microscópica de subcláusulas de las reglas. En un blitz / rapid World Mind Games en Bird's Nest en 2008, K Sasikiran señaló con razón que si una pieza queda fuera de combate, el oponente debería ajustarla en su propio reloj. Pero se ordenó una revancha, que India perdió. Las presiones del control del tiempo pueden causar estragos, y los Armageddons suelen ver que la frecuencia del pulso se dispara a medida que se condimenta el juego.
Compartir Con Tus Amigos:
