Explicado: Los atletas no pueden arrodillarse en los Juegos Olímpicos; ¿Eso cambiará ahora?
Desde la década de 1970, la Carta Olímpica dejó en claro que todo tipo de manifestación o propaganda, ya sea política, religiosa o racial, está prohibida en las áreas olímpicas.
Los atletas de la NBA se arrodillan antes de un partido de los Lakers. (Foto AP) Los jugadores de baloncesto se han convertido en los últimos en unirse al movimiento Black Lives Matter (BLM). Cuando los juegos de la Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) se reiniciaron hace quince días, la estrella de Los Angeles Lakers, LeBron James, estuvo entre los que participaron en las manifestaciones masivas previas al juego durante el himno nacional.
Pero en los Juegos Olímpicos, tales protestas no están permitidas. Según una actualización de la Regla 50 de la Carta Olímpica en enero, un gesto con la mano o arrodillarse constituiría una protesta en los Juegos. A raíz de las peticiones para un cambio de reglas, la Comisión de Atletas del Comité Olímpico Internacional (COI) está hablando ahora con atletas de todo el mundo.
Valor neto de Glen Beck
¿Qué es la Regla 50?
Desde la década de 1970, la Carta Olímpica dejó en claro que todo tipo de manifestación o propaganda, ya sea política, religiosa o racial, está prohibida en las áreas olímpicas. Esto fue provocado por la protesta icónica en los Juegos de México en 1968, por el ganador de 200 metros Tommie Smith y el medallista de bronce John Carlos, ambos afroamericanos, quienes levantaron los puños con guantes negros en el podio mientras se tocaba el himno nacional. Fueron expulsados.
Opinión | Cuando el deporte se alinea con la disidencia
Incluso antes de la década de 1970, a los Comités Olímpicos Nacionales no se les permitió asociarse con asuntos de naturaleza política. La regla 50 es una versión posterior, que agregó las palabras sitios olímpicos, lugares u otras áreas donde no se permitieron las protestas.
En enero de este año, el COI se volvió muy específico sobre la Regla 50. No se permitieron protestas ni manifestaciones en el campo de juego, en la Villa Olímpica, durante las ceremonias de entrega de medallas y durante la inauguración, clausura y otras ceremonias oficiales. Además, no se permitió arrodillarse. Al mostrar cualquier mensaje político, incluidos carteles o brazaletes, la negativa a seguir el protocolo de las ceremonias y los gestos de naturaleza política, como un gesto con la mano o arrodillarse, la Regla 50 actualizada establece que no se permite.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
elizabeth olsen patrimonio neto 2019
¿Por qué los atletas han solicitado un cambio en la regla?
Si se mantiene la regla actual, los atletas que muestren su apoyo a la campaña BLM se enfrentarán al riesgo de perder una medalla o ser expulsados de los Juegos. Los atletas de las Grandes Ligas de Béisbol, la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL), el cricket, el fútbol, la Fórmula Uno, la Asociación Nacional de Carreras de Autos Stock Car (NASCAR) y la NBA han expresado su solidaridad con el movimiento arrodillándose. Arrodillarse se había convertido en una forma de protestar hace cuatro años cuando el mariscal de campo de la NFL Colin Kaepernick se arrodilló durante el himno nacional para protestar contra la brutalidad policial y la desigualdad racial.
¿Quiénes se han pronunciado en contra de la nueva versión de la regla?
John Carlos ha enviado una carta conjunta junto con otros atletas estadounidenses al COI, pidiendo una nueva política en consulta con los atletas. Las organizaciones que piden una revisión de la Regla 50 incluyen el Centro Canadiense de Ética en el Deporte y el Atleta Global, que ayuda a que las voces de los deportistas lleguen a los administradores y tomadores de decisiones.
El punto de vista de los atletas y quienes los representan es que el COI debería permitir protestas que tengan que ver con la justicia social, los derechos humanos y el racismo. La actual campeona olímpica de salto de longitud, Tianna Bartoletta, dijo a Politico: Dicen que el deporte es un derecho humano, pero se oponen al deporte como un vehículo para luchar por los derechos humanos u otros problemas mundiales pertinentes.
Rob Koehler, director general de Global Athlete, dijo este sitio web : Creemos que el COI ha estado fuera de contacto en términos de lo que quieren los atletas. El COI habla del deporte como mecanismo de cambio social y creación de una sociedad mejor. Los atletas son líderes, los atletas son influencers y si la injusticia social está ocurriendo en este mundo, como Black Lives Matter, seguramente deberíamos estar dándoles la plataforma para hablar por el cambio. Entonces, si los atletas quieren usar el podio, lo que nunca es una decisión fácil de tomar, debe ser aceptado porque están ocurriendo injusticias sociales.
¿Cuál ha sido la reacción del COI?
El presidente del COI, Thomas Bach, después de su reunión de la junta ejecutiva en junio, dijo que su Comisión de Atletas mantendría un diálogo con los atletas. Hemos apoyado plenamente la iniciativa de la Comisión de Atletas del COI de dialogar con atletas de todo el mundo para explorar diferentes formas de cómo los atletas olímpicos pueden expresar su apoyo a los principios consagrados en la Carta Olímpica de una manera digna, dijo Bach.
La mayoría de los organismos deportivos han estado abiertos a permitir que los jugadores se opongan al racismo en el campo de juego. Algunos han cambiado las reglas, como la NFL y NASCAR. La NFL había prohibido a los jugadores arrodillarse durante el himno nacional después de la protesta de Kaepernick, pero tuvo un replanteamiento a la luz de BLM. Nos equivocamos al no escuchar a los jugadores de la NFL antes y alentar a todos a hablar y protestar pacíficamente, dijo el comisionado de la NFL, Roger Goodell, en junio. NASCAR prohibió la Bandera Confederada, un símbolo de la supremacía blanca, en todas sus carreras y también permitió protestas pacíficas antes de una carrera, incluso cuando se toca el himno nacional. La FIFA ha permitido que los futbolistas se arrodillen; el Consejo Internacional de Críquet ha permitido que los jugadores de críquet lo hagan.
¿Por qué hay mucho en juego para el COI?
El COI tiene que pensar en los Juegos más allá de los Juegos Olímpicos de Verano en Tokio y las posibles consecuencias de permitir un mayor margen de maniobra a los atletas para protestar. Su presidente enfrenta una reelección en 2021, seguida de los Juegos de Invierno en Beijing en 2022. El autoritario gobierno chino se quedará con la cara roja si, por ejemplo, un atleta decide protestar contra la difícil situación de la minoría musulmana del país en Xinjiang. , o la represión en Hong Kong. Si se permiten protestas contra el racismo en Tokio, solo podría significar que los atletas no rehuirán protestar en los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing.
Elijah Wood Networth
El presidente del COI, Bach, busca la reelección por un período adicional de cuatro años. Aunque goza de apoyo, el COI bajo su mando actuará con cuidado sin molestar a los miembros de países conservadores que podrían estar a favor de mantener la Regla 50 en letra y espíritu.
Compartir Con Tus Amigos:
