Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Explicado: Cómo la apelación de un convicto por violación ha resultado en una gran victoria legal para los nativos americanos

La decisión 5-4 en McGirt vs Oklahoma se ve como una victoria trascendental de las tribus nativas de Estados Unidos que durante mucho tiempo han estado haciendo campaña por su soberanía territorial y obligaciones de tratados por las promesas hechas por los colonos blancos de Estados Unidos hace dos siglos.

El edificio de la Corte Suprema es fotografiado la madrugada del jueves 9 de julio de 2020 en Washington. (Foto AP / Andrew Harnik)

En una sentencia histórica, con implicaciones de larga data para las tribus nativas americanas de Estados Unidos, la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la semana pasada que gran parte del estado de Oklahoma es territorio indígena nativo. La decisión 5-4 en McGirt vs Oklahoma se ve como una victoria trascendental de las tribus nativas de Estados Unidos que durante mucho tiempo han estado haciendo campaña por su soberanía territorial y obligaciones de tratados por las promesas hechas por los colonos blancos de Estados Unidos hace dos siglos.





Hoy se nos pregunta si la tierra que prometieron estos tratados sigue siendo una reserva india a los efectos del derecho penal federal. Debido a que el Congreso no ha dicho lo contrario, hacemos que el gobierno cumpla su palabra, señaló el juez Neil Gorusch, entregando la opinión mayoritaria de la corte.


valor neto de ja rule

¿Cuál es el caso McGirt vs Oklahoma?

En 1997, Jimcy McGirt, miembro de la Nación Seminole de Oklahoma, fue condenado en un tribunal estatal por violación y otros delitos sexuales. McGirt (71), ha estado cumpliendo cadena perpetua.



Esta foto del 8 de enero de 2019 proporcionada por el Departamento Correccional de Oklahoma muestra a Jimcy McGirt en Helena, Oklahoma (Departamento Correccional de Oklahoma vía AP)

Su petición a la Corte Suprema, que fue concedida en diciembre de 2019, impugnó su condena con el argumento de que, dado que su crimen se cometió en la tierra de Muscogee (Creek) Nation, que es una de las cinco tribus de Oklahoma (las otras cuatro siendo Cherokee, Chickasaw, Choctaw y Seminole), el estado no tiene la autoridad para procesarlo.

The Creek Nation se unió a McGirt en la petición como amicus curiae, no con el interés de protegerlo, sino porque sus intereses personales tienen implicaciones de gran alcance para la tribu.



¿Cuál es la base del juicio?

En el otro extremo del Sendero de las lágrimas había una promesa. Obligados a dejar sus tierras ancestrales en Georgia y Alabama, Creek Nation recibió garantías de que sus nuevas tierras en el oeste serían seguras para siempre, dijo el juez Gorusch mientras comenzaba a emitir la opinión mayoritaria sobre el caso.

La promesa que mantiene la sentencia se remonta a dos siglos atrás, cuando unos 125.000 indios nativos vivían en millones de acres de tierra en Georgia, Tennessee, Alabama, Carolina del Norte y Florida. Esta era una tierra que tradicionalmente fue presidida por sus antepasados ​​durante generaciones. Sin embargo, en la década de 1830, mientras los colonos blancos seguían inundando el territorio, deseaban esta tierra para cultivar algodón. En consecuencia, expulsaron a las tribus nativas americanas de esta tierra por la fuerza, saquearon ganado, cometieron asesinatos en masa e incendiaron casas. Además, el gobierno estatal se unió a los esfuerzos para expulsar a las tribus.



Leer también | Explicado: Por qué está creciendo la división a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y Canadá, una de las más amigables del mundo

'Rastro de lágrimas' es la designación cherokee dada a la reubicación forzosa de las cinco tribus civilizadas a un 'territorio indígena' especialmente designado al otro lado del río Mississippi en el área que comprende la actual Oklahoma. En el transcurso de su viaje, muchos perdieron la vida a causa de enfermedades y dificultades mortales.



Los cherokees no solo perdieron su hogar ancestral durante la campaña de 1838-39, sino que muchos también perdieron la vida, escribió Amy H Sturgis, una académica de estudios de los nativos americanos en su libro, 'The Trail of Tears and Indian Removal'. Las estimaciones tradicionales sugieren que más de 4000 de los 15000 cherokees murieron durante o como resultado de la remoción; algunos cálculos recientes sugieren una mayor cantidad de muertos de aproximadamente 8000 de 21,500, agregó.

Para 1840, cuando decenas de miles de nativos americanos fueron reubicados, el gobierno federal prometió garantizar que su nueva tierra permaneciera intacta. Sin embargo, con el paso del tiempo a medida que el territorio blanco se movía hacia el oeste, el 'territorio indio' se redujo en tamaño y, finalmente, en 1906, la Ley de Habilitación de Oklahoma permitió que Oklahoma y el territorio indio se fusionaran.



La apelación hecha por McGirt se basa en la Ley federal de delitos mayores (MCA), aprobada en 1885, que dice que todos los indios que cometen contra la persona o propiedad de otro indio u otra persona cualquiera de los siguientes delitos, a saber, asesinato, homicidio involuntario, violación, asalto con intención de matar, incendio premeditado, robo y hurto, dentro de cualquier territorio de los Estados Unidos, y ya sea dentro o fuera de la reserva india, estará sujeto, por lo tanto, a las leyes de dicho territorio. En otras palabras, dado que McGirt como nativo americano cometió un delito sexual en territorio indio, apeló que, por lo tanto, no puede ser juzgado por el gobierno del estado de Oklahoma.

El fallo de la Corte Suprema enfatizó que, dado que el Congreso no anuló las reservas en la Ley de Habilitación de Oklahoma, la tierra que antes estaba reservada deberá considerarse como 'territorio indígena', sujeto a las leyes federales.



Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas

¿Cuáles son las implicaciones del juicio?

El juicio está siendo celebrado no solo por la Nación Muscogee (Creek), sino también por otras tribus indígenas nativas, ya que defiende el legado histórico de la soberanía territorial que se les prometió siglos atrás. En el transcurso de los últimos dos siglos, el Congreso ha ratificado casi 370 tratados con nativos americanos para ayudar a los Estados Unidos a expandir su territorio. Casi todos se han roto. En ese contexto, el juicio reciente llega como un rayo de esperanza para las tribus.

También explicado | ¿Quién es Roger Stone cuya sentencia de cárcel Donald Trump ha conmutado?

Sin embargo, la sentencia también pone en duda otras condenas estatales de nativos americanos y podría cambiar la forma en que se manejan los enjuiciamientos en 11 condados en el este de Oklahoma. Sin embargo, mucho depende de las negociaciones entre el estado de Oklahoma, la nación Muscogee (Creek) y las otras tribus indígenas nativas.

Las cinco tribus y el estado de Oklahoma emitieron una declaración conjunta tras el veredicto anunciando que el Estado, las naciones Muscogee, Cherokee, Chickasaw, Choctaw y Seminole se comprometen a garantizar que Jimcy McGirt, Patrick Murphy y todos los demás delincuentes se enfrenten a la justicia por los delitos por los que se les acusa. Tenemos un compromiso compartido de mantener la seguridad pública y la prosperidad económica a largo plazo para las Naciones y Oklahoma, dijo.

Actualmente, los abogados también están examinando si el veredicto puede tener implicaciones más amplias en términos de impuestos, zonificación y otras funciones gubernamentales.


ingresos de jennifer aniston

Compartir Con Tus Amigos: