Explicado: el intento fallido de Pakistán de manchar a la India en el Consejo de Seguridad de la ONU
El miércoles, el Consejo de Seguridad de la ONU descartó un intento de Pakistán de hacer que dos indios fueran designados como terroristas en virtud de la Resolución 1267. Este fue el tercer intento de este tipo por parte de Pak este año. ¿Quiénes son los cuatro indios a los que se dirigió?
Panel de jueces de la Corte Internacional de Justicia el año pasado, donde India obtuvo una victoria diplomática sobre Kulbhushan Jadhav. (Fuente: ANI, Archivo) El miércoles, cinco miembros permanentes y no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania y Bélgica. bloqueó un intento de Pakistán para incluir a dos indios bajo un régimen del Consejo de Seguridad de la ONU que apunta al terrorismo internacional.
patrimonio neto de courteney cox
A última hora de la tarde, hora de la India, T S Tirumurti, Representante Permanente de India ante la ONU en Nueva York, publicó en Twitter: El descarado intento de Pakistán de politizar el procedimiento especial 1267 sobre terrorismo dándole un color religioso, ha sido frustrado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Agradecemos a todos los miembros del Consejo que han bloqueado los designios del Pakistán.
El flagrante intento de Pakistán de politizar 1267 el procedimiento especial sobre terrorismo dándole un color religioso ha sido frustrado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Agradecemos a todos los miembros del Consejo que han bloqueado los designios del Pakistán. @MEAIndia @DrSJaishankar @PMOIndia @harshvshringla
- PR ONU Tirumurti (@ambtstirumurti) 2 de septiembre de 2020
¿Cómo surgió el asunto ante el subcomité de sanciones 1267 del CSNU?
Pakistán ha estado intentando durante un año conseguir que cuatro indios, que habían estado trabajando en Afganistán, fueran sancionados bajo el régimen de la ONU 1267. Presentó propuestas separadas en su contra entre septiembre y noviembre de 2019, un año extraordinariamente malo para las relaciones entre India y Pakistán por tres cuestiones principales: el ataque terrorista de Pulwama, los ataques aéreos de Balakot y sus consecuencias; la designación, por fin, del líder de Jaish-e-Muhammad Masood Azhar; y la decisión de la India de despojar a Jammu y Cachemira de su estatus especial y dividir al antiguo estado en dos Territorios de la Unión.
El miércoles fue la tercera vez este año que los esfuerzos de Pakistán se han visto frustrados.
El 24 de junio, EE. UU. Objetó una propuesta de Pakistán para incluir a uno de los cuatro indios en 1267. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán dijo que estaba decepcionado y esperaba que su solicitud de incluir a los otros tres indios se considerara debidamente en un objetivo. y de manera transparente. Y el 16 de julio, hubo un segundo bloque sobre una propuesta paquistaní para incluir a otro de los indios.
Oficial retirado de la Armada de la India, Kulbhushan Jadhav. (Foto de archivo) Pero, ¿por qué Pakistán quería que la ONU sancionara a estos indios?
El Comité 1267 se estableció por primera vez en 1999 y se fortaleció con una serie de resoluciones en los meses y años posteriores a los ataques del 11 de septiembre de 2001. Ahora se lo conoce como el Comité de Sanciones de Daesh y Al Qaeda.
Islamabad ha acusado durante años a India de fomentar el terrorismo dentro de Pakistán a través de Afganistán, una acusación que India rechaza. Pakistán intentó llevar a la comunidad internacional su punto de vista después de que capturara, en marzo de 2016, al oficial retirado de la Armada de la India Kulbhushan Jadhav y, un año después, lo condenó a muerte por cargos de espionaje y terrorismo. India, sin embargo, obtuvo una victoria legal y diplomática en la Corte Internacional de Justicia en julio de 2019.
La lista 1267 de terroristas es una lista global, con un sello del UNSC. Está lleno de ciudadanos y residentes paquistaníes, y a Pakistán también le gustaría incluir algunos indios.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
¿Quiénes son los cuatro indios a los que se ha dirigido Pakistán?
El 2 de septiembre, Pakistán intentó entrar en la lista de sanciones Appaji Angara y Gobinda Patnaik Duggivasala.
* Duggivalasa trabajaba para una empresa de consultoría de TI en Kabul. Salió de Afganistán en noviembre de 2019, justo antes de que Pakistán presentara su propuesta para incluirlo en la lista.
salario de arian foster
Pakistán ha denunciado la participación de Duggivalasa en el atentado con bomba de julio de 2018 en un mitin electoral en Mastung, Baluchistán, en el que murieron 148 personas, incluido el candidato del Partido Awami de Baluchistán del ejército pro Pakistán, Siraj Raisani. Fue el ataque más grande en Baluchistán en varios años y fue reclamado por el Estado Islámico. Mastung, a unos 20 km de Quetta, la capital de Baluchistán, es un centro de Lashkar-e-Jhangvi, que anunció su afiliación al Estado Islámico en 2017.
* Appaji Angara es un ingeniero de software que también trabajaba en Kabul. Regresó a la India en octubre de 2019, un mes antes de que Pakistán presentara una propuesta para su designación.
Pakistán ha acusado a Angara de estar involucrado en la masacre de la Escuela Pública del Ejército de 2014 en Peshawar, en la que murieron 150 estudiantes. El ataque fue atribuido al Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). Pakistán ha intentado vincular a los talibanes paquistaníes con la India desde el momento en que comenzaron a existir en 2007.
Pakistán también ha alegado la participación de Angara en un ataque de 2016 contra una colonia cristiana en Warsak, Peshawar, que fue reclamado por Jamat-ul-Ahrar, un grupo escindido del TTP.
* El intento de designación de Venumadhav Dongara fue bloqueado por Estados Unidos en junio. Es un ingeniero que trabajaba en Afganistán para KEC International Limited, una empresa de infraestructura del Grupo RPG con sede en Mumbai.
Se presentó una FIR en su contra en Peshawar en marzo de 2019 por supuestamente suministrar explosivos, armas y municiones para el ataque de 2015 a la base aérea de Badaber de la Fuerza Aérea de Pakistán. Veintinueve fuerzas de seguridad murieron en el ataque, que comenzó en las primeras horas del 18 de septiembre de 2015. El ejército de Pakistán había insinuado la participación de India y dijo que el ataque había sido planeado en Afganistán. Los atacantes venían de Afganistán y todo el juego sucio estaba planeado en el país vecino. Este ataque también se estaba ejecutando a través de la coordinación directa desde Afganistán, dijo el entonces portavoz militar, mayor general Asim Bajwa. Una facción del TTP reclamó el ataque, que se produjo durante la operación Zarb-e-Azb del ejército de Pakistán contra el grupo.
Dongara salió de Afganistán en septiembre de 2019, aparentemente liberado por agencias indias que temían que lo secuestraran y lo entregaran a los paquistaníes.
* Ajoy Mistry es el cuarto indio en la lista de deseos de Pakistán. Trabajó como cocinero en una base del ejército de los EE. UU. En Afganistán desde 2012 en adelante, después de temporadas en Irak y los Emiratos Árabes Unidos.
Pakistán lo acusa de tener vínculos con el EI. Él también regresó a la India en octubre de 2019. La propuesta de incluirlo en la lista fue bloqueada el 16 de julio.
¿Cuál es el proceso mediante el cual las personas se enumeran en la UNSC 1267?
Cualquier estado miembro puede presentar una propuesta para incluir a un individuo, grupo o entidad. El Comité 1267, que comprende a todos los miembros permanentes y no permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se reúne según sea necesario con un aviso de cuatro días hábiles. Las decisiones sobre inclusión y exclusión de la lista se adoptan por consenso. Cualquier propuesta de inclusión en la lista debe cumplir con los criterios establecidos. La propuesta debe incluir actos o actividades que indiquen que el individuo / grupo / entidad propuesto ha participado en la financiación, planificación, facilitación, preparación o perpetración de actos o actividades vinculados al EIIL (Daesh), Al-Qaida o cualquier célula afiliada. , grupo escindido o derivado del mismo.
De acuerdo con las directrices del Comité, la exposición detallada del caso en apoyo de la inclusión propuesta debe proporcionar tantos detalles como sea posible sobre la base o justificaciones de la inclusión, incluidas las conclusiones específicas y las pruebas de apoyo.
dante vasco
La propuesta se envía a todos los miembros, y si ningún miembro se opone dentro de los cinco días hábiles, se adopta la propuesta. Una objeción significa cortinas para la propuesta.
Cualquier miembro del Comité también puede suspender técnicamente la propuesta y solicitar más información al Estado miembro proponente. Durante este tiempo, otros miembros también pueden colocar sus propias bodegas.
El asunto permanece en la lista pendiente del Comité hasta que el Estado miembro que ha colocado la suspensión decida convertir su decisión en una objeción, o hasta que todos los que han colocado suspensiones lo retiren dentro de un plazo establecido por el Comité.
No te pierdas de Explicado | Mamata ha encontrado un patrocinador en East Bengal; ¿Puede ayudarla políticamente?
Los asuntos pendientes deben resolverse en seis meses, pero el estado miembro que ha colocado la suspensión puede solicitar tres meses adicionales. Al final de este período, si no se presenta una objeción, el asunto se considera aprobado.
Hubo una suspensión técnica en la inclusión en la lista propuesta de Venumadhav Dongara el año pasado, a la que Estados Unidos se opuso este año, bloqueando efectivamente la propuesta. También se suspendió la propuesta sobre Ajoy Mistry, que fue bloqueada en julio debido a las objeciones de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania y Bélgica. Estos mismos países habían puesto una suspensión técnica en la lista propuesta de Duggivasala y Appaji también, y la bloquearon el miércoles.
Compartir Con Tus Amigos:
