Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Explicado: La política del espionaje

La supuesta vigilancia de los teléfonos de los objetivos utilizando Pegasus es la manifestación más sofisticada de espionaje en la India. Sin embargo, la vigilancia, tanto autorizada como no autorizada, tiene una larga trayectoria en el país.

Ramakrishna Hegde y Chandra Shekhar (primero y segundo desde la derecha), vistos en abril de 1988 con H D Deve Gowda y S Jaipal Reddy (sentados), perdieron sus cargos como Primer Ministro y Primer Ministro respectivamente después de espiar escándalos. (Archivo)

El Pegaso Storm es solo el último, aunque quizás el más extendido y sofisticado, entre los muchos escándalos de espionaje en la política india. En escándalos pasados, los gobiernos han caído, los ministros principales han dimitido, se han ordenado investigaciones de la CBI y la Corte Suprema se ha trasladado. Pero en muchos de estos casos anteriores, la supuesta infracción de la privacidad y el uso indebido de los poderes de interceptación fueron mucho menos flagrantes, y en algunos casos, minúsculos, en comparación con el aparente mal uso masivo que se está revelando en la investigación de los medios de comunicación mundial llamada la Proyecto Pegasus.





También leer| Infiltrado por Pegasus: ¿Tu iPhone se está volviendo menos seguro?

Un software espía como ningún otro

El cambio en la tecnología de vigilancia a lo largo de las décadas ha sido aterrador. La inquietud de quienes pueden temer que se escuchen sus conversaciones se ha multiplicado con, por ejemplo, el desarrollo del revolucionario software de espionaje con Tecnología de 'clic cero' que ofrece la empresa israelí NSO.


Ann Fisher, David Brinkley

Las agencias de inteligencia de todo el mundo siempre han confiado en gran medida en escuchar la tecnología en contra de la inteligencia humana. Antes del advenimiento de la telefonía móvil, eran las conversaciones en las líneas telefónicas fijas las que estaban siendo husmeadas, y aquellos que temían ser interceptados aguzarían sus oídos para escuchar el débil zumbido de las grabadoras o las interrupciones de llamadas que se producían. Había una broma de que si querías vencer a los fisgones pasados ​​de moda, hacías tus llamadas telefónicas confidenciales muy temprano en la mañana. Razón: los oyentes con audífonos, que en su mayoría pertenecían a la Oficina de Inteligencia, ¡no se habrían presentado al servicio!



No te pierdas| La creación de Pegasus, de startup a líder en tecnología espía

Más tarde, con el uso de equipos de interceptación pasiva o fuera del aire, las personas buscarían el extraño automóvil o camioneta estacionado cerca de sus hogares o lugares de trabajo. Una vez más, aquellos que temían que sus conversaciones pudieran ser recogidas, encontraron soluciones simples (¡muchas personas importantes todavía lo hacen!), Como crear suficiente perturbación de sonido para que el equipo fuera del aire solo reciba conversaciones confusas.

El uso ilegal de equipos fuera del aire estuvo en las noticias hacia el final del mandato del ex jefe general del ejército V K Singh en 2012, cuando él y sus detractores intercambiaron cargos de montaje de equipos de vigilancia para espiar a los demás.



Pero, ¿qué hace si un software espía como Pegasus se implanta en su teléfono móvil aparentemente sin dejar rastro y transmite continuamente todo el contenido de audio, video y texto del teléfono?

Husmeando a lo largo de los años

A lo largo de los años, han surgido escándalos de espionaje en la India a través de la publicación de una variedad de material. Podría ser la filtración de órdenes de interceptación (que llevó a la dimisión del entonces ministro principal de Karnataka, Ramakrishna Hegde, en 1988); el avistamiento físico de agentes de inteligencia (que llevó a la caída del gobierno de Chandra Shekhar en 1991); la fuga de cintas de audio (Tata Tapes, reportado por primera vez por este sitio web en 1997); o la filtración de transcripciones completas en pendrives de un objetivo sometido a intercepción legal (Radia Tapes, 2010).



Ha habido otros escándalos como la filtración de la carta secreta escrita por el entonces ministro de Finanzas, Pranab Mukherjee, al entonces primer ministro Manmohan Singh, informándole que sospechaba que su oficina estaba siendo intervenida (informado por este sitio web , 2011); y el snoopgate en Gujarat (2013), cuando se filtraron cintas de audio, supuestamente grabadas a instancias del asistente del entonces ministro principal Narendra Modi, Amit Shah, de supuestas conversaciones de una arquitecta.

También se produjo la filtración de mensajes de Blackberry Messenger (BBM) recuperados por funcionarios del Impuesto sobre la Renta de la computadora portátil del exportador de carne Moin Qureshi. ( este sitio web , 2014).



En ese momento, los servicios de BBM se consideraban impenetrables para la vigilancia, al igual que los servicios de mensajería como WhatsApp, Telegram y Signal, que prometen cifrado de extremo a extremo, hasta hace poco se consideraban seguros. Sin embargo, a partir de 2019, cuando las primeras listas de vigilancia de Pegasus fueron publicadas por este sitio web , las plataformas de mensajería basadas en Internet ya no se consideran completamente seguras.

En el presente caso que involucra a Pegasus, se han filtrado metadatos que comprenden miles de números de teléfono, pertenecientes a objetivos de los clientes gubernamentales de NSO.



Proyecto Pegasus| Un Quixplained para ayudarlo a comprender el software espía israelí

Las consecuencias de las fugas

Una revisión de algunos de estos escándalos pasados ​​brinda lecciones sobre la manera en que las agencias que compran software espía han estado mejorando su arsenal con equipos y software cada vez más costosos.

También muestra la manera en que los políticos de la época han reaccionado cuando se enfrentan a evidencia de violaciones - mientras que muchos renunciaron asumiendo responsabilidad moral en el pasado, más recientemente, han tendido a desvergonzarse en su mayoría.



RAMAKRISHNA HEGDE: El entonces ministro principal de Karnataka dimitió por motivos morales en 1988 después de que surgieran detalles de escuchas telefónicas a 50 personas, incluidos periodistas y disidentes dentro del Partido Janata. Posteriormente, también se hizo pública la autorización otorgada a la policía estatal para la realización de escuchas, completando la ignominia del Ministro Principal.

CHANDRA SHEKHAR: Mientras Rajiv Gandhi, quien era primer ministro en ese momento, estaba exultante por la salida de Hegde, tres años después tuvo su propio momento de vigilancia. El Congreso había apuntalado al gobierno del Partido Samajwadi Janata de Chandra Shekhar. La tenue relación entre los dos líderes se hundió drásticamente después de que dos policías pertenecientes al CID de Haryana fueran detenidos, presuntamente en vigilia frente a la casa de Rajiv.

El ex primer ministro estaba furioso, y aunque Chandra Shekhar ofreció una investigación por parte de un Comité Parlamentario Conjunto, Rajiv decidió desconectar al gobierno. Chandra Shekhar renunció, y no se supo mucho sobre el incidente de espionaje posteriormente.

Incluso cuando se ha facultado a una agencia investigadora para realizar una investigación de los casos de vigilancia, nunca se ha probado nada concluyente en términos de, por ejemplo, quién filtró las cintas o las transcripciones.

También en Explicado| Pegaso del mito - y el caballo en el cielo

Cintas Tata y Radia

Las Tata Tapes fueron la primera instancia de la filtración de un gran volumen de conversaciones interceptadas. Las cintas trataban de las conversaciones de los industriales Nusli Wadia, Ratan Tata y Keshub Mahindra, y de los intentos de que el Centro intercediera en la forma en que el Frente Unido de Liberación de Asom (ULFA) extorsionaba a las plantaciones de té, incluidas las de propiedad. por los Tatas.

Luego, el primer ministro I K Gujral ordenó una investigación de la CBI sobre las filtraciones de la cinta de audio, pero poco después, la investigación se cerró por falta de pruebas. La pregunta de quién o qué agencia ordenó las escuchas telefónicas a los industriales nunca fue respondida de manera concluyente.

Más de una década después de Tata Tapes, cientos de conversaciones de la cabildera corporativa Niira Radia se filtraron en 2008. La diferencia fue que la ruta de la interceptación y las comunicaciones escritas secretas entre el Departamento de Impuesto sobre la Renta y la CBI que precedieron a las escuchas telefónicas fueron en circulación antes de que se hiciera público el contenido de las conversaciones.


terry mckinney charlotte mckinney

La otra diferencia fue que se trataba de la filtración de una interceptación autorizada (renovada tres veces según el procedimiento) en relación con la estafa de telecomunicaciones 2G, pero provocó un gran alboroto. El resultado: durante años, supervisada por la corte suprema, la CBI intentó encontrar criminalidad en el contenido de Radia Tapes, pero fracasó. La propia Radia dejó las relaciones públicas, pero el mensaje de ese episodio sigue siendo absolutamente cierto: que ninguna conversación es segura y que cualquier cosa puede filtrarse.

Compartir Con Tus Amigos: