Explicado: caso de escuchas telefónicas de Rajasthan y por qué el BJP quiere la investigación de CBI

¿Qué es el caso de escuchas telefónicas? ¿Cuáles son las acusaciones del BJP? ¿Cuál es la explicación del gobierno de Gehlot?

El ministro principal de Rajasthan, Ashok Gehlot, y el ex director adjunto, Ministe Sachin Pilot, en Jaipur en enero de 2021. (Foto exprés de Rohit Jain Paras)

Durante los últimos días, desde que el gobierno del Ministro Principal de Rajasthan Ashok Gehlot aceptó que los teléfonos fueran intervenidos Durante la crisis política del año pasado, la oposición BJP ha estado exigiendo una investigación de la CBI sobre el tema.

¿Qué es el caso de escuchas telefónicas?

En julio-agosto del año pasado, Rajasthan fue sacudido por una crisis política con el exdiputado CM Piloto de Sachin liderando una rebelión de 19 MLA del Congreso.

Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.

Detrás de la rebelión se `` filtraron '' grabaciones de llamadas telefónicas, supuestamente de Union Jal Shakti Minster y el diputado de Rajasthan, Gajendra Singh Shekhawat, el entonces ministro de Turismo de Rajasthan, Vishvendra Singh, y el MLA del Congreso Bhanwar Lal Sharma, ambos MLA del campamento piloto, con algunos intermediarios, incluido Sanjay Jain. . Un día después de que los clips de audio se hicieran públicos, el Grupo de Operaciones Especiales (SOG) de la policía de Rajasthan presentó una FIR contra Sharma, un tal Gajendra Singh, entre otros, sobre la base de clips de audio, por supuestamente intentar manipular el derrocamiento del gobierno de Rajasthan. Los casos finalmente fueron transferidos a la Oficina de Lucha contra la Corrupción, donde todavía están bajo investigación.

El problema surgió por segunda vez en agosto del año pasado, cuando el campamento piloto acusó a Gehlot de tocando teléfonos de algunos MLA dentro de su campamento que se alojaban en un resort en Jaisalmer.

Ajaib Electronics también ha instalado cuatro bloqueadores en el resort de Suryagarh y solo hay un lugar en todo el hotel desde donde se pueden hacer llamadas, afirmó el campamento piloto, compartiendo un documento que supuestamente muestra una lista de llamadas realizadas a algunos MLA del campamento de Gehlot. incluido el ministro del gabinete, Shanti Kumar Dhariwal, así como los miembros de la justicia Rohit Bohra, Zahida Khan, Arjun Singh Bamniya, Virendra Singh y Baljeet Yadav.

El campamento piloto También había afirmado que las llamadas realizadas a través del sistema de intercomunicación del hotel también se están grabando, con su lista mencionando algunos supuestos números de intercomunicador, y que todo el ejercicio está siendo monitoreado desde un hotel en la localidad de Mansarover de Jaipur con altos oficiales de policía y dos oficiales privados de un empresa de telecomunicaciones.

valor neto de Dave East

Sin embargo, en un comunicado, la policía de Rajasthan había aclarado que ninguna unidad de la policía de Rajasthan está involucrada en escuchas (teléfonos) de ningún MLA o MP y que tampoco se llevó a cabo antes.

Posteriormente, el 1 de octubre, se presentó una FIR en la comisaría de policía Vidhayak Puri de Jaipur. contra el asistente de piloto Lokendra Singh y el editor de Rajasthan de Aaj Tak, Sharat Kumar, donde fueron acusados ​​de difundir noticias engañosas y falsas sobre las acusaciones hechas en agosto. Sin embargo, en diciembre, la policía de Rajasthan presentó un FR en el caso diciendo que el origen de los textos de WhatsApp, sobre la base de los cuales se presentó FIR, no se pudo establecer.

El ex diputado CM de Rajasthan Sachin Pilot se dirige a los medios de comunicación en su residencia a su llegada a Jaipur. (Foto exprés)

¿De qué se trata la actual controversia sobre las escuchas telefónicas?

A principios de esta semana, el problema sacudió el estado por tercera vez con una ruptura El Indian Express el 15 de marzo , donde se informó que el gobierno aceptó que los teléfonos fueron intervenidos durante la crisis política del año pasado.

La confirmación se publicó en el sitio web de la Asamblea de Rajasthan en respuesta a una pregunta formulada durante la sesión de la Asamblea de agosto de 2020.

BJP MLA Kalicharan Saraf, quien fue ministro de Salud en el gobierno del ministro principal Vasundhara Raje, había preguntado: ¿Es cierto que han surgido casos de escuchas telefónicas en los últimos días? En caso afirmativo, ¿bajo qué ley y bajo qué órdenes? Coloque todos los detalles sobre la mesa de la casa.

En su respuesta, dada luego de una demora de varios meses, el gobierno dijo: En interés de la seguridad o el orden público, y para prevenir la ocurrencia de un delito que pueda poner en riesgo la seguridad o el orden público, los teléfonos son interceptados después de la aprobación de un funcionario competente de conformidad con las disposiciones de la sección 5 (2) de la Ley de Telégrafos de la India de 1885 y la sección 419 (A) de las Reglas (Enmienda) de Telégrafos de la India de 2007, así como la sección 69 de la Ley de Tecnología de la Información de 2000.

La interceptación telefónica [en este caso] ha sido realizada por la Policía de Rajasthan de conformidad con la disposición anterior y solo después de obtener el permiso del oficial competente.

El gobierno no ha precisado los números de teléfono que fueron interceptados y el tiempo durante el cual fueron puestos bajo vigilancia. Simplemente dice que los casos de interceptación son revisados ​​por el Secretario en Jefe, Rajasthan, quien preside [las reuniones] según las reglas. Se han revisado todos los casos hasta noviembre de 2020.

El ministro principal de Rajasthan, Ashok Gehlot, con su exdiputado Sachin Pilot. Foto exprés: Amit Mehra

¿Cuáles son las acusaciones del BJP?

En la Asamblea del miércoles, el líder de la oposición, Gulab Chand Kataria, dijo que el 18 de julio de 2020, el ministro del Interior del estado, la persona que tiene que autorizar las escuchas telefónicas, dijo que no tenía conocimiento de las escuchas telefónicas. El mismo día, el Secretario en Jefe también dijo que no tiene tal conocimiento, dijo Kataria.

Durante la crisis, el CM también había dicho que no se intervinieron los teléfonos de los representantes públicos y que renunciará si se prueban las acusaciones. Sin embargo, no había dicho que los teléfonos no estuvieran intervenidos en absoluto.

Sin embargo, BJP ha estado interpretando las declaraciones de CM para afirmar que CM quería decir que no se intervinieron teléfonos en absoluto. Kataria dijo: Ahora, cuando CM, CS y el Ministro del Interior negaron que los teléfonos estuvieran intervenidos, ¿cómo se intervinieron los teléfonos?

patrimonio neto de la familia roloff

El BJP también ha estado entrenando sus armas al oficial de guardia especial de CM, Lokesh Sharma.

Creo que el OSD Sharma de CM hizo que tres clips (de audio) se volvieran virales. Esos clips contenían con quién habló (Ministro de la Unión) Gajendra (Singh Shekhawat) ji, con quién habló (Congreso MLA) Bhanwarlal (Sharma), con quién habló (entonces Ministro de Turismo) Vishvendra Singh ji. Y luego esto se convirtió en la base de FIR presentado ante el Grupo de Operaciones Especiales (SOG) por el jefe de gobierno Whip (Mahesh Joshi). Ahora, ¿quién le dio al OSD el derecho de hacer un clip de este tipo, hacerlo viral y luego hacer que el Chief Whip presentara un FIR, dijo Kataria.

El líder adjunto de la oposición, Rajendra Rathore, dijo que una vez que se publicó el contenido de los clips de audio, la policía de Rajasthan envió avisos a Rajasthan Patrika y Dainik Bhaskar preguntándoles la base de los clips de audio. Dijo que los periódicos respondieron que los clips de audio se les enviaron a través de un número de teléfono perteneciente a OSD a CM, Lokesh Sharma.

¿Cuál es la explicación del gobierno?

El gobierno simplemente ha dicho que los teléfonos de algunas personas, que no son representantes públicos, fueron interceptados el año pasado luego de los aportes de inteligencia cuando sus conversaciones con los políticos también surgieron.

En su respuesta al debate sobre el tema de las escuchas telefónicas el miércoles, el ministro de Asuntos Parlamentarios, Shanti Dhariwal, dijo que el Centro y los gobiernos estatales están autorizados a preservar el orden público y evitar que se cometa un delito. Dijo que fue en ese contexto que se autorizó a los agentes de policía a interceptar teléfonos de Ashok Singh y Bharat Malani por armas y explosivos ilegales.

No son representantes públicos. Cuando los teléfonos de estos dos fueron interceptados, también surgieron las conversaciones políticas, donde estaban hablando de intercambio de dinero, derrocamiento del gobierno, dijo Dhariwal.

En el OSD de CM, dijo, si Lokesh Sharma obtiene algo y lo reenvía en un grupo de WhatsApp, ¿qué pecado ha cometido? ¿No lo haces tú también? ¿Y por qué no debería enviarlo? ... Dices que lo hizo viral, ¿por qué no debería hacerlo viral? Dices que Lokesh Sharma hizo los recortes. Dar evidencia.

Entonces, ¿por qué el BJP insiste en una investigación de CBI?

Luego de la controversia, el liderazgo central del BJP ordenó a su unidad estatal que planteara el tema de manera prominente.

El partido interrumpió la Asamblea el martes y el presidente C P Joshi acordó un debate sobre el tema el miércoles. Tras el debate, el BJP volvió a interrumpir brevemente la Asamblea y exigió una investigación de la CBI.

Con Joshi dirigiendo estrictamente la Cámara, el BJP ha tenido opciones limitadas dentro de la Asamblea; Joshi también suspendió a BJP MLA Madan Dilawar de la Asamblea durante una semana después de que interrumpió el discurso del independiente MLA Sanyam Lodha, considerado cercano a CM; la suspensión fue posteriormente retirada.

Además, el gobierno ha desafiado que no solo el CM, sino todos los MLA del Congreso renunciarán si se intervinieron los cargos en el teléfono de cualquier representante público.

A continuación, según la sección 419 (A) de las Reglas (enmienda) del telégrafo indio de 2007, los registros relacionados con las instrucciones para la interceptación y los mensajes interceptados deben destruirse cada seis meses, a menos que sea necesario para los requisitos funcionales.

Los proveedores de servicios también tienen que destruir los registros relacionados con las instrucciones para la interceptación de mensajes dentro de los dos meses posteriores a la interrupción de la interceptación de dichos mensajes y, al hacerlo, deben mantener un secreto extremo, dicen las Reglas.

Tiene poco margen de maniobra dentro de la Asamblea, pero afuera, al BJP le vendría bien un tema que podría ayudar a sus prospectos en las elecciones secundarias para tres escaños de la Asamblea, que fueron declarados el martes. Al centrarse en la demanda de una investigación de la CBI, BJP espera que el tema de las escuchas telefónicas se mantenga en la conciencia de los votantes. Es por la misma razón que BJP lanzó el miércoles un hashtag en las redes sociales: #Gehlot_CallGate.

Otra razón es que los clips de audio del ministro de la Unión, Gajendra Singh Shekhawat, se filtraron durante la crisis el año pasado, lo que lo avergonzó a él y al partido. Se considera que Shekhawat se postula para el puesto de CM en 2023 y, por lo tanto, al mantenerse al tanto de la narrativa con respecto a las escuchas telefónicas, el BJP espera deshacer la mancha en Shekhawat y enviar un mensaje de que sus líderes eran objetivos de teléfonos no autorizados. tapping por parte del gobierno del Congreso.

Compartir Con Tus Amigos: