Explicado: La importancia de los comentarios del líder sindical del Reino Unido sobre Cachemira

El líder del Partido Laborista, Keir Starmer, ha dicho que Cachemira es 'un problema bilateral que India y Pakistán deben resolver pacíficamente'. ¿Por qué es importante esta afirmación?

El líder del Partido Laborista, Keir Starmer, habla durante las Preguntas del Primer Ministro en la Cámara de los Comunes, Londres, el miércoles 22 de abril de 2020 (Cámara de los Comunes vía AP).

Durante su primer diálogo con el grupo Labor Friends of India (LFI) el jueves, el líder recién nombrado del Partido Laborista del Reino Unido Keir Starmer dijo que Cachemira era un problema bilateral para que India y Pakistán lo resuelvan pacíficamente . Hizo hincapié en que estos problemas no deberían dividir a las comunidades en Gran Bretaña.

Los comentarios de Starmer fueron vistos como un intento de reposicionar la postura de su partido sobre Cachemira y llegar a la comunidad india en Gran Bretaña. Durante el diálogo, Starmer también se comprometió a construir vínculos comerciales más sólidos con India.

No debemos permitir que los problemas del subcontinente dividan a las comunidades aquí. Las cuestiones constitucionales en la India son competencia del Parlamento indio. Cachemira es un problema bilateral que India y Pakistán deben resolver pacíficamente, dijo Starmer, quien sucedió a Jeremy Corbyn como líder del partido en las elecciones de Liderazgo Laboral de 2020.

¿Cuál es el patrimonio neto de un jardín?

¿Cuál fue la postura del Partido Laborista ante Keir Starmer?

Las relaciones del partido con la diáspora india se han tensado, especialmente después de que sus delegados aprobaron una moción de política de emergencia en septiembre de 2019 criticando la decisión de India de revocar el artículo 370, como resultado de lo cual Jammu y Cachemira perdieron su estatus especial y se dividieron en dos Territorios de la Unión. - Jammu y Cachemira y Ladakh. Los delegados sostuvieron que el pueblo de Cachemira debería tener derechos de autodeterminación.

Su moción en ese momento decía: La desaparición forzada de civiles, la violencia sexual de mujeres por parte de las fuerzas armadas respaldada por el estado y la prevalencia general de violaciones de derechos humanos en la región no solo continúa, sino que se ha exasperado aún más durante la semana pasada.

De hecho, pocos días después de la abrogación, el exlíder laborista Jeremy Corbyn publicó en Twitter: La situación en Cachemira es profundamente inquietante. Los abusos contra los derechos humanos que se están produciendo son inaceptables. Se deben respetar los derechos del pueblo de Cachemira y se deben implementar las resoluciones de la ONU.

Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas

Después de que se aprobó la moción, Ian Lavery, entonces presidente del partido, aclaró la posición del partido sobre el asunto y dijo que el tema era bilateral para India y Pakistán. Esto se produjo después de que varios grupos indios le escribieron a Corbyn protestando por la moción.

en este nii-lante boakye

Además, antes de las elecciones generales del Reino Unido en diciembre de 2019, LFI había expresado su decepción por el hecho de que el partido no hubiera elegido a más de un candidato parlamentario de herencia india. En un comunicado emitido en noviembre de 2019, el grupo dijo: Expresamos nuestro pesar de que el Partido Laborista haya seleccionado solo un candidato de herencia india en 39 escaños laboristas seguros, y ningún candidato de herencia india en 100 escaños objetivo.

Las relaciones entre la comunidad india y el Partido Laborista ya están tensas, agregó.

Un informe en The Guardian dijo que en el período previo a las elecciones generales, se enviaron mensajes de WhatsApp a varios hindúes británicos, instándolos a no votar por los laboristas, ya que el partido era anti-India y anti-hindú, y estaba tratando de crear tensiones entre paquistaníes e indios en el Reino Unido.

No te pierdas de Explicado | Por qué hay protestas en diferentes países a pesar de los cierres de Covid-19

patrimonio neto de jwow

Según los informes, uno de los mensajes leídos: El Partido Laborista es ahora el portavoz del gobierno paquistaní ... Es anti-India, anti-hindú y anti-[el primer ministro indio Narendra] Modi. Entonces, si hay indios que todavía están votando por el Partido Laborista, o que todavía son miembros del Partido Laborista, entonces, respetuosamente, digo, son traidores a su tierra ancestral, a su familia y amigos en la India y a su herencia cultural, The Guardian. dijo el informe.

¿Por qué es importante la relación del Partido Laborista con la diáspora india?

Según LFI, los indios son la comunidad étnica más grande del Reino Unido, con más de 1,5 millones de personas o más del 2,3% de la población del país. Por lo tanto, constituyen una parte significativa de los votos para cualquier partido. En las elecciones generales de 2017, el 50 por ciento de los indios que viven en el Reino Unido habían votado por los laboristas.

Compartir Con Tus Amigos: