Explicado: ¿Qué es la ley del 'campo falso' del cricket y cómo fue que de Kock engañó a Fakhar Zaman?
El despido del abridor de Pakistán Fakhar Zaman por parte de Quinton de Kock de Sudáfrica ha abierto un debate sobre un aspecto polémico del cricket: el 'campo falso'. ¿Qué constituye un fildeo falso y cuál es la penalización por ello?
El bateador paquistaní Fakhar Zaman juega un tiro mientras el portero de Sudáfrica Quinton de Kock observa durante el segundo partido de cricket One Day International entre Sudáfrica y Pakistán en el estadio Wanderers en Johannesburgo, Sudáfrica, el domingo 4 de abril de 2021 (AP / PTI). Foto) En un día en el que el abridor de Pakistán, Fakhar Zaman, registró el puntaje individual más alto para un equipo perseguidor en un ODI (193 de 155 balones) su despido abrió un debate sobre un aspecto polémico del cricket: 'campo falso'. Cuando Pakistán perdió ante Sudáfrica por 17 carreras en el segundo ODI en Johannesburgo, la salida de Zaman hizo que el mundo del cricket hablara sobre otro aspecto ambiguo del juego que está en conflicto con el 'espíritu del juego' y las leyes que rigen el deporte. . Al igual que Mankading, el 'campo falso' también provoca indignación entre quienes consideran que este acto de destreza no es ético.
Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.
Cual fue el incidente?
En la primera bola de los 50 durante la persecución de Pakistán, Zaman conectó un lanzamiento de Lungi Ngidi a Aiden Markram en el largo. Cuando el abridor regresaba para una segunda carrera, el portero de Sudáfrica Quinton de Kock señaló al jugador de bolos dando la impresión de que el lanzamiento estaba llegando al extremo no delantero. De espaldas al fildeador, Zaman, siguiendo la señal de De Kock, redujo la velocidad a medida que avanzaba hacia el extremo del delantero. Sin embargo, el tiro en realidad estaba dirigido al portero y con Zaman deambulando hacia el pliegue, salió corriendo. Aunque Pakistán necesitaba 31 carreras para la victoria en la final, Zaman había anotado sus últimas 90 carreras en solo 48 entregas y era el último bateador reconocido en pie.
Fakhar Zaman opina sobre su carrera y el acto de Quinton De Kock.
Conferencia de prensa posterior al partido a través de @OfficialCSA pic.twitter.com/vHzjA2CQLr
- Abdul Ghaffar (@GhaffarDawnNews) 4 de abril de 2021
¿Cayó en engaño la acción de De Kock?
patrimonio neto de jack black
El Marylebone Cricket Club (MCC) es el custodio de las Leyes del Cricket y su Ley 41.5.1 establece: Es injusto que cualquier fildeador intente intencionalmente, por palabra o acción, distraer, engañar u obstruir a cualquiera de los bateadores después de que el delantero haya recibió la pelota.
¿Cuál es la posición de ICC sobre esto?
Un intento deliberado de distraer al delantero constituye un juego injusto bajo la cláusula 41 de las Condiciones de Juego, ODI y T20I de la Prueba Estándar del Consejo Internacional de Cricket (ICC). Esto es según el Código de conducta de ICC para jugadores y personal de apoyo al jugador.
¿Cuál es la penalización por fildeo falso?
cuanto vale eddie cibrian
Los árbitros están autorizados a otorgarle al equipo de bateo una penalización por fildeo falso de cinco carreras, aunque esta ley está abierta a interpretación. De hecho, sigue habiendo una seria ambigüedad en términos de qué constituye un campo falso y qué no lo es.
Fakhar Zaman. (Foto AP: Themba Hadebe) ¿Algún incidente anterior?
El intento aparentemente falso de Jonny Bairstow de dejar sin Steve Smith en el segundo día de la quinta prueba de cenizas en 2019 había provocado un debate. Bairstow hizo que Smith se lanzara a pesar de no tener el balón. Los árbitros en el campo Marais Erasmus y Kumar Dharmasena, sin embargo, no otorgaron cinco carreras adicionales a Australia.
En 2015, el ex capitán de Sri Lanka Kumar Sangakkara hizo que Ahmed Shehzad de Pakistán se lanzara para salvar su wicket durante un ODI, mientras intentaba quitar las fianzas a pesar de que el tiro no lo alcanzaba. Sin embargo, en 2015, la ley de campo falso no formaba parte de las condiciones de juego de la CPI.
En 2017, el australiano Marnus Labuschagne fue sancionado por intentar simular un lanzamiento sin tener el balón en la mano para evitar una carrera en la Copa JLT (el torneo nacional de Australia para mayores de 50 años).
ÚNETE AHORA :El canal de Telegram Explicado Express
¿Por qué es la ambigüedad?
Al igual que con cualquier ley como esta, siempre serán los árbitros quienes decidan qué es 'deliberado' y qué es 'engaño', dijo el gerente de Leyes de Críquet de MCC, Fraser Stewart, a ESPNcricinfo en 2017. La ambigüedad radica en el alcance de la interpretación. , ya que la directiva no es clara.
¿Cuál ha sido la reacción al despido de Zaman?
Los fanáticos en las redes sociales han condenado en general la acción de De Kock. El ex jugador de bolos rápido de Pakistán, Shoaib Akhtar, ha preguntado si es contrario al espíritu del juego. ¿Fue esto superado por @ QuinnyDeKock69 en contra del espíritu del juego? Dejaría que ustedes decidan, chicos, tuiteó Akhtar.
Compartir Con Tus Amigos:
