Explicado: ¿Cuál es la medida de la 'obscenidad' en la India?
Los actos obscenos en un lugar público son punibles en la India, pero con la evolución de los valores sociales, lo que constituye 'obsceno' según la ley también está sujeto a cambios.
Milind Soman fue fichado por la policía de Goa el 6 de noviembre por obscenidad (Foto: Instagram / milindrunning / Instagram) El modelo y actor Milind Soman fue fichado por la policía de Goa el 6 de noviembre por obscenidad, días después de que publicó un fotografía de sí mismo corriendo desnudo en una playa en el estado. No es la primera celebridad en problemas con la policía de Goa por 'obscenidad' esta semana: el actor Poonam Pandey y su esposo fueron arrestados por una controvertida sesión de fotos, cuyo video se volvió viral en línea.
Sin embargo, no sorprende que haya dos casos de alto perfil sobre 'obscenidad' en la misma semana. India ha tenido una colorida historia de enjuiciamiento de personas por conducta obscena, contenido obsceno e incluso lenguaje obsceno.
¿Qué dice la ley india sobre la obscenidad?
La sección 294 del Código Penal de la India (IPC) castiga los actos o palabras obscenos en un lugar público. Para ser considerada un crimen, la obscenidad debe causar molestia a los demás. Una persona condenada en virtud de esta ley puede enfrentar hasta tres meses de prisión.
Los libros obscenos están penalizados de manera similar en la Sección 292.
La ley sobre la obscenidad ha evolucionado con la llegada de Internet y las redes sociales. Bajo la Sección 67 de la Ley de Tecnología de la Información, cualquier persona que publique o transmita material obsceno en forma electrónica puede ser castigada.
También en Explicado | Un experto explica: Historia de la obscenidad bajo la Sección 294 y cómo se define
¿Qué se considera 'obsceno'?
El diccionario de Oxford define obsceno como 'ofensivo o repugnante según los estándares aceptados de moralidad y decencia'. Pero para los abogados, el significado de 'obsceno' no es tan fácil de resolver. Para que un libro u objeto sea obsceno, la Sección 292 de la IPC dice que debe ser lascivo o lascivo o tener el efecto de depravar o corromper a alguien. Los términos 'lascivo', 'lascivo', 'depravado' y 'corrupto' no se han definido claramente, lo que deja espacio para la interpretación de los tribunales.
Los tribunales, por su parte, han desarrollado pruebas para determinar si algo es 'obsceno'.
En 1965, la histórica sentencia Ranjit Udeshi de la Corte Suprema adoptó la prueba de Hicklin de la era victoriana. La prueba evaluó la obscenidad según el estándar de alguien que estaba abierto a influencias inmorales y era probable que el material en cuestión corrompiera o depravara. Cuando se aborda desde este ángulo, una amplia gama de material podría ser 'obsceno'.
A lo largo de los años, el poder judicial ha reducido el alcance de la obscenidad. En el caso Aveek Sarkar de 2014, la Corte Suprema eliminó la prueba británica Hicklin y adoptó la prueba estadounidense Roth en su lugar. Según esta prueba, la obscenidad debía evaluarse como lo haría una persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos.
casa de Jim Walton
La prueba de estándares comunitarios contemporáneos tiene en cuenta los valores cambiantes de la sociedad. Lo que era obsceno hace un siglo o incluso una década, no tiene por qué serlo ahora.
¿Qué pasa con la libertad de expresión?
El derecho a la libertad de expresión y expresión no es absoluto. El artículo 19 de la Constitución de la India, que garantiza el derecho, también prevé restricciones razonables por diversos motivos, incluido el de la decencia y la moralidad. Esto significa que la libertad de expresión debe equilibrarse con los estándares de moralidad de la comunidad contemporánea cuando se trata de penalizar actos o contenidos obscenos.
Los tribunales indios a menudo han resuelto el debate entre moralidad y libertad en favor de la libertad artística, como en la sentencia MF Hussain de 2008 y la sentencia Perumal Murugan de 2016. En esta última, la Corte Suprema sostuvo que el arte es a menudo provocador y no es destinado a todos: el material no puede etiquetarse como obsceno simplemente porque es desagradable para un sector de la sociedad.
El tribunal que concedió la libertad bajo fianza a Poonam Pandey el 6 de noviembre parece haber tenido una opinión similar. Observó que el contenido percibido como obsceno por algunos y artístico por otros no puede ser motivo para encarcelar a una persona. Express Explained ahora está en Telegram
vale la pena eric braeden
¿Quién ha sido procesado antes por 'obscenidad'?
Las leyes de obscenidad en la India son anteriores a la independencia. Se han utilizado en la India colonial contra escritores como Saadat Hasan Manto e Ismat Chughtai, cuyas obras abordaron temas de la sexualidad, incluida la sexualidad femenina.
Desde novelas como El amante de Lady Chatterley y pinturas como 'Bharat Mata' hasta películas biográficas como Bandit Queen y programas de comedia como All India Bakchod, ha habido acusaciones de obscenidad contra todo tipo de arte y cultura popular. El actor de Hollywood Richard Gere enfrentó una orden de arresto después de que besó a Shilpa Shetty en sus mejillas durante un programa de concientización sobre el SIDA en 2007.
La campaña Kiss of Love, que se lanzó en 2014 en Kerala para protestar contra la policía moral besándose en público, enfrentó reacciones violentas de los mismos grupos de derecha a los que estaba tratando de contrarrestar. La campaña se abandonó después de que el gobierno amenazara con actuar bajo las leyes de obscenidad.
¿Qué pasa con la desnudez pública como en el caso de Soman?
Protima Bedi generó controversia en 1974 cuando corrió desnuda en una playa de Mumbai para una sesión de fotos de una revista.
El propio Soman ha enfrentado cargos de obscenidad por desnudez anteriormente; él y el modelo Madhu Sapre posaron desnudos con una pitón envuelta alrededor de ellos para un anuncio en 1995. Fueron absueltos después de un juicio de 14 años.
Compartir Con Tus Amigos:
