Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Explicado: Lo que encontró el panel de Nanavati sobre los disturbios de Gujarat en 2002

Cinco años después de su presentación, se presenta el informe final de la Comisión Nanavati sobre la quema de trenes de Godhra y los disturbios de Gujarat, dando una nota limpia al entonces CM Modi. ¿Cuáles son sus hallazgos generales y por qué tardó tanto?

disturbios de gujarat, informe de disturbios de gujarat de 2002, comisión de Nanavati, disturbios de gujarat informe de la comisión de Nanavati, informe completo de la comisión de Nanavati, disturbios de gujarat, comisión de Nanavati, disturbios de narendra modi gujaratEl juez (retirado) GT Nanavati Om entrega el informe final sobre los disturbios de Gujarat al CM Anandiben Patel

El miércoles, el gobierno de Gujarat presentó en la Asamblea el informe de la Comisión Nanavati , que había designado para sondear el quema del Sabarmati Express en 2002 y los posteriores disturbios en el estado. Dio una buena nota al entonces ministro principal, Narendra Modi, así como a la policía, el BJP, el Vishwa Hindu Parishad y el Bajrang Dal.





¿Qué es la Comisión Nanavati?

Fue creado en 2002 tras el incendio del Sabarmati Express cerca de la estación Godhra el 27 de febrero de 2002, en el que murieron 59. Inicialmente una Comisión de un solo juez encabezada por el juez K G Shah, luego se expandió para ser dirigida por el juez retirado G T Nanavati. Tras la muerte de Shah en 2008, se nombró en su lugar al juez Akshay Mehta. El juez Mehta fue el juez presidente cuando Babu Bajrangi, el principal acusado en los casos de violencia en Naroda en Ahmedabad, obtuvo la libertad bajo fianza.



La Comisión investigó los hechos que llevaron al incidente del Sabarmati Express y los sucesivos incidentes de violencia en el estado en el que murieron cerca de 1.200 personas (incluidas las 59 en la carnicería del tren); la insuficiencia de las medidas administrativas adoptadas para prevenir y hacer frente a los disturbios; y si el incidente en Godhra fue planeado de antemano y si había información disponible con las agencias para prevenirlo; y recomendar medidas para prevenir este tipo de incidentes en el futuro.

En 2004, su alcance se amplió para incluir la investigación sobre el papel y la conducta de Modi y / o cualquier otro ministro (s), agentes de policía, otras personas y organizaciones. La Comisión obtuvo 24 prórrogas hasta que presentó el informe final en 2014.



Explicado: Qué encontró el panel de Nanavati sobre los disturbios de Gujarat en 2002El informe final fue entregado por la comisión al entonces primer ministro Anandiben Patel en noviembre de 2014. (Archivo)

¿Por qué tardó cinco años en presentarlo?

El informe final se presentó en 2014 al entonces ministro principal, Anandiben Patel, meses después de que Modi se convirtiera en primer ministro. El ministro de Estado para el Hogar, Pradeepsinh Jadeja, al explicar por qué el gobierno tardó cinco años en presentar el informe, dijo que era voluminoso y que necesitábamos estudiar todos los aspectos antes de publicarlo en público.



El DGP R B Sreekumar jubilado, uno de los testigos ante la Comisión, había acudido al Tribunal Superior de Gujarat con un litigio de interés público en busca de su presentación. El gobierno de Gujarat le dijo al tribunal en septiembre que se presentaría en la próxima sesión de la Asamblea (ahora en curso).

¿Por qué se llama informe final?



El primer informe, que contiene un solo volumen que trata de la investigación sobre la quema de entrenadores, fue presentado a la Asamblea en 2008. Eso también dio una buena nota a Modi, su consejo de ministros y policías. Llegó a la conclusión de que la quema del tren fue un acto planificado de antemano y se hizo para causar daño a los kar sevaks que viajaban en ese vagón.

¿Qué cubre el informe final?



El informe final, que consta de nueve volúmenes a lo largo de 2.500 páginas, volvió a dar a Modi y su consejo de ministros una nota limpia. La Comisión Pruebas destruidas proporcionadas por exoficiales de IPS. Los jubilados DGP Sreekumar, Rahul Sharma y Sanjiv Bhatt, alegaron complicidad por parte del gobierno y sus funcionarios. También ha absuelto a los ex ministros, los difuntos Haren Pandya y Ashok Bhatt, y Bharat Barot.

La comisión consideró falsas las pruebas aportadas contra el entonces ministro de Estado del Hogar Gordhan Zadaphia. Tras los hallazgos, MoS (Hogar) Jadeja dijo que el gobierno iniciaría procedimientos departamentales contra los tres ex policías.



El informe trata sobre el norte, sur, centro de Gujarat y Saurashtra y Kutch en volúmenes específicos. Un volumen está dedicado a la ciudad de Vadodara y dos a la ciudad y el distrito de Ahmedabad, los centros urbanos que registraron el mayor número de víctimas en los casos de Best Bakery, Naroda Patiya, Naroda Gam y Gulberg Society, que se encontraban entre los nueve casos investigados y juzgado bajo la supervisión de la Corte Suprema.

Explicado: Qué encontró el panel de Nanavati sobre los disturbios de Gujarat en 2002El incidente de la quema de trenes del 27 de febrero de 2002 en Godhra se cobró la vida de 59 hindúes. (Archivo)

¿Cuáles son los hallazgos clave?

La Comisión encontró que no hubo conspiración involucrada en los disturbios y que fueron en gran parte el resultado de la ira por el incidente del incendio del tren Godhra. La Comisión consideró los testimonios proporcionados para contrarrestar las pruebas y los testimonios proporcionados por ONG y grupos de derechos como Teesta Setalvad de Ciudadanos por la Justicia y la Paz, y Jan Sangharsh Manch, dirigido por el difunto Mukul Sinha, a quien se le atribuye haber liderado los contrainterrogatorios de funcionarios gubernamentales. y funcionarios políticos.

Leer | 'La ira por la quema de trenes provocó disturbios': informe de la Comisión


cuanto vale jon jones

¿Cuáles son sus hallazgos sobre Modi?

Citó Modi como habiéndolo dicho que estaba siendo mantenido informado sobre el incidente (cuándo) comenzó a ocurrir el 27.2.002 y desde el 28.2.2002 por los oficiales superiores que encabezaban sus respectivos departamentos. Los oficiales superiores que encabezan sus respectivos departamentos también me mantenían informado de las medidas tomadas por ellos para controlar la repentina situación violenta que estalló a raíz del incidente del incendio del tren de Godhra con la ayuda y asistencia efectivas de todas las fuerzas, incluidas las fuerzas paramilitares y militares, que el Las agencias estatales se habían desplegado de inmediato.

¿Qué dijo sobre los ministros, la policía y diversas organizaciones?

Concluyó que no hay ningún incidente que demuestre que BJP, VHP o cualquier otro partido político o sus líderes o cualquier organización religiosa o sus líderes hayan instigado ataques contra musulmanes. Solo en dos casos se alegó que personas de PVH habían participado en esos incidentes ... Los incidentes contra los musulmanes parecen haber ocurrido debido a la ira de la gente por el incidente de Godhra ... Elementos antisociales parecen haber participado en algunos incidentes.

Dijo que se presentaron varias declaraciones juradas que afirman que la policía había tomado medidas rápidas y efectivas para frenar la violencia y había salvado vidas y propiedades. La Comisión dijo que no encontró evidencia que demuestre que hubo inacción o negligencia por parte de la policía en el mantenimiento de la ley y el orden en el distrito, o que demuestre la participación de algún Ministro del Gobierno del Estado en los incidentes o cualquier interferencia de un Ministro en el funcionamiento de la policía.

¿Cuáles son las recomendaciones clave?

Uno es que Se impondrán restricciones razonables a los medios de comunicación. en materia de publicación de informes sobre los incidentes (durante disturbios comunales). La Comisión citó testimonios que acusaban a los medios de dar amplia publicidad al incidente de Godhra y los incidentes que sucedieron a partir de entonces, la gente se emocionó y se entregó a la violencia comunitaria. También encontró que el odio profundamente arraigado entre algunos sectores de las comunidades hindú y musulmana es una de las causas de los disturbios comunales y recomienda al gobierno que tome medidas para eliminar esta debilidad de la sociedad. Citó casos para mostrar que los hindúes, de hecho, fueron agredidos por ayudar a los musulmanes o alertaron a los musulmanes sobre posibles ataques.

No se pierda de Explicado: En las ventas de vehículos, los números móviles desde diciembre de 2018

Compartir Con Tus Amigos: