Explicado: ¿De dónde vino el virus Covid-19?
La teoría de que el SARS-CoV-2 se originó en un laboratorio de Wuhan ahora se está tomando más en serio, con Biden ordenando una sonda e India interviniendo. Una mirada a lo que se entiende hasta ahora y lo que se especula.
Personal de seguridad fuera del Instituto de Virología de Wuhan durante una visita de un equipo de la OMS en febrero de este año. (AP) El 26 de mayo, el presidente de EE. UU. Joe Biden anunció que había encargado a la comunidad de inteligencia del país que redoblara sus esfuerzos para recopilar y analizar información que nos acercaría más a una conclusión definitiva sobre si el virus que causa el Covid-19 se originó por contacto humano con un animal infectado o por un accidente de laboratorio. Se le enviará un informe en 90 días.
La teoría de la fuga de laboratorio
El anuncio de Biden de que las agencias de inteligencia estadounidenses estaban divididas sobre la cuestión del origen del virus ha dado alas y una nueva respetabilidad a la teoría de las filtraciones en el laboratorio de Wuhan, descartada anteriormente como una teoría de la conspiración racista y de derecha propagada por el presidente Donald Trump y sus compañeros de viaje.
Que la teoría había estado bajo consideración seria desde al menos septiembre de 2020 surgió el 15 de enero de este año, quince días antes de la renuncia de la Administración Trump, cuando el Departamento de Estado de EE. UU. Hizo pública una hoja de datos que incluía información no divulgada previamente, combinada con información de fuente abierta. .
Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.
Hizo tres puntos principales:
* que los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) había caído enfermo con síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con enfermedades estacionales, mucho antes del primer caso reportado el 8 de diciembre de 2019;
* que los investigadores de 2016 de WIV habían estado realizando experimentos con RaTG13, un coronavirus de murciélago que tiene un 96,2% de coincidencia con Covid 19; RaTG13 se aisló ya en 2013 a partir de muestras tomadas de heces de murciélago en una mina en Yunan, donde seis mineros habían muerto en 2012;
* que la WIV llevó a cabo investigaciones militares clasificadas, incluidos experimentos con animales, en nombre del Ejército Popular de Liberación.
Sin embargo, según un informe de CNN, la Administración Biden cerró la investigación del Departamento de Estado como una pérdida de tiempo y recursos después de que los funcionarios cuestionaron su legitimidad. Pero la presión aumentaba sobre Biden para que reconsiderara su posición de que el Covid-19 se había originado en la naturaleza, especialmente después de que un informe de la OMS no logró dar respuestas concluyentes sobre el origen del virus.
Luego, el 14 de mayo, un grupo de 18 científicos escribió en la revista Science que una indagación para establecer una mayor claridad sobre los orígenes de esta pandemia es necesaria y factible de lograr, y exigió que se consideren seriamente ambas posibilidades, los derrames naturales y de laboratorio.
El 23 y 24 de mayo, el Wall Street Journal publicó dos informes que parecen haber llevado a Biden a la acción. Un informe citó un informe de inteligencia de EE. UU. Que iba más allá de la hoja informativa del Departamento de Estado y decía que tres investigadores de WIV se habían enfermado en noviembre de 2019. El segundo informe era sobre la mina de cobre de Yunan, donde seis mineros se habían enfermado.
¿Cuánto gana jodie sweetin?
La mía y el virus
El informe de WSJ dijo que los mineros, diagnosticados con neumonía grave, tenían los mismos parches pulmonares que se ven en los pacientes con Covid. Durante el próximo año, los científicos de WIV estudiaron muestras de 276 murciélagos en la mina, entre los cuales identificaron una cepa de coronavirus que llamaron RaBTCoV / 4991. La investigación se publicó en 2016. En febrero de 2020, los mismos investigadores publicaron un artículo en Nature, describiendo RaTG13, que tenía una coincidencia de secuencia del genoma del 96,2% con el SARS-CoV-2.
Después de que científicos de todo el mundo notaron similitudes en las fechas de las muestras y las secuencias genéticas parciales de RaBTCOV / 4991 y RaTG13, los investigadores de WIV dijeron que los dos virus eran iguales. Pero dijeron que no fue este virus el que causó la muerte de los mineros en 2012.
Como mínimo, la admisión tardía de WIV de que los dos virus eran iguales, y algunas contradicciones en sus explicaciones para esto, han planteado dudas sobre la transparencia de los datos de WIV. En el otro extremo están los que no descartan que WIV estaba realizando experimentos para construir nuevos virus combinando elementos de diferentes virus de murciélagos, quizás para encontrar vacunas, y que esto podría haber provocado accidentalmente la fuga de un virus dañino del laboratorio. .
edad de jules wainstein
Todo esto ha generado una mayor preocupación por el hecho de que el informe de la OMS sobre los orígenes del virus no presenta una imagen completa.
ÚNETE AHORA :El canal de Telegram Explicado Express
El informe de la OMS
El informe de 120 páginas, publicado el 30 de marzo de 2021, no fue concluyente sobre los orígenes del virus. Pero de cuatro escenarios, dijo que es muy probable que el virus se propague de un animal a un huésped intermedio a los humanos. El informe dijo que una fuga de laboratorio era extremadamente improbable, aunque no estudió esta posibilidad lo suficiente. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghenreyesus, dijo que en lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis permanecen sobre la mesa. Aunque el equipo concluyó que una fuga de laboratorio es la hipótesis menos probable, dijo que esto requiere más investigación, posiblemente con misiones adicionales que involucren a expertos especialistas, que estoy dispuesto a implementar.
El informe causó preocupación en la mayoría de los países. Estados Unidos y otros 13 países emitieron una declaración en la Asamblea Mundial de la Salud expresando preocupaciones compartidas con respecto al reciente estudio convocado por la OMS en China, mientras que al mismo tiempo refuerzan la importancia de trabajar juntos para el desarrollo y uso de un método rápido, efectivo y transparente. , basado en la ciencia y un proceso independiente para las evaluaciones de este tipo de brotes de origen desconocido en el futuro. Los estados miembros de la UE dijeron que era necesario seguir trabajando para estudiar los orígenes del virus y su ruta de introducción a la población humana.
Los 18 científicos que escribieron a Science también criticaron el informe de la OMS por considerar un derrame zoonótico de un huésped intermedio sin haber estudiado adecuadamente la posibilidad de fuga de laboratorio.
Biden anunció su investigación durante la reunión de la Asamblea Mundial de la Salud. Ningún país, excepto China, se ha opuesto todavía.
El despido de China
Beijing ha descartado la tracción de esta teoría como una exageración creada por los EE. UU. Y, en cambio, sugirió que el virus provenía de Fort Detrick, una base del ejército de EE. UU. En Maryland.
Refiriéndose a la investigación anunciada por el presidente de Estados Unidos, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo que la investigación mostró que el objetivo [de Estados Unidos] es utilizar la pandemia para perseguir la estigmatización, la manipulación política y el cambio de culpa. Están siendo irrespetuosos con la ciencia, irresponsables con la vida de las personas y contraproducentes para los esfuerzos concertados para combatir el virus.
Posición de la India
Nueva Delhi respalda una mayor investigación . Sin nombrar a China, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Arindam Bagchi, dijo que el estudio dirigido por la OMS era un primer paso importante y que todos deben cooperar en una investigación adicional para corregir el origen de Covid-19 de manera concluyente.
El estudio mundial convocado por la OMS sobre el origen de Covid-19 es un primer paso importante. Hizo hincapié en la necesidad de estudios de la próxima fase, así como de más datos y estudios para llegar a conclusiones sólidas. El seguimiento del informe de la OMS y los estudios posteriores merecen la comprensión y la cooperación de todos.
***
2019: Primera identificación
31 de diciembre: La OMS está informada de casos de neumonía de causa desconocida en la ciudad de Wuhan. El 7 de enero, las autoridades chinas identificaron un nuevo coronavirus como la causa.
2020: Reclamaciones y escepticismo
3 de febrero: En un artículo publicado en Nature, los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan dicen que el SARS-CoV-2 tiene una coincidencia del genoma del 96,2% con un coronavirus de murciélago, RaTG13. Tres días después, un investigador de la Universidad Tecnológica del Sur de China sugiere en un artículo, posteriormente retirado, que el coronavirus probablemente se originó en un laboratorio en Wuhan.
19 de febrero: En una declaración publicada en The Lancet, un grupo de 27 científicos condenan las teorías de conspiración sobre el coronavirus y concluyen que se originó en la vida silvestre. En un artículo publicado en Nature Medicine en marzo, los científicos dicen que es imposible probar o refutar las teorías, pero agregan que no creen que haya surgido de un laboratorio.
27 de marzo: La evaluación actualizada de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. Incluye la posibilidad de prácticas de laboratorio inseguras que conduzcan a la aparición del coronavirus.
30 de Abril: El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dice que la gente está mirando la teoría del origen del laboratorio con mucha, mucha fuerza. Tres días después, el secretario de Estado Mike Pompeo le dice a ABC News: Estas no son las primeras veces que hemos expuesto al mundo a virus como resultado de fallas en un laboratorio chino.
4 de julio: El Times informa que en 2012 se encontró un virus similar al SARS-CoV-2 en una mina de cobre abandonada en China y luego se estudió en WIV.
17 de noviembre: La revista BioEssays publica un artículo titulado: La estructura genética del SARS-CoV-2 no descarta un origen de laboratorio.
2021: afirmaciones más sólidas
15 de enero: La hoja de datos del Departamento de Estado de EE. UU. Sobre WIV, en la última quincena de la Administración Trump, defiende la teoría del origen del laboratorio.
30 de marzo: El informe de la OMS, aunque no es concluyente, considera que la hipótesis de una fuga de laboratorio es extremadamente improbable. Pero el secretario general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dice que todas las hipótesis siguen sobre la mesa.
14 de mayo: Un grupo de 18 científicos, escribiendo en Science, piden una investigación para establecer una mayor claridad sobre los orígenes de esta pandemia y exigen que ambas posibilidades, los efectos secundarios naturales y de laboratorio, se consideren seriamente.
altura de duff mckagan
23-24 de mayo: El Wall Street Journal cita un informe de inteligencia de EE. UU. Que dice que tres investigadores de WIV se enfermaron en noviembre de 2019; en otro informe, se refiere a los mineros que se enfermaron en 2012 y dice que tenían los mismos parches pulmonares que se ven en los pacientes con Covid.
Compartir Con Tus Amigos:
