Explicado: Por qué los árbitros australianos están bajo el escáner y Sachin Tendulkar quiere que ICC revise DRS

Una serie de decisiones dudosas en la Prueba del Boxing Day en Melbourne ha dejado a los árbitros bajo el escáner. ¿Cuál es la controversia?

Marnus Labuschagne fue uno de los dos bateadores que sobrevivieron a las revisiones de LBW el día 3 debido a la llamada del árbitro. (Archivo / Captura de pantalla)

Una serie de decisiones dudosas de arbitraje en la Prueba del Boxing Day en Melbourne no solo les ha dado a los bateadores australianos hasta cuatro indultos durante sus períodos de bateo en el Día 1 y el Día 3 respectivamente, sino que también puso de manifiesto las evidentes inconsistencias en el llamada del árbitro contencioso en el sistema de revisión de decisiones . Con los árbitros australianos de pie para esta serie de pruebas y todas las decisiones marginales van a favor del local, hay muchos que están perdiendo a los árbitros neutrales. Y la atención se intensificó aún más en los árbitros cuando el gran Sachin Tendulkar de todos los tiempos tuiteó a ICC que DRS necesita una revisión.

¿Qué pasó el día 1?

Comencemos con los eventos que ocurrieron el día 1. Momentos después del intervalo del té, Tim Paine fue golpeado en la libreta por el debutante Mohammed Siraj. El veredicto del árbitro no se emitió, a pesar de que parecía bastante adyacente. Un equipo indio confiado decidió tomar la revisión, e incluso cuando la pelota indicaba que golpearía los muñones, Paine sobrevivió porque fue una decisión de un árbitro.

El capitán australiano tuvo otro golpe de suerte en el día inaugural, cuando navegó, lo que parecía una carrera sencilla. Las repeticiones sugirieron que cuando el portero Rishabh Pant había quitado las fianzas, el bate de Paine estaba en el pliegue, lo que fue suficiente para que los bateadores fueran eliminados. Inexplicablemente, el árbitro de televisión Paul Wilson falló a favor de Paine, provocando un alboroto y haciendo que las redes sociales se pusieran nerviosas. ¡Muy sorprendido de que Tim Paine sobreviviera a esa revisión agotada! ¡Lo tenía en su bicicleta y pensé que no había ninguna parte de su bate detrás de la línea! En mi opinión, debería haber salido, tuiteó Shane Warne.

La llamada del árbitro rescata a Australia el día 3

La decisión del árbitro proporcionaría a Australia otros dos indultos en la segunda sesión del Día 3. La primera instancia fue cuando el abridor Joe Burns sobrevivió a una apelación cerrada contra un Jasprit Bumrah yorker. El árbitro falló a favor del bateador, pero India lo revisó. Se muestra que la pelota está cortando el muñón de la pierna, pero debido a que fue decisión del árbitro, Burns no está descartado. Un poco más tarde, Marnus Labuschagne queda atrapado delante por Siraj. Siguió el mismo ritual. Las repeticiones indicaron que la pelota recortaba las fianzas por los márgenes más mínimos. Una vez más, la decisión del árbitro salva a Labuschagne.

Entonces, ¿cuál es exactamente la decisión del árbitro?

actor jack elam patrimonio neto

La llamada del árbitro se usa cuando el DRS esencialmente otorga el beneficio de la duda a la decisión en el campo en caso de evidencia tecnológica no concluyente. Cuando menos del 50% de la pelota está golpeando los tocones, excluyendo las fianzas, según la tecnología de seguimiento de la pelota, se considera una decisión del árbitro. Los equipos, sin embargo, no pierden sus revisiones si se utilizan en la decisión final.

¿Por qué es polémico?

El concepto es intrínsecamente defectuoso porque si la pelota está golpeando los muñones, incluso marginalmente, en el segmento de seguimiento de la pelota del DRS, debe entregarse. Para que un bateador reciba lbw bajo la llamada de un árbitro, el segmento de seguimiento de la pelota tiene que mostrar más del 50 por ciento de la pelota golpeando la zona del wicket. La zona del wicket es el área entre el muñón y el muñón de la pierna. Si menos del 50 por ciento de la pelota está golpeando la zona del wicket, se hará la llamada del árbitro y la decisión del árbitro en el campo se mantendrá. Tomemos los ejemplos de las dos llamadas de árbitros tomadas en el Día 3 y la que involucró a Paine el Día 1. En todas estas ocasiones, los bateadores habrían sido declarados eliminados si el árbitro de campo lo hubiera dado.

patrimonio neto de rap monster

¿Alguien se ha pronunciado en contra de la decisión del árbitro?

En el pasado, varios jugadores pasados ​​y actuales han expresado sus preocupaciones. Sachin Tendulkar ha instado al Consejo Internacional de Críquet (ICC) a una reevaluación. El lunes, tuiteó: La razón por la que los jugadores optan por una revisión es porque no están contentos con la decisión tomada por el árbitro de campo. El sistema DRS debe ser examinado a fondo por el @ICC, especialmente para la 'Llamada de árbitros'.

¿Por qué los árbitros locales dirigen la serie de pruebas India-Australia en curso?

La ICC había introducido árbitros neutrales en 1994 para poner fin a las acusaciones de sesgo del equipo local. Con la pandemia y las reglas de bioseguridad en vigor y debido a los desafíos logísticos en los viajes internacionales, han dejado esta regla en un segundo plano por ahora. Como resultado, los partidos ahora están siendo dirigidos por árbitros locales. Bruce Oxenford, Paul Reiffel y Paul Wilson (árbitro de televisión), los tres oficiales de la prueba en curso del Boxing Day en Melbourne, son todos australianos. Siguiendo sus aullidos, el clamor por árbitros neutrales está ganando impulso.

¿Alguien ha presionado por árbitros neutrales durante la pandemia?

El capitán de las Indias Occidentales, Jason Holder, ha sido bastante elocuente sobre este tema. Tras la paliza de su equipo en la serie de prueba de dos partidos contra Nueva Zelanda a principios de este mes, el todoterreno dijo a la AFP: Lo que diría sobre el arbitraje, o la situación de los árbitros, es que si podemos viajar y ponernos en cuarentena, No veo por qué un árbitro oponente (en el extranjero) no puede viajar y hacer la cuarentena. Si los jugadores están haciendo el sacrificio, y van a la carretera y continúan con el cricket, entonces siento que los árbitros también deberían hacer lo mismo.

Compartir Con Tus Amigos: