Explicado: ¿Por qué demanda el bebé de la portada del álbum 'Nevermind' de Nirvana?

La foto, tomada en el Rose Bowl Aquatics Center en Pasadena, California, se usaría ese año para la portada de Nevermind, el segundo álbum seminal de Nirvana que ayudó a definir a la Generación X y llevó a la banda de Seattle a la fama internacional.

Spencer Elden sufrió un daño permanente debido a su asociación con el álbum, dice la demanda. (Facebook / Nirvana)

Escrito por Maria Cramer

Spencer Elden tenía 4 meses cuando un amigo de la familia lo fotografió en 1991 a la deriva desnudo en una piscina.

La foto, tomada en el Rose Bowl Aquatics Center en Pasadena, California, se usaría ese año para la portada de Nevermind, el segundo álbum seminal de Nirvana que ayudó a definir a la Generación X y llevó a la banda de Seattle a la fama internacional.

En las décadas que siguieron, Elden pareció celebrar su papel en la portada clásica, recreando el momento de los aniversarios 10, 17, 20 y 25 del álbum, aunque no desnudo.

Es genial pero extraño ser parte de algo tan importante que ni siquiera recuerdo, dijo en 2016 en una entrevista con The New York Post, en la que posó sosteniendo la portada del álbum a los 25.

Ahora, sin embargo, Elden, de 30 años, ha presentado una demanda federal contra el patrimonio de Kurt Cobain, los excompañeros de banda del músico, David Grohl y Krist Novoselic, y la viuda de Cobain, Courtney Love, entre otras partes. Afirmó que ellos, junto con Geffen Records, que lanzó Nevermind, se beneficiaron de su imagen desnuda. Es uno de los discos más vendidos de todos los tiempos, con al menos 30 millones de copias vendidas en todo el mundo.

Los acusados ​​produjeron, poseyeron y publicitaron a sabiendas pornografía infantil comercial que representaba a Spencer, y a sabiendas recibieron valor a cambio de hacerlo, según la demanda, que se presentó el martes en un tribunal federal de California.

Elden sufrió un daño permanente debido a su asociación con el álbum, incluida la angustia emocional y una pérdida de por vida de la capacidad de generar ingresos. La demanda no proporcionó detalles sobre las pérdidas y dijo que se revelarían en el juicio.

Elden, un artista que vive en el condado de Los Ángeles, ha ido a terapia durante años para analizar cómo lo afectó la portada del álbum, dijo Maggie Mabie, una de sus abogadas.

No ha conocido a nadie que no haya visto sus genitales, dijo. Es un recordatorio constante de que no tiene privacidad. Su privacidad no tiene valor para el mundo.

La demanda dice que Elden busca $ 150,000 de cada una de las 15 personas y compañías mencionadas en la demanda, incluido Kurt Weddle, el fotógrafo que tomó la fotografía. Weddle no respondió a los mensajes solicitando comentarios.

La foto de Elden fue elegida entre docenas de fotos de bebés que Weddle fotografió para la portada del álbum, que Cobain imaginó mostrando un bebé bajo el agua.

Weddle pagó a los padres de Elden $ 200 por la imagen, que luego se modificó para mostrar al bebé persiguiendo un dólar, colgando de un anzuelo.

Intentaban crear controversia porque la controversia vende, dijo Mabie. El punto no era solo crear una imagen amenazante, sino cruzar la línea y lo hicieron de una manera que expuso a Spencer para que pudieran sacar provecho de ello.

Ella dijo que su cliente a veces estaba de acuerdo cuando la banda, los medios de comunicación y los fanáticos le pedían que recreara la foto como un adulto, pero finalmente se dio cuenta de que esto solo resultó en que la imagen de él como un bebé fuera explotada aún más.

Los representantes de la herencia de Cobain no respondieron de inmediato a un mensaje en busca de comentarios. Los representantes de Grohl, Love y Geffen Records, que ahora forma parte de Universal Music Group, no respondieron a los mensajes.

Elden, quien se negó a comentar sobre su demanda, dijo en un documental corto en 2015 que la portada del álbum le había abierto las puertas. Por ejemplo, trabajó con Shepard Fairey, el artista que fue demandado por The Associated Press por usar una imagen de Barack Obama para su pieza Hope.

A lo largo de los años, ha expresado ambivalencia sobre la portada.

Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.

Sería bueno tener una moneda de veinticinco centavos por cada persona que haya visto mi pene de bebé, dijo en una entrevista del New York Post en 2016.

En una entrevista diferente ese año, dijo que estaba enojado porque la gente todavía hablaba de eso.

Recientemente, he estado pensando: '¿Qué pasa si no estoy de acuerdo con que se muestre mi maldito pene a todo el mundo?' Realmente no tenía otra opción, dijo Elden a GQ Australia.

Dijo que sus sentimientos sobre la portada comenzaron a cambiar hace solo unos meses, cuando me acerqué a Nirvana para ver si querían ser parte de mi exhibición de arte.

Elden dijo que lo remitieron a gerentes y abogados.

¿Por qué sigo en su portada si no soy tan importante? él dijo.

Elden le pide a Nirvana que haga lo que Nirvana debería haber hecho hace 30 años y que elimine las imágenes de sus genitales de la portada del álbum, dijo Mabie.

Esta demanda no es un caso típico de pornografía infantil, dijo Mary Graw Leary, profesora de la Facultad de Derecho de Columbus en la Universidad Católica de América.

jennifer pfautch wikipedia

La desnudez de un niño por sí sola no es la definición de pornografía, dijo. La pornografía infantil típica que se ve en la aplicación de la ley y se persigue en los tribunales puede ser violenta. Los niños son pequeños y es muy gráfico.

Pero hay factores bajo la ley federal que permiten que un juez o un jurado determine si una foto de un menor constituye una exhibición lasciva de los genitales, incluso si fueron el punto focal de una foto, dijo Graw Leary.

Esa parte de la ley le da un poco más de discreción a la corte, dijo. No es un caso con respuestas fáciles.

Compartir Con Tus Amigos: