Verificación de hechos: ¿Pueden funcionar las presas para controlar el aumento del nivel del mar?
Los científicos han propuesto la construcción de dos presas de una longitud combinada de 637 km: la primera entre el norte de Escocia y el oeste de Noruega; el segundo entre Francia y el suroeste de Inglaterra.
Los científicos han propuesto la construcción de dos presas de una longitud combinada de 637 km. Un artículo que ha sido aceptado para su publicación en el Boletín de la Sociedad Meteorológica Estadounidense ha propuesto una medida extraordinaria para proteger a 25 millones de personas y regiones económicas importantes de 15 países del norte de Europa del aumento del nivel del mar como resultado del cambio climático: un gigantesco recinto del norte de Europa. Presa (NECESITA) que encierra todo el Mar del Norte.
daddy dave esposa
El concepto de construir NECESIDAD muestra el alcance de los esfuerzos de protección que se requieren si los esfuerzos de mitigación no logran limitar el aumento del nivel del mar, los autores del artículo, Sjoerd Groeskamp del Instituto Real de Investigación del Mar de los Países Bajos y Joakim Kjellsson del Centro Helmholtz para el Océano Investigaciones en Kiel, Alemania, han escrito.
LA PROPUESTA: Los científicos han propuesto la construcción de dos presas de una longitud combinada de 637 km: la primera entre el norte de Escocia y el oeste de Noruega, mide 476 km y tiene una profundidad media de 121 my una profundidad máxima de 321 m; el segundo entre Francia y el suroeste de Inglaterra, de 161 km de longitud, y profundidad media de 85 my profundidad máxima de 102 m.
Según Groeskamp y Kjellsson, separar los mares del Norte y Báltico del Océano Atlántico puede ser la opción más viable para proteger el norte de Europa contra el aumento imparable del nivel del mar (SLR).
Click para agrandar También han identificado otras regiones del mundo en las que podrían considerarse estos mega recintos, como el Golfo Pérsico, el Mar Mediterráneo, el Mar Báltico, el Mar de Irlanda y el Mar Rojo.
Express Explained ahora está en Telegram. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
LO RACIONAL: Si bien NEED puede parecer abrumador y poco realista, podría ser potencialmente favorable financieramente y en escala en comparación con soluciones alternativas para luchar contra las SLR, argumenta el documento. Los investigadores clasifican las soluciones para SLR en tres categorías de no realizar ninguna acción, protección y retirada gestionada, y afirman que NECESIDAD está en la segunda categoría.
Si bien el retiro administrado, que incluye opciones como las migraciones administradas, puede ser menos costoso que la protección (NECESIDAD), implica costos intangibles como la inestabilidad política nacional e internacional, las dificultades psicológicas y la pérdida de la cultura y el patrimonio de los migrantes. NECESIDAD, dice el documento, tendrá el menor impacto directo en la vida diaria de las personas, se puede construir a un costo razonable y tiene el mayor potencial para ser implementado con la urgencia requerida para ser efectivo.
LA VIABILIDAD: Utilizando como ejemplos los costes de construcción del Saemangeum Seawall de 33,9 km en Corea del Sur y la ampliación de Maasvlakte 2 del puerto de Rotterdam en los Países Bajos, los investigadores han estimado los costes totales asociados con NEED entre 250.000 y 550.000 millones de euros. Si la construcción se extiende a lo largo de un período de 20 años, esto supondrá un gasto anual de alrededor de 0,07% -0,16% del PIB de los 15 países del norte de Europa que estarán involucrados. Los costos de construcción serían más altos para el Reino Unido, Dinamarca, los Países Bajos, Alemania y Bélgica, y representarían aproximadamente el 0,15% -0,32% de su PIB anual durante 20 años debido a su vulnerabilidad, conocimiento de SLR o ambos.
No te pierdas de Explicado: Ojos en el Sol, como ISRO se está preparando para su próximo salto gigante en el espacio
La construcción tendrá un fuerte impacto en los ecosistemas marinos y terrestres dentro y fuera del recinto, tendrá implicaciones sociales y culturales y afectará el turismo y la pesca, dice el documento.
Compartir Con Tus Amigos:
