Maharashtra retira el 'consentimiento general' a CBI: qué significa esto, qué casos afectará
La Oficina Central de Investigaciones ya no puede investigar casos en Maharashtra sin el consentimiento del gobierno estatal. ¿Qué significa esto para los casos de manipulación del PRT y Sushant Singh Rajput?
La policía de Mumbai frente a la residencia del actor Sushant Singh Rajput en Bandra el 14 de junio (Foto expresa: Nirmal Harindran) El gobierno de Maharashtra ha retirado el consentimiento general entregado a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) para investigar casos en el estado. La decisión significa que la agencia central tendrá que obtener el consentimiento del gobierno estatal para cada caso que registre en Maharashtra.
¿En qué tipos de casos está involucrado el CBI a nivel estatal?
El CBI se divide en tres categorías cuando se trata de investigación. La primera es la División Anticorrupción que investiga casos contra servidores públicos bajo el control del gobierno central, servidores públicos en empresas del sector público, también bajo el control del gobierno central, casos contra servidores públicos que trabajan bajo gobiernos estatales, que han sido encomendados a la CBI por el Estado, y graves irregularidades departamentales cometidas por los antes mencionados.
La División de Delitos Económicos investiga delitos financieros, fraudes bancarios, blanqueo de capitales, operaciones ilegales del mercado monetario, corrupción en PSU y bancos.
La División de Delitos Especiales atiende casos de carácter convencional tales como delitos relacionados con la seguridad interna, espionaje, sabotaje, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, antigüedades, asesinatos, dacoidades / robos y trampas entre otros. Es esta unidad la que se ha hecho cargo del caso Sushant Singh Rajput.
El temor del gobierno de Maharashtra por la investigación de estafa de TRP
El gobierno de Maharashtra se mostró diferente acerca de que la División de Crímenes Especiales se hiciera cargo de la investigación en el presunta estafa de TRP siendo investigado por la policía de Mumbai. Republic TV se encuentra entre los cinco canales bajo escáner policial en el caso.
Desde el CBI se hizo cargo de un caso similar de manipulación de PRT, registrada por la policía de Uttar Pradesh el martes, el gobierno de Maharashtra temía que la agencia central incluyera en su ámbito de competencia el caso investigado por la policía de Mumbai e intentara tomar el control.
ben hardy age
El ministro del Interior de Maharashtra, Anil Deshmukh, dijo que el gobierno creía que la CBI era una agencia de investigación profesional y de primer nivel, pero sentía que podía actuar bajo presión política. Se refirió a cómo se llamaba un loro enjaulado en el pasado por la Corte Suprema.
Una de las razones detrás de la ansiedad del estado fue la forma similar en la que el CBI se había hecho cargo del caso Rajput.
¿Cómo abordó la CBI el caso de Sushant Singh Rajput? ¿Este nuevo desarrollo tendrá un impacto en la investigación en ese caso?
Mientras la Policía de Mumbai investigaba la muerte del actor, que murió por suicidio el 14 de junio, la Policía de Bihar registró un FIR basado en la declaración del padre de Rajput. Poco después de esto, la CBI recibió el caso. El gobierno de Maharashtra creía que la CBI también se haría cargo del caso de TRP, dado el nuevo FIR en UP.
Sin embargo, la retirada del consentimiento general a la CBI no afectará los casos que la CBI ya está investigando, como el caso Rajput.
¿Cuál es la diferencia entre el caso Sushant Singh Rajput y el caso TRP? ¿El caso del TRP todavía puede ir al CBI?
En el caso de Rajput, la policía de Mumbai no había registrado un FIR ya que su investigación no apuntaba a un crimen sino a un caso de suicidio. En el caso del PRT, por otro lado, la Policía de Mumbai no solo registró un FIR, sino que también arrestó a ocho personas.
En ese momento, uno de los motivos para entregar el caso Rajput a la CBI fue el hecho de que la policía de Mumbai no había registrado un FIR. Sin embargo, esto no puede ser aplicable en el caso del PRT.
El editor en jefe de Republic TV, Arnab Goswami, se había acercado anteriormente a la Corte Suprema para transferir la investigación a la CBI. La corte suprema, sin embargo, le pidió que acérquese al Tribunal Superior de Bombay .
En el futuro, si la Corte Suprema le pide a la CBI que se haga cargo de la investigación de la Policía de Mumbai sobre el caso del PRT, el gobierno estatal no puede negarse. Sin embargo, el SC tendrá que estar convencido de las razones por las que la CBI debería hacerse cargo del caso de la Policía de Mumbai.
También en Explicado | ¿Es necesario que una persona sea nombrada en un FIR para ser acusada por la policía?
el patrimonio neto de shania twain
¿Tiene esto un impacto en otros casos como el caso Bhima Koregaon o el caso ED contra el diputado CM Ajit Pawar en la estafa del riego?
No. La Agencia Nacional de Investigación (NIA) tiene jurisdicción en todo el país y no necesita un permiso especial de los gobiernos estatales.
Por eso, incluso cuando Maha Vikas Aghadi estaba revisando el caso Bhima Koregaon, la NIA pudo tomar el control sin consentimiento.
Incluso en el caso de la Dirección de Ejecución (ED) en la estafa de riego que comenzó en mayo de este año, no va a hacer ninguna diferencia ya que el ED lleva a cabo su investigación en virtud de la Ley PMLA y FERA, y no tiene nada que ver con la Policía de Delhi. Ley de Establecimiento Especial (DPSE) que otorga poder al CBI.
El gobierno ha retirado el consentimiento general en virtud de la Ley DPSE que solo afectará a la CBI.
¿Cómo afectará esto al funcionamiento diario del CBI?
La decisión aumentará el trabajo tanto para la CBI como para el gobierno estatal. Cada vez que la CBI atrapa a algún empleado del gobierno central que acepta un soborno, deberá buscar la aprobación del gobierno de Maharashtra antes de registrar un caso.
Del mismo modo, el departamento gubernamental de Maharashtra también se verá afectado por solicitudes de aprobación caso por caso.
Sin embargo, la CBI ha comenzado recientemente a recurrir a una sentencia del Tribunal Superior de Calcuta. El HC, en su orden en el Ramesh Chandra Singh y otro contra CBI, observó que el tribunal opina que el poder del gobierno central / CBI para investigar y enjuiciar a sus propios funcionarios no puede ser impedido o interferido de ninguna manera por el estado, incluso si los delitos se cometieron dentro del territorio del estado.
No te pierdas de Explicado | GJM de Bimal Gurung renuncia a la NDA: ¿Qué impacto tendrá esto en la política de Bengala?
Compartir Con Tus Amigos:
