Prácticas de Sun Pharma: preguntas, respuestas
Más tarde, se informó que un posible denunciante también había planteado esas preguntas. Entre el 30 de noviembre y el 6 de diciembre, el precio de las acciones de Sun en la Bolsa Nacional de Valores cayó un 14,7%.
Entre el 30 de noviembre y el 6 de diciembre, el precio de las acciones de Sun en la Bolsa Nacional de Valores cayó 14,7 (foto de Reuters) En la última semana de noviembre, salió a la luz que la firma de corretaje australiana Macquarie emitió una nota planteando preguntas sobre las normas de gobierno corporativo de la importante farmacéutica india Sun Pharmaceutical Industries Ltd. Más tarde, se informó que un posible denunciante también había planteado tales preguntas. . Entre el 30 de noviembre y el 6 de diciembre, el precio de las acciones de Sun en la Bolsa Nacional de Valores cayó un 14,7%.
Problemas planteados y abordados
> Entre las cuestiones planteadas, una fue que uno de los socios de una firma de auditoría de Sun Pharma, Hiten Chandulal Timbadia de la firma de auditoría Valia y Timbadia, había sido investigado en un caso de manipulación del precio de las acciones. Sun respondió con un comunicado de prensa el 3 de diciembre, declarando: Ninguno de los socios de esta firma de auditoría o la propia firma fue parte de esta investigación.
> Otra pregunta fue por qué Sun Pharma contrató a una pequeña firma de valores, Jermyn Capital, para administrar una importante transacción de bonos convertibles en moneda extranjera en 2004. La respuesta de Sun: El hecho es que JP Morgan Chase era el administrador principal y el único corredor de libros y Jermyn Capital era sólo un co-gerente.
¿Cuánto gana katie featherston?
> Se preguntó por qué Lakshdeep Investments & Finance no se considera una entidad promotora, cuando su propiedad recae en Sudhir Valia, cuñado del principal promotor de Sun Pharma, Dilip Shanghvi. Valia poseía alrededor de 1,4 crore de acciones de Sun Pharma en septiembre de 2018, según la Bolsa de Valores de Bombay. Sun declaró: Lakshdeep es una empresa de inversión del Sr. Sudhir Valia. Según el asesoramiento legal que recibimos en ese momento, lo clasificamos como una entidad no promotora y las divulgaciones se realizaron en consecuencia. Sin embargo, incluso si se clasificara como entidad promotora, no modifica sustancialmente la participación accionaria actual del promotor.
¿Cuánto gana gabriel iglesias?
> Una pregunta se refería a los préstamos de Sun a cuatro personas sin garantía. Sun declaró: Este es un evento de más de 20 años que sucedió y el dinero involucrado fue de unos lakh de rupias, que se recuperó por completo. La empresa realiza negocios de acuerdo con las directrices de su política y de acuerdo con las leyes aplicables.
> Otra pregunta más fue sobre un caso de uso de información privilegiada (resuelto con SEBI) con respecto a la adquisición de Ranbaxy, que ocurrió en 2014. Sun declaró que no ha estado involucrado en ningún uso de información privilegiada, pero que hubo un problema técnico menor relacionado con un aspecto de procedimiento del comercio. Cierre de ventana debido a feriados intermedios. Añadió: SEBI dictaminó más tarde que deberíamos haber anunciado el cierre de una ventana. Este caso se resolvió con SEBI sin admisión de culpabilidad ... y el asunto se cerró.
> Luego se planteó una pregunta sobre el negocio de formulaciones nacionales de Sun que se enruta a través de una parte relacionada, Aditya Medisales Ltd. Respuesta de Sun: Nuestras ventas de formulaciones nacionales se realizan a través de Aditya Medisales Ltd. (AML), que se convirtió en una parte relacionada en el año fiscal 2018. Sin embargo, las transacciones comerciales de formulación nacional con AML han existido durante los últimos años.
Otras preguntas incluyeron una sobre transacciones con partes no relacionadas, que incluían préstamos a empleados, de alrededor de 2.200 millones de rupias.
Los analistas interpretan
cuánto vale sheryl underwood
El 3 de diciembre, Shanghvi celebró una conferencia telefónica con analistas de mercado para disipar las preocupaciones sobre estos temas. Muchos analistas parecían insatisfechos con las explicaciones dadas. Un día después de la conferencia, la firma de servicios financieros Edelweiss declaró en una nota: Aún quedan algunas preguntas sin respuesta, particularmente con respecto a Aditya Medisales (AML) y el préstamo sin garantía de 350 millones de dólares otorgado por Sun Pharma. La mayoría de los demás números estaban fechados, pero lo suficiente como para cuestionar el historial de la (empresa) farmacéutica india más grande de la India.
ICICI Securities declaró en una nota el 4 de diciembre: Es poco probable que las inquietudes relacionadas con las transacciones con AML (distribuidor de partes relacionadas) y préstamos y anticipos a terceros (que fueron testigos de un brote fuerte en el año fiscal 2018) se resuelvan fácilmente. Agregó que quedan signos de interrogación sobre la queja del denunciante por falta de plan de acción de la administración, ya que la administración espera la correspondencia de SEBI.
También el 4 de diciembre, Kotak Securities emitió una nota. Sobre la respuesta de Sun Pharma sobre el préstamo de 2200 millones de rupias, la nota decía: La administración no está dispuesta a compartir información sobre el eventual beneficiario del préstamo, ya que creen que esta información es material y sensible para el negocio, con la única aclaración de que el El préstamo es para empresas farmacéuticas.
Compartir Con Tus Amigos:
