Lo que dijo la Corte Suprema sobre el Himno Nacional, respeto y tolerancia, hace 30 años
No hay disposiciones de ley que obliguen a nadie a cantar el Himno Nacional ... nuestra tradición enseña la tolerancia, nuestra filosofía predica la tolerancia, nuestra Constitución practica la tolerancia, no la diluyamos: SC en 1986.
La gente se pone de pie mientras se representa a Jana Gana Mana en un teatro en Goregaon, Mumbai, el Día de la República en 2003. (Foto Express: Vasant Prabhu) El lunes, la Corte Suprema dijo que todas las salas de cine del país deben tocar el himno nacional y que los presentes deben ponerse de pie para inculcar un sentimiento de patriotismo y nacionalismo comprometidos. La orden ha desatado un viejo debate sobre si obligar a alguien a cantar el himno infringe ciertos derechos fundamentales. En agosto de 1986, un banco de la Corte Suprema de los jueces O Chinnappa Reddy y MM Dutt, en Bijoe Emmanuel & Ors vs State Of Kerala & Ors, otorgó protección a tres niños de la secta de los Testigos de Jehová, que no se unieron al canto de el himno nacional en su escuela. El tribunal sostuvo que obligar a los niños a cantar el himno violaba su derecho fundamental a la religión. Extractos de la sentencia, escrita por el juez Reddy:
VER VIDEO: La Corte Suprema obliga a tocar el himno nacional en los cines
Sobre los niños y la oración
Los tres niños recurrentes, Bijoe, Binu Mol y Bindu Emmanuel, son fieles de los testigos de Jehová. Asisten a la escuela. Diariamente, durante la asamblea de la mañana, cuando se canta el Himno Nacional 'Jana Gana Mana', se paran respetuosamente pero no cantan. No cantan porque, según ellos, va en contra de los principios de su fe religiosa, no las palabras o los pensamientos del Himno, sino el canto del mismo ... Los niños se quedaron en paz y con sus creencias. Eso fue hasta julio de 1985, cuando un caballero patriota se dio cuenta. El señor, (un MLA), pensó que era antipatriótico de los niños no cantar el Himno Nacional… Entonces, hizo una pregunta en la Asamblea. Se nombró una Comisión ... La Comisión informó que los niños 'respetan la ley' y que no faltaron el respeto al Himno Nacional ... (Pero) siguiendo las instrucciones del Subinspector de Escuelas, la Directora expulsó a los niños de la escuela de 26 de julio de 1985… Finalmente los niños interpusieron un escrito de petición ante el Tribunal Superior solicitando una orden que les impida a las autoridades asistir a la escuela. Primero un juez único erudito y luego un banco de la división rechazó la oración de los niños ...
lindsey sterling patrimonio neto
Sobre la sentencia del Tribunal Superior
Tememos que la Corte Suprema se haya equivocado ... Consideraron, en detalle minucioso, todas y cada una de las palabras ... del Himno Nacional y concluyeron que no había palabra o pensamiento ... que pudiera ofender las susceptibilidades religiosas de nadie. Pero esa no es la cuestión en absoluto. La objeción de los peticionarios no es al lenguaje ni a los sentimientos del Himno Nacional: no cantan el Himno Nacional en ningún lugar, 'Jana Gana Mana' en India, 'Dios salve a la Reina' en Gran Bretaña, el Star-spangled Banner en Estados Unidos, etc.
Sobre los artículos 19 (1) (a) y 25 (1)
Ahora, tenemos que examinar si la prohibición impuesta por las autoridades educativas de Kerala contra el silencio cuando se canta el Himno Nacional bajo pena de expulsión de la escuela es compatible con los derechos garantizados por Arts. 19 (1) (a) y 25 de la Constitución. [El artículo 19 (1) (a) garantiza la libertad de expresión y el artículo 25 (1) defiende el derecho a practicar y propagar la propia religión]
Podemos decir de inmediato que no hay disposiciones de ley que obliguen a nadie a cantar el Himno Nacional ni pensamos que es una falta de respeto al Himno Nacional si una persona que se pone de pie respetuosamente cuando se canta el Himno Nacional no se une al canto. . Es verdadero arte. 51-A (a) de la Constitución impone el deber de todos los ciudadanos de la India de acatar la Constitución y respetar sus ideales e instituciones, la Bandera Nacional y el Himno Nacional. Se muestra el debido respeto al Himno Nacional poniéndose de pie cuando se canta el Himno Nacional. No será correcto decir que se muestra falta de respeto al no unirse al canto ...
Ponerse de pie respetuosamente cuando se canta el Himno Nacional, pero no cantar uno mismo claramente, no impide el canto del Himno Nacional ni causa disturbios en una asamblea que realiza dicho canto de modo que constituya el delito mencionado en el art. 3 de la Ley de Prevención de Insultos al Honor Nacional ...
Sobre el artículo 25 de la Constitución
El artículo 25 es un artículo de fe en la Constitución, incorporado en reconocimiento del principio de que la prueba real de una verdadera democracia es la capacidad de incluso una minoría insignificante para encontrar su identidad en virtud de la Constitución del país. Esto debe tenerse en cuenta al interpretar el art. 25.
Sobre el veredicto de la Junta de Educación del Estado de Virginia Occidental contra Barnette
[En 1943, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una opinión de 6-3, sosteniendo que la Cláusula de Libertad de Expresión de la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos protegía a los estudiantes de ser obligados a saludar la bandera estadounidense. El juez Chinnappa citó el veredicto, que fue pronunciado por el juez Robert H Jackson]
El gobierno de poder limitado no necesita ser un gobierno anémico. La seguridad de que los derechos están asegurados tiende a disminuir el miedo y los celos de un gobierno fuerte, y al hacernos sentir seguros para vivir bajo él lo convierte en un mejor apoyo ... Si hay alguna estrella fija en nuestra constelación constitucional, es que ningún funcionario, alto o mezquino, puede prescribir lo que debe ser ortodoxo en política, nacionalismo, religión u otros asuntos de opinión u obligar a los ciudadanos a confesar de palabra o actuar su fe en ella. Si hay alguna circunstancia que permita una excepción, no se nos ocurre ahora.
Sobre la cuestión de la tolerancia
Estamos satisfechos, en el presente caso, de que la expulsión de los tres niños de la escuela por el motivo de que debido a su fe religiosa sostenida concienzudamente, no se unieron al canto del Himno Nacional en la asamblea matutina aunque sí se pusieron de pie. respetuosamente cuando se canta el Himno, es una violación de su Derecho Fundamental a la libertad de conciencia y a profesar, practicar y propagar libremente la religión ...
Por lo tanto, encontramos que los Derechos Fundamentales de los recurrentes en virtud del art. 19 (1) (a) y 25 (1) han sido infringidos y tienen derecho a ser protegidos. Permitimos la apelación, anulamos la sentencia del Tribunal Superior y ordenamos a las autoridades demandadas que readmitan a los niños en la escuela… Solo deseamos agregar: nuestra tradición enseña tolerancia; nuestra filosofía predica la tolerancia; nuestra constitución practica la tolerancia; no lo diluyamos.
Compartir Con Tus Amigos:
