Decodificando el veredicto cerrado de las elecciones de Bihar 2020
Resultados de las elecciones de la Asamblea de Bihar 2020: celebrado en el contexto de la pandemia, el concurso de Bihar también fue uno de los más reñidos de los últimos tiempos. En esta encuesta posterior a la encuesta, Lokniti-CSDS desglosa los muchos aspectos de la estrecha victoria de la NDA sobre Mahagathbandhan: casta y comunidad, confianza en Modi y mujeres que votan más por la NDA.
El primer ministro Narendra Modi recibe una guirnalda de los líderes del partido, de izquierda a derecha, Amit Shah, JP Nadda y Rajnath Singh en la sede del BJP tras la victoria en las elecciones de Bihar en Nueva Delhi, el miércoles 11 de noviembre de 2020 (Foto AP: Manish Swarup). A medida que continuaba el recuento de votos en Bihar durante la jornada del martes, la naturaleza cerrada de la batalla se hizo cada vez más obvia. El hecho de que la NDA gestionara una victoria por poco se convirtió en el titular claro. Sin embargo, el veredicto del votante de Bihar tiene múltiples historias pequeñas que se suman al panorama general. En este artículo, esperamos desempacar estos múltiples hilos.
Nitish Kumar pudo superar la inevitable fatiga de estar en el poder durante una década. Esto se debió en parte a que el Mahagatbandhan (MGB) no se consideraba una opción viable, y en parte debido al sentimiento positivo asociado con el desempeño del gobierno central. El cálculo de castas continuó ofreciendo información importante mientras que el voto de los jóvenes se dividió en líneas de género.
La encuesta de Lokniti-CSDS Post, en la que se basa este análisis, consiguió que las cuotas de voto de las dos alianzas principales fueran razonablemente cercanas. Proyectamos una participación de votos del 39% para el MGB y del 36% para el NDA con un margen de error de +/- 3%. Finalmente, la NDA obtuvo el 37,3% y el MGB el 37,2%. Todos los números informados aquí se han ponderado según el resultado final.
Swing tardío en la última fase
La encuesta posterior a la encuesta indica un cambio sustancial de último minuto a favor de la NDA. Este fue un factor vital para explicar la dirección del veredicto final. Uno de cada cuatro encuestados dijo que decidió su voto solo el día de la votación. Cerca de la mitad de ellos votaron por un candidato de NDA. Esta tendencia fue más fuerte en la última fase de la votación, cuando más de dos tercios de los que decidieron el día de la votación eligieron candidatos de la NDA (Cuadro 1).
La fase 1 vio la toma de decisiones más de último minuto Entre el tercio que decidió su elección después de la declaración de los candidatos o del inicio de la campaña, fue el MGB el que lo hizo mejor. Esto implica dos tendencias claras. La campaña relámpago de Tejashwi Yadav (247 manifestaciones en 20 días) ayudó al MGB a entablar una dura lucha contra la NDA. La encuesta previa a la encuesta de Lokniti-CSDS en octubre encontró que el MGB estaba muy por detrás de la NDA. En segundo lugar, los mítines del primer ministro Narendra Modi también parecen haber marcado la diferencia en impulsar a los votantes de la NDA, particularmente en la fase 3, llevando así a la alianza más allá de la marca de la mayoría.
Leer también | A pesar de las multitudes, una ausencia: por qué Caste-Plus de Tejashwi siguió siendo su trabajo en progreso
Transferencia de votos dentro de las alianzas
Está claro que muchos votantes tradicionales del BJP se mantuvieron alejados de la NDA en los escaños disputados por JD (U), y esta elección puede no haber terminado tan cerca de no haber sido por el LJP dañando las perspectivas del JD (U). La encuesta indica que en los escaños disputados por el BJP, tres cuartas partes de los partidarios tradicionales del BJP votaron por la NDA, mientras que en los escaños disputados por el JD (U), el apoyo mostrado por los partidarios del BJP al candidato de la NDA fue de poco más del 50% (Gráfico 2 ). En tales escaños, la LJP parece haber inclinado a un segmento de los votantes tradicionales del BJP. a su favor (alrededor del 13%), perjudicando así las perspectivas de los candidatos a JD (U). Muchos de estos votantes tradicionales del BJP que cambiaron a LJP eran Dusadhs y, hasta cierto punto, los de las castas superiores.
Transferencia de voto entre JDU y BJP Curiosamente, a pesar de la pérdida de MGB, la encuesta muestra que la transferencia de votos entre los socios de la alianza de MGB fue más o menos fluida con el Congreso y los partidarios de RJD votando por los candidatos de cada uno en casi la misma medida (Gráfico 3).
Transferencia de votos entre RJD y Congreso El Congreso no me va bien , por lo tanto, no se puede atribuir a una mala transferencia de votos de los partidarios del RJD. Express Explained ahora está en Telegram
El desempleo como cuestión clave
Para crédito del MGB, la estrategia de poner el desempleo en el centro de su campaña funcionó a su favor. Si bien más de un tercio de los votantes (36%) identificaron el desarrollo como el tema más importante de las encuestas, un quinto (20%) se centró en la falta de empleo (Gráfico 4).
Problema de votación más importante Entre los votantes para los que más importaba la crisis laboral, el MGB acabó consiguiendo más de la mitad de los votos y liderando la NDA por un margen enorme (Gráfico 5). Por lo tanto, al prometer 10 lakh de empleos a los votantes, Tejashwi influyó en el voto de estos votantes. Sin embargo, el atractivo de esa promesa quedó eclipsado por la gran narrativa de los vikas: aquellos votantes para quienes el desarrollo era el tema clave, en su mayoría votaron por la NDA. Por lo tanto, el MGB planteó las cuestiones adecuadas, pero no pudo convertirlas en resultados.
qué etnia es gigi hadid
Voto por desempleo Voto y género de los jóvenes
Aunque el desempleo fue un tema importante en las encuestas, particularmente para los jóvenes, no dio lugar a una ventaja significativa para el MGB entre los votantes jóvenes en general, ya que el MGB obtuvo casi la misma proporción de votos del grupo de 18 a 39 años que la NDA. (Cuadro 6). Esto sucedió debido a una división de género en las preferencias de voto. El swing juvenil para Tejashwi estaba, en cierto sentido, limitado principalmente a hombres jóvenes y no tanto a mujeres jóvenes.
La juventud vota Mientras que el RJD lideró entre los hombres jóvenes en el grupo de edad de 18 a 39 años, estuvo a la zaga entre las mujeres del mismo grupo de edad por unos buenos 5 puntos porcentuales (Gráfico 7). Las votantes mayores, sin embargo, votaron más por el MGB. Si bien la ventaja de género para la NDA fue de solo dos puntos porcentuales en general, notamos diferencias importantes en la forma en que las mujeres y los hombres de ciertas castas y comunidades votaron (Gráfico 8). Las mujeres de casta superior, Kurmi, Koeri y EBC tenían muchas más probabilidades de votar por la NDA que los hombres de estas comunidades. Sin embargo, no se notó una diferencia tan importante entre los Yadavs y los musulmanes con respecto a la NDA, aunque las mujeres de las dos comunidades tenían menos probabilidades que los hombres de votar por el MGB. Dado que las mujeres resultaron más que los hombres, esto puede haber marcado la diferencia.
Brecha de género en la elección de voto entre comunidades Dos consolidaciones en competencia
Las elecciones parecen haber sido testigos de dos consolidaciones en competencia: los Yadavs y los musulmanes del lado del MGB, y las castas superiores, Kurmi-Koeris y EBC del lado de la NDA, siendo los dalits el voto decisivo (Gráfico 9). Musulmanes y Yadavs, los votantes tradicionales de RJD, se consolidaron de manera importante detrás del MGB, al menos en las dos primeras fases. Cerca de nueve de cada 10 Yadav y las tres cuartas partes de los musulmanes votaron por el MGB. Sin embargo, para poder hacer una oferta de energía, el MGB necesitaba un MY +. El voto dalit llegó al MGB en las dos primeras fases, y la alianza con los partidos comunistas fue un factor crucial. En la última fase, los dalits parecen haberse inclinado hacia la NDA, según nuestros datos. Dentro de la comunidad dalit, el apoyo al MGB se restringió a la comunidad Ravidas y los Dusadhs. Musahars, sin embargo, votó principalmente por la NDA. La NDA también obtuvo cuatro quintos de los votos de Kurmis, la comunidad a la que pertenece Nitish, y casi tres quintos de los votos de EBC.
yegua ganadora mentes criminales
Cómo votaron las castas y las comunidades Puede resultar útil centrarse en la polarización de las líneas religiosas, especialmente en la tercera fase. Esto es particularmente cierto para todas las comunidades hindúes (excepto los Yadav) que se consolidaron detrás de la NDA en esta fase. Tres cuartas partes del voto musulmán en la fase final fueron para la alianza liderada por RJD, pero en el área de Seemanchal fue el AIMIM el que obtuvo una alta proporción de votos musulmanes.
Evaluación de Nitish y Modi
En el período previo a la campaña, se prestó mucha atención a la lucha contra el gobierno de Nitish. La encuesta indica que ciertamente hubo un grado significativo de fatiga con el gobierno, pero no hubo un fuerte sentimiento entre los votantes para deshacerse de él. El jurado estuvo igualmente dividido en cuanto a si el gobierno de JD (U) -BJP debería tener otra oportunidad (Gráfico 10).
Opinión dividida sobre si el gobierno de Nitish debería permanecer Uno de cada 10 votantes dijo que aunque el gobierno debería regresar, debería ser sin Nitish a la cabeza. Dichos votantes, encontró la encuesta, eventualmente terminaron votando por la NDA. Lo que también es importante es que el MGB no pudo consolidar la gran parte (40%) de votantes que querían que el gobierno se fuera. Solo dos tercios de ellos votaron por el MGB. La encuesta también encontró una mayoría de votantes bastante positiva en su evaluación general del desempeño del gobierno de Nitish, aunque estos niveles de satisfacción fueron muy inferiores a los registrados en las elecciones anteriores (Gráfico 11). La insatisfacción con el gobierno de Nitish no fue lo suficientemente intensa como para desalojarlo.
Gráfico 11: Satisfacción con el gobierno de Nitish; Gráfico 12: Satisfacción con el gobierno de Modi Los niveles de satisfacción con el gobierno central liderado por Modi fueron mucho más altos que con el gobierno estatal liderado por Nitish (Gráfico 12). Esto puede haber ayudado a que la NDA compensara parte del sentimiento negativo asociado con el gobierno estatal. La encuesta encontró que dos de cada 10 de los insatisfechos con el desempeño del gobierno de Nitish, pero satisfechos con el trabajo del gobierno de Modi, terminaron votando por la NDA.
Leer también | ¿Por qué hubo un retraso en el recuento de votos en Bihar en medio del Covid-19?
Hogares migrantes
¿Cuán crítica fue la forma en que la gente percibió las acciones de los gobiernos central y estatal en el manejo del cierre? La encuesta indica que este problema puede haber perjudicado las perspectivas de la NDA, pero no fue lo suficientemente fuerte como para negarle la victoria. Aunque una fracción muy pequeña de votantes citó el espantoso trato de los migrantes durante el encierro como su problema de votación más importante, la encuesta también indica que la NDA fue mucho peor entre los hogares de migrantes que entre los no migrantes. Aproximadamente cuatro de cada 10 hogares dijeron que tenían un miembro que vivía fuera de Bihar y, entre los votantes de dichos hogares, la NDA obtuvo alrededor de cuatro puntos porcentuales menos de votos en comparación con los hogares no inmigrantes (Gráfico 15).
Cómo votaron los hogares de migrantes El MGB parece haber obtenido 4 puntos porcentuales más de votos entre los hogares de inmigrantes que entre los hogares de no inmigrantes. En nuestra encuesta previa a la encuesta a mediados de octubre, si bien habíamos encontrado que muchos votantes estaban insatisfechos con la forma en que el gobierno estatal había manejado la situación, no habían sido tan críticos con el gobierno central, otra indicación de que el atractivo de Modi pudo haber funcionado. (Gráficos 13 y 14).
Calificación de los gobiernos sobre la actitud hacia los migrantes (encuesta previa) 
Calificación de los gobiernos sobre el manejo de una pandemia (previa a la encuesta) La elección de Bihar fue una de las más reñidas de los últimos tiempos. La consolidación de la comunidad no es nada nuevo y no puede explicar adecuadamente la competitividad. La pandemia y las consiguientes complicaciones proporcionaron un telón de fondo único y, sin embargo, estos podrían ser neutralizados por la NDA. La competitividad surgió de un distanciamiento tácito de Nitish, una confianza continua en Modi y un patrón de mujeres votando más a favor de la NDA.
También en Explicado | Aquí hay cinco grandes conclusiones para BJP y NDA
Las mejores opciones para CM Metodología
Los datos presentados aquí se basan en una encuesta posterior a la encuesta realizada por Lokniti-CSDS en Bihar entre el 29 de octubre y el 9 de noviembre de 2020. La encuesta se realizó entre 3.612 votantes en 148 colegios electorales distribuidos en 37 distritos electorales de la Asamblea. El diseño de muestreo adoptado fue un muestreo aleatorio de múltiples etapas. Primero, se muestrearon los distritos electorales usando el método de probabilidad proporcional al tamaño, y luego se muestrearon cuatro colegios electorales dentro de cada uno de los distritos electorales muestreados utilizando el método de muestreo aleatorio sistemático (selección de colegios electorales a intervalos fijos). Finalmente, los votantes a entrevistar también fueron muestreados utilizando el método sistemático del padrón electoral de la mesa de votación muestreada.
En todos los distritos electorales, el trabajo de campo comenzó un día después de la votación y se prolongó durante unos 4-5 días, excepto en la última fase, en la que la encuesta se completó en 2 días. Las entrevistas se realizaron cara a cara en los hogares de los votantes utilizando una aplicación de teléfono especialmente diseñada. El conjunto de datos final fue ponderado por las cifras del Censo de 2011 por grupo de edad, género, localidad y comunidad y las cuotas de voto aseguradas por los cuatro frentes políticos principales: la NDA, MGB, LJP y GDSF.
La encuesta fue supervisada por un equipo de 7 supervisores asociados con el equipo de Lokniti en Bihar: el Dr. Rakesh Ranjan (profesor asociado, Universidad de Patna); Dr. Kumar Rakesh Ranjan (profesor adjunto, LND College, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr. Mukesh Kumar Rai (profesor adjunto, SU College, Hilsa); Dr. Md Irshad Ali (profesor adjunto, BN College, Universidad de Bhagalpur); Dr. Rajnish Kumar (profesor adjunto, Jamuni Lal College, Hajipur); y Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Los datos de la encuesta han sido analizados por Shreyas Sardesai y Himanshu Bhattacharya de Lokniti bajo la dirección del profesor Suhas Palshikar y el profesor Sandeep Shastri. La encuesta fue dirigida por el Prof. Sanjay Kumar de CSDS.
Los investigadores de campo recibieron máscaras y desinfectantes para su trabajo y las entrevistas se llevaron a cabo siguiendo las reglas adecuadas de distanciamiento físico y máscara. Se obligó a los investigadores de campo a firmar un compromiso de que no mostraban ningún síntoma de Covid-19 y que tomarían todas las precauciones necesarias en el campo.
Shreyas Sardesai es Research Associate en Lokniti-CSDS. Sandeep Shastri es Pro Vicerrector de la Universidad Jain, Bengaluru y Coordinador Nacional de la red Lokniti. Sanjay Kumar es codirector del programa Lokniti en CSDS, Suhas Palshikar enseñó ciencias políticas y actualmente es codirector del programa Lokniti y editor en jefe de Studies in Indian Politics.
Compartir Con Tus Amigos:
