Explicado: el dilema de Cricket sobre los bolos de campo corto

El coro para prohibir los bolos de campo corto del cricket se ha vuelto más fuerte que nunca. ¿Cuáles son las leyes existentes y qué dicen los críticos?

El australiano Steve Smith yace en el suelo después de ser golpeado por una pelota del inglés Jofra Archer durante el Ashes 2019 en el Lord's Cricket Ground, Londres, Gran Bretaña. (Fuente: Action Images a través de Reuters / Paul Childs)

El coro para prohibir los bolos de campo corto del cricket se ha vuelto más fuerte que nunca. Los defensores de la prohibición señalan el aumento de la frecuencia con que los bateadores reciben golpes en el casco o la parte superior del cuerpo, sufren conmociones cerebrales, algunos de ellos caen en depresión y los jugadores de bolos rápidos recurren a tácticas de pelota corta contra bateadores incompetentes de nivel inferior.

Pero los legisladores del juego, Marylebone Cricket Club (MCC), tras revisar las leyes existentes defendió el uso de bolos de corta distancia y las leyes relativas a salvaguardar la seguridad del bateador. El comité discutió la Ley y fue unánime en que los bolos de corta distancia son una parte fundamental del juego, particularmente en el nivel de élite, según un comunicado de prensa de MCC. A pesar del veredicto reciente, los debates continuarán, de cualquier manera, tanto en apoyo como en oposición.

¿Cuáles son las leyes existentes sobre el uso de bolos de campo corto?

El libro de reglas se ha ocupado extensamente del uso de bolos de corta duración y ha formulado reglas por las cuales han puesto la seguridad de los bateadores en la vanguardia. La regla de sustitución de la conmoción cerebral es el ejemplo más reciente de un enfoque más sensible para garantizar la seguridad de los bateadores y tomar las lesiones en la cabeza más en serio. El proyector ha sido prohibido durante mucho tiempo, también los campos de líneas corporales. En el cricket internacional, los jugadores de bolos solo pueden lanzar dos bolas por encima de la altura de los hombros.

También existen otras leyes.

Las primeras cuatro subcategorías de la regla no 41.6 tratan enteramente con los gorilas. La Ley 41.6.1 establece: El lanzamiento de bolos en lanzamientos cortos es peligroso si el árbitro final del lanzador considera que, teniendo en cuenta la habilidad del atacante, por su velocidad, longitud, altura y dirección, es probable que le inflijan lesiones físicas. /ella.

El siguiente dice: El árbitro final del jugador de bolos puede considerar que los bolos de lanzamientos cortos son injustos si pasan repetidamente por encima de la altura de la cabeza del delantero que está parado. Las siguientes dos subcláusulas otorgan a los árbitros la autoridad para señalar que no hay bola si las entregas en lanzamientos cortos se han vuelto peligrosas o injustas, y si el lanzador aún persiste, podría suspenderlo por el resto de las entradas. Por supuesto, como muchas otras reglas del juego, las leyes están sujetas a interpretación, pero el libro de leyes es sensible a los peligros potenciales de los bolos de corta distancia.

patrimonio neto de stephen king

¿Cuáles son los argumentos de los críticos?

El trágico muerte del bateador australiano Phil Hughes , después de ser derribado por un gorila que lo golpeó justo debajo de su casco, ha hecho que el mundo del cricket tenga cada vez más miedo del gorila. Aunque un caso tan fatal aún no se ha repetido, han aumentado los casos en que los bateadores reciben golpes en el casco. Y cada vez que alguien se lanza al césped después de ser golpeado, hay una agonía ardiente. Me gusta cuando Jofra Archer golpeó a Steve Smith , que cayó como un golpe en la cancha, en Lord's en 2019. Varios de sus compañeros de equipo admitieron que temieron lo peor por un segundo fugaz.

Luego, ha habido depresión inducida por conmoción cerebral, como le sucedió al joven bateador australiano Will Pucovski (aunque tuvo problemas de conmoción cerebral incluso antes de que comenzaran a golpear los cascos). Aunque Jonathan Trott no sufrió una conmoción cerebral, rodó hacia el abismo de la depresión después de pasar a través de un crisol de matanza instigada por Mitchell Johnson con pelota corta. Ha habido innumerables casos de extremidades rotas, mandíbulas fracturadas y caras desordenadas. Cricket no merece la violencia, creen los críticos. Es hora de hacer un balance del juego y bajar el tono de la violencia. Especialmente, cuando se trata de cricket de nivel junior, donde recién están aprendiendo a lidiar con pelotas cortas.

¿Por qué siempre mencionan la comparación del rugby?

Otros deportes se han calmado, argumentan. Como el deporte de contacto intensamente físico que es el rugby, que ha prohibido las entradas altas en este deporte. De acuerdo con las nuevas normas, taclear o intentar taclear a un oponente por encima de la línea de los hombros, incluso si el tackle comienza por debajo de la línea de los hombros, es ilegal y está sujeto a una serie de sanciones. La medida registró una reducción del 37 por ciento en la cantidad de incidentes de conmoción cerebral relacionados con los aparejos en 2019, en comparación con el año anterior. No planean llevar la altura de tackle por debajo del nivel de la cintura para anular aún más los riesgos de lesiones. El argumento más amplio, por lo tanto, es si vale la pena arriesgar la vida del cricket, a pesar de la enorme mejora en la calidad de los equipos y equipos de protección.

¿Cuáles son los contraargumentos?

Enfrentarse a los bolos de calidad en campos cortos es uno de los desafíos más antiguos y exigentes del juego. Es la prueba definitiva del temple de un bateador, y casi todos los demás grandes de este juego han sido excelentes jugadores de pelotas cortas. A algunos les encantaba contraatacar, como Viv Richards y Brian Lara, para algunos era el elemento básico, como Ricky Ponting, algunos trataban a los que tenían una discreción monacal, no porque no pudieran pero no quisieran, como Sachin Tendulkar y Sunil Gavaskar. .

Es una de las batallas más fascinantes del juego: un bateador de calidad que se enfrenta a la música de la barbilla, se agacha, se balancea, se balancea, se engancha o tira. Es lo más cercano al boxeo el cricket, lo más cercano a ser un deporte de contacto. Es tanto una prueba de la habilidad del bateador como de su coraje.

Coinciden en que el short-bowling excesivo es realmente peligroso, pero existen leyes para manejar los extremos. Pero prohibir los bolos de campo corto disminuye la calidad del juego (olvídese del encanto y el romance). Elimina un arma integral para el jugador de bolos, lo que hace que el juego, que ya es amigable con el bateo, sea aún más amigable con el bateo. ¿Se les diría a los bateadores que se abstuvieran de golpear directamente al lanzador a través del aire porque el tiro pone en peligro al árbitro y al lanzador desprotegidos?

La batalla entre el bate y la pelota se vuelve aún más desigual, con el riesgo de que los bateadores incompetentes se precipiten en el camino de la (falsa) grandeza. Cricket no puede permitirse una mayor dilución de su competitividad, más aún en un momento en el que la calidad del juego no es tan elevada como a mediados de la década del 2000 o en las últimas dos décadas del siglo XX. Incluso podría indicar la muerte lenta de los jugadores de bolos que golpean la cubierta.

¿Cuáles son sus sugerencias para reducir los golpes en la cabeza de los bateadores?

Una de las principales razones por las que los bateadores reciben golpes en el casco es su tendencia a enganchar pelotas cortas en el pie delantero, a menudo en línea con la pelota en lugar de fuera de la línea, envalentonado por la tecnología avanzada de equipo de protección. La primera técnica significaba que si el bateador fallaba el balón, la pelota también fallaba en el bateador. Además, la mayoría de los bateadores no se agachan ni se balancean, e incluso si son tiradores o prostitutas ineptos, parecen obligados a jugar el tiro. Provoca solo desastre. Incluso el incidente de Hughes se debió a su propio error de juicio: tiró demasiado pronto.

Pucovski a menudo se ve atrapado en un dilema entre ataque y defensa. Y no fueron derribados por alguien con el ritmo aterrador de Patrick Patterson o Sylvester Clarke, sino por alguien que operaba a mediados de los 130. Por lo tanto, una mejor discreción habría evitado el peligro, por duro que parezca.

Por lo tanto, en lugar de exigir un cambio de reglas, extinguir una de las facetas más emocionantes del juego, se debe alentar a los jóvenes bateadores a desarrollar una técnica sólida contra los bolos de tono corto. Sugerir la prohibición de los bolos de campo corto es similar a cortarse la cabeza por un dolor de cabeza molesto. Ahí, por supuesto, está el riesgo. Entonces, ¿qué deporte físico no lo hace?

Compartir Con Tus Amigos: