Explicado: Cómo la izquierda se opuso al acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos, lo que llevó a una ruptura con el gobierno de UPA

El nuevo libro del exsecretario de Relaciones Exteriores Vijay Gokhale dice que China usó sus vínculos con los partidos de izquierda en India para generar oposición al acuerdo nuclear entre Indo y Estados Unidos. Un retroceso a 2005-08

Líderes de izquierda en una manifestación contra el acuerdo nuclear y otros temas en 2008, cuando retiraron su apoyo a la UPA. (Archivo Express)

En su nuevo libro El juego largo: cómo los chinos negocian con la India (Penguin Random House India), el exsecretario de Relaciones Exteriores Vijay Gokhale ha escrito que China había utilizado sus estrechos vínculos con los partidos de izquierda en India para generar oposición interna al acuerdo nuclear entre Indo y Estados Unidos entre 2007 y 2008. Gokhale fue Cosecretario (Asia Oriental) durante 2007-09, y se ocupó de China en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Las afirmaciones en su libro han devuelto el foco de atención a la lucha UPA-Izquierda y su amarga partición.

El apoyo y la escisión

Los cuatro partidos de izquierda, manteniendo a raya su oposición ideológica y política al Congreso, habían decidido extender el apoyo al gobierno de la UPA desde fuera en 2004 para evitar que el BJP regresara al poder. Pero nadie esperaba que la relación fuera fluida y hubo varios factores irritantes en el camino.

Alcanzó su punto máximo a raíz de la histórica visita del entonces primer ministro Manmohan Singh a los EE. UU. En el verano de 2005. Después de amplias discusiones con el presidente George W. Bush, India y EE. UU. Emitieron una declaración conjunta destinada a consolidar la relación bilateral: cuya pieza central fue la decisión de renovar la cooperación nuclear civil.

El 21 de julio, el CPI (M) levantó la primera bandera roja contra el acuerdo nuclear civil. En los meses y años que siguieron, la brecha entre el gobierno y la izquierda siguió ampliándose.

El acto final se produjo en el verano de 2008 cuando el bloque de izquierda retiró su apoyo al gobierno de la UPA, empujando a su régimen hacia una minoría. Sin embargo, el gobierno sobrevivió a la moción de censura que siguió.

CPM frente a EE. UU.

El CPM y el CPI, que alguna vez buscaron inspiración en los partidos comunistas ruso y chino y mantuvieron relaciones cálidas con ellos, se habían opuesto durante mucho tiempo a estrechar lazos estratégicos y militares con los imperialistas estadounidenses. Levantaron banderas rojas cuando el gobierno de P V Narasimha Rao firmó un acuerdo sobre relaciones de defensa con Estados Unidos. Se opusieron a los esfuerzos del gobierno de A B Vajpayee para forjar relaciones militares más estrechas con Estados Unidos, incluida la cooperación en defensa antimisiles. El CPM observó el 21 de marzo de 2000, el primer día de la visita del entonces presidente estadounidense Bill Clinton, como un día de protesta contra el imperialismo estadounidense.

El 1 de julio de 2005, el Politburó del PCM dijo sobre el acuerdo de defensa entre India y Estados Unidos: el acuerdo de defensa llega en un momento en que Estados Unidos está trabajando activamente para evitar que China mejore su potencial de defensa. Lo que no se menciona en este acuerdo es el objetivo de Estados Unidos de contener a China utilizando a India como contrapeso.

Durante 2005, los partidos de izquierda siguieron advirtiendo al gobierno contra la profundización de los lazos entre Indo y Estados Unidos. El 31 de julio, dos días después de que el primer ministro Singh hiciera una declaración en el Parlamento sobre su visita a los EE. UU., El Politburó del PCM dijo que la declaración conjunta emitida después de la visita del primer ministro muestra la continuación de la tendencia de que India sea acomodada como un aliado de la EE.UU. con decisiones como la iniciativa de democracia conjunta y la aceptación del liderazgo de EE.UU. en la lucha contra el terrorismo.

En marzo de 2006, los partidos de izquierda organizaron protestas callejeras cuando el presidente de Estados Unidos, Bush, visitó la India. El acuerdo nuclear se firmó durante esta visita.

Vijay Gokhale, que pasó 20 años en China, ha publicado un libro.

Las negociaciones

Las diferencias comenzaron a tornarse serias a mediados de 2006, cuando el CPM comenzó a acusar a Estados Unidos de cambiar los postes de la portería.

El 23 de julio, dijo que los proyectos de ley redactados por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU. Y el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes contienen disposiciones que son una clara desviación del entendimiento contenido en el acuerdo Singh-Bush de 2005 y el Plan de Separación presentado en Parlamento. Los partidos de izquierda exigieron entonces una discusión en el Parlamento.

Jim Parsons patrimonio neto 2016

En enero de 2007, el CPM dijo que la legislación adoptada por el Congreso de los Estados Unidos (Ley Hyde) para facilitar el acuerdo nuclear tiene muchas cláusulas objetables. Pidió al gobierno que no procediera sin aclarar todos los términos extraños y las implicaciones de política exterior. En julio, incluso cuando las negociaciones estaban a punto de concluir, el CPM volvió a decir al gobierno que un acuerdo sobre cooperación nuclear civil con EE. UU. Solo puede basarse en las garantías dadas por el Primer Ministro en el Parlamento en agosto de 2006, y al no aceptar disposiciones contrarias a los intereses de la India.

La verdadera crisis comenzó en agosto de 2007 después de que ambos gobiernos dieran a conocer el texto del 'Acuerdo de Cooperación entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno de la India sobre usos pacíficos de la energía nuclear', conocido popularmente como el acuerdo 123. . El 7 de agosto, los partidos de izquierda solicitaron al gobierno que no siguiera adelante con la puesta en funcionamiento del acuerdo y solicitaron una revisión de los aspectos estratégicos en el Parlamento.

Dijeron que las diversas condiciones insertadas en la Ley Hyde eran inaceptables y que sus disposiciones son mucho más amplias que el acuerdo 123 y podrían usarse para rescindir el acuerdo 123 no solo en la eventualidad de una prueba nuclear, sino también para que India no se ajuste a las normas extranjeras de EE. UU. política.

El 8 de agosto, el entonces secretario general del CPM, Prakash Karat, declaró que el acuerdo estaba cerrado pero que el Congreso tendría que pagar un precio político por ello. Y el 10 de agosto, en una entrevista para The Telegraph, el primer ministro Singh prácticamente desafió a los partidos de izquierda a retirar su apoyo. Les dije que no es posible renegociar el trato. Es un trato honorable, el Gabinete lo ha aprobado, no podemos dar marcha atrás. Les dije que hicieran lo que quisieran, si querían retirar el apoyo, que así fuera…, dijo.

Días después, el entonces secretario general del CPI, el difunto A B Bardhan, declaró que la luna de miel entre UPA e Izquierda había terminado y que la retirada del apoyo al gobierno central parecía inevitable. Karat, sin embargo, lo matizó para decir que la luna de miel puede haber terminado, pero el matrimonio puede continuar.

El 18 de agosto, el Politburó del CPM declaró que hasta que no se consideren todas las objeciones y se evalúen las implicaciones de la Ley Hyde, el gobierno no debería dar el siguiente paso con respecto a la negociación de un acuerdo de salvaguardias con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Sin embargo, ambas partes acordaron dar a las conversaciones una última oportunidad para evitar la caída del gobierno y elecciones anticipadas. En septiembre de 2007, se creó un Comité de Izquierda de la UPA sobre cooperación nuclear civil indo-estadounidense. Siguieron una serie de negociaciones y disparos políticos, incluso cuando el gobierno mantuvo negociaciones con el OIEA para un acuerdo de salvaguardias específico para la India.

En noviembre, en la sexta reunión del Comité de Izquierda de la UPA, se decidió que se celebrarían conversaciones con la secretaría del OIEA para elaborar el texto del acuerdo de salvaguardias, y el resultado de las negociaciones se presentaría al Comité antes de continuar. más.

Los partidos de izquierda dijeron que si bien algunas de las características del texto se debatieron en las reuniones séptima y octava del Comité en marzo y mayo de 2008, el texto no estaba disponible. Y el 18 de junio, los partidos de izquierda le dijeron al gobierno que no procediera a buscar la aprobación del texto del acuerdo de salvaguardias específico para India de la Junta de Gobernadores de la AIEA. A falta del texto, dijeron que no habían podido formarse ninguna opinión.

El entonces ministro de Asuntos Exteriores, Pranab Mukherjee, se reunió con Karat varias veces para pedirle que permitiera al gobierno ir a la AIEA para buscar la aprobación del texto. Los líderes de izquierda argumentaron que una vez que se completara el acuerdo de salvaguardias, el acuerdo nuclear estaría en piloto automático.

Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.

La retirada

El 7 de julio, el primer ministro Singh, que se dirigía a Japón para asistir a la cumbre del G8, dijo a los periodistas que la India se acercaría muy pronto a la AIEA para un acuerdo de salvaguardias. Dijo que el Gobierno no temía enfrentarse al Parlamento si los partidos de izquierda retiraban su apoyo.

El 8 de julio, la izquierda decidió retirar el apoyo y lo hizo público el 9 de julio.

Compartir Con Tus Amigos: