Explicado: Parlamento de Pak por ahorcamiento público; así es como es diferente
El viernes, el parlamento de Pakistán aprobó una resolución no vinculante exigiendo el ahorcamiento público de los condenados por abusar sexualmente y asesinar a niños en medio de crecientes incidentes de delitos contra ellos.
Según cifras de Amnistía Internacional, Pakistán llevó a cabo 360 ejecuciones en 2016. El viernes, el parlamento de Pakistán aprobó una resolución no vinculante exigiendo el ahorcamiento público de los condenados por abusar sexualmente y asesinar a niños en medio de crecientes incidentes de delitos contra ellos. La resolución se refirió al asesinato y la agresión sexual de una niña de ocho años en el área de Nowshera en la provincia de Khyber-Pakhtunwala en 2018 y fue aprobada por mayoría de votos, apoyada por todos los legisladores excepto los pertenecientes al Partido Popular de Pakistán (PPP). Se opusieron la Ministra de Derechos Humanos de Pakistán, Shireen Mazari, y Fawad Chaudhry, el Ministro de Ciencia y Tecnología.
La resolución dice lo siguiente: Esta Cámara condena enérgicamente el brutal asesinato de Iwaz Noor, de 8 años de edad, en Nowshera y exige que para detener estos vergonzosos y brutales asesinatos de niños y dar un fuerte efecto disuasorio, los asesinos y violadores no solo deben ser condenados a muerte en la horca, pero deben ser colgados en público.
Según la organización de derechos del niño Sahil, se informaron 1.304 casos de abuso sexual infantil en Pakistán entre enero y junio de 2019.
cuanto vale eric roberts
¿Cuál es el significado de los ahorcamientos públicos?
Nigel Cawthornen en su libro Public Executions: From Ancient Rome to the Present Day explica que las ejecuciones públicas fueron prohibidas en Gran Bretaña y Estados Unidos en 1868 y 1936, respectivamente. Cawthorne escribe que en épocas anteriores, una ejecución a puerta cerrada se consideraba poco más que un asesinato. Le robó a la víctima la oportunidad de pronunciar su discurso final desde el cadalso y ciertamente privó al Estado de la posibilidad de exhibir su poder ante quienes caían bajo su jurisdicción, ya fueran criminales, enemigos u opositores políticos, escribe. También continúa mencionando cómo las ejecuciones a puerta cerrada privarían a las personas de poder presenciar espectáculos, como los cristianos arrojados a los leones en el Coliseo de Roma y los aristócratas guillotinados en la Place de la Concorde de Francia. De hecho, cuando el rey Carlos I de Inglaterra fue decapitado por traición en 1649, se vio obligado a acostarse boca abajo en lugar de arrodillarse, una posición que sus verdugos consideraron más humillante.
Austin Zajur edad
El caso a favor y en contra de la pena capital
En 2014, tras un ataque terrorista contra escolares en Peshawar, Pakistán levantó su moratoria sobre la pena capital. Según cifras de Amnistía Internacional, Pakistán llevó a cabo 360 ejecuciones en 2016. En 2017, China llevó a cabo la mayor cantidad de ejecuciones, que se cree que superaron las 1000, seguida de Irán, Arabia Saudita, Irak y Pakistán.
En respuesta a la resolución aprobada en la cámara baja de Pakistán, la directora adjunta de Amnistía Internacional para el sur de Asia dijo en un comunicado publicado en el sitio web de la organización que los ahorcamientos públicos son actos de crueldad desmedida y que no tienen cabida en una sociedad que respeta los derechos. Las ejecuciones, ya sean públicas o privadas, no hacen justicia. Son actos de venganza y no hay evidencia de que sirvan como un elemento de disuasión excepcionalmente eficaz. Si la vida humana tiene el valor más alto, entonces quitarla es el acto más bajo. El estado no debe perpetuar el ciclo de violencia dando muerte a personas. él dijo.
Por otro lado, uno de los argumentos más utilizados a favor de la pena capital es que puede disuadir a un posible delincuente de cometer un delito, dado el castigo que le espera si es declarado culpable. Aun así, hay poca evidencia que demuestre que la pena capital es un medio eficaz para garantizar la disuasión.
En su Guía de ética, la BBC ha citado al cardenal Avery Dulles quien dijo lo siguiente sobre la pena capital: Las ejecuciones, especialmente cuando son dolorosas, humillantes y públicas, pueden crear una sensación de horror que evitaría que otros se sientan tentados a cometer delitos similares. …… En nuestros días, la muerte generalmente se administra en privado por medios relativamente indoloros, como inyecciones de drogas, y en esa medida puede ser menos eficaz como disuasivo. La evidencia sociológica sobre el efecto disuasorio de la pena de muerte tal como se practica actualmente es ambigua, contradictoria y lejos de ser probatoria.
¿Cuánto gana jules wainstein?
Compartir Con Tus Amigos:
