Explicado: La política sobre la demolición de un templo de Hanuman en Chandni Chowk de Delhi
Desde enero, los partidos políticos de la capital nacional se han involucrado en un juego de culpas por la demolición de un templo de Hanuman. Pero, ¿cuál ha sido su posición ante el tribunal?
El templo en Chandni Chowk, Nueva Delhi, el 20 de febrero de 2021 (Foto Express: Praveen Khanna) Un templo surgió la semana pasada en el borde central de Chandni Chowk, donde las autoridades demolieron un Hanuman Mandir el mes pasado en cumplimiento de las órdenes del Tribunal Superior de Delhi. La instalación de una estructura prefabricada en el sitio ha llevado a un nuevo conflicto entre el gobierno de Delhi y la Corporación Municipal del Norte de Delhi (NDMC) gobernada por BJP, y el Departamento de Obras Públicas de la dispensación liderada por la AAP busca acción policial en el asunto. y la planificación del organismo cívico para otorgarle a la estructura un estatus legal.
Desde enero, los partidos políticos se han involucrado en un juego de culpas por la demolición. Pero, ¿cuál ha sido su posición ante el tribunal?
¿Cuál es el caso que está examinando el Tribunal Superior de Delhi?
El Tribunal Superior de Delhi desde 2007 ha estado escuchando una petición presentada por Manushi Sangathan. Además de otros asuntos, el tribunal en el caso ha estado monitoreando la remodelación de Chandni Chowk y la descongestión de las principales carreteras arteriales allí. Ha tomado nota del pésimo tráfico y otras condiciones imperantes en la arteria principal de Chandni Chowk.
¿Cuándo aprobó el tribunal órdenes de demolición de las estructuras?
Había cinco estructuras religiosas no autorizadas en el espacio peatonal de la zona. Dado que ninguna de las autoridades ante el tribunal impugnó la posición con respecto a las usurpaciones, un banco de la división en abril de 2015 ordenó a la agencia propietaria de la tierra, la corporación municipal, que las destituyera para mayo de 2015 y también ordenó al gobierno de Delhi y a la policía que extendieran su plena cooperación.
En agosto de 2015, el tribunal desestimó una solicitud presentada por la NDMC para modificar la orden. La corporación había reclamado que el título de las carreteras corresponde al gobierno de Delhi, pero el tribunal dijo que el título de todas las calles y caminos públicos corresponde al organismo municipal según la Sección 298 de la Ley de Corporaciones Municipales de Delhi. La orden fue impugnada en la Corte Suprema por el NDMC pero no logró nada.
nieto del Dr. pol
Dado que se avanzó poco en la dirección relativa a la eliminación de las estructuras religiosas, el Tribunal Superior de Delhi siguió emitiendo órdenes reiterando su dirección anterior. Si bien las autoridades se hicieron cargo de las tres estructuras, dos continuaron existiendo.
En diciembre de 2015, la NDMC le dijo al tribunal que no hay resistencia en la remoción de Bhai Mati Das Smarak, un cobertizo temporal, pero el templo de Hanuman, ubicado en un área de alrededor de 25 kilómetros cuadrados, existe desde 1974 y el El sacerdote ha acordado trasladar el templo si se proporciona espacio en cualquier otro lugar. Presentó que el templo será reubicado.
En agosto de 2018, se elaboró un nuevo plan, una copia del cual también se mostró al tribunal, para la implementación del proyecto de remodelación. Según el plan, el North MDC debía eliminar el templo de Hanuman para que el ancho del carril de vehículos no motorizados en el área fuera uniforme de 5,5 metros.
En agosto de 2019, el gobierno de Delhi pidió al Comisionado North DMC que actuara de acuerdo con las instrucciones del tribunal. Sin embargo, la orden de eliminación de las usurpaciones aún no se implementó por completo.
Cuando se enfrentó al incumplimiento reiterado de su orden, el HC en octubre de 2019 solicitó al vicegobernador, quien es presidente del comité sobre la eliminación de invasiones en forma de estructuras religiosas, que examine todas las órdenes, informes de North DMC y otros documentos y pasar los pedidos correspondientes.
Los rituales se realizan en el templo el 20 de febrero de 2021 (Foto expresa: Praveen Khanna) ¿Cuál fue la opinión del Comité Religioso?
En octubre de 2019, el comité consideró que Hanuman Mandir y Shiv Mandir, dos de las cinco invasiones, deberían formar parte integral del plan de reurbanización. El comité decidió que se les puede permitir existir en el mismo sitio después de desmantelar la plataforma o 'chabutra' existente alrededor del templo.
El comité también decidió que Bhai Mati Das Smarak también puede ser parte del plan para mostrar la herencia de la historia de la India. El comité, en las actas de la reunión, también registró que el Pujari del Templo de Hanuman se había retractado de su declaración anterior sobre el traslado del templo a cualquier otro lugar.
En noviembre de 2019, la agencia que maneja el proyecto explicó al tribunal que ninguna de las alternativas para acomodar la estructura del templo parecía factible. A la corte también se le dijo que los comerciantes contiguos al templo opinaban que la presencia de templos causaba inconvenientes y se oponían a que el templo se desplazara por el sendero hacia sus tiendas.
ÚNETE AHORA :El canal de Telegram Explicado Express
¿Qué dijo el tribunal después de enterarse de la decisión del Comité Religioso?
Al observar que el Comité Religioso, sin examinar la viabilidad de su propuesta, siguió adelante con su decisión, el 14 de noviembre de 2019, el HC dijo que tal decisión era inconsistente con las órdenes judiciales y ordenó a las autoridades, incluido el gobierno de Delhi, en particular a su Secretario Jefe Adicional (Interior), para el desempeño de las funciones constitucionales y estatutarias.
También dijo que la posición de la agencia de aplicación de la ley, que es impotente para garantizar la ley y el orden y, por lo tanto, no puede implementar las órdenes de este tribunal y la Corte Suprema, si se acepta, amenazaría gravemente la legitimidad del estado de derecho. La orden fue impugnada por el gobierno de Delhi por colocar la responsabilidad en su Departamento del Interior.
Sin embargo, el Tribunal Supremo resolvió el motivo en vista de una declaración hecha por el gobierno de que en su lugar presentaría una solicitud ante el Tribunal Superior. La solicitud nunca se presentó ante el tribunal.
North DMC el 31 de octubre de 2020 emitió una orden proponiendo demoler el templo el 1 de noviembre. El 20 de noviembre del año pasado, el Tribunal Superior desestimó una solicitud presentada por Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti contra la orden de North DMC y lo llamó un intento para reafirmar el mismo tema que fue considerado y rechazado en noviembre de 2019 por esta. El 3 de enero, el templo fue demolido, lo que provocó un juego de culpas entre AAP y BJP.
Se reinstaló un templo en Chandni Chowk la semana pasada. (Foto exprés: Praveen Khanna) ¿Qué pasó en la Corte Suprema en el caso que impugna la demolición?
Una petición que impugna la demolición se presentó a audiencia ante el tribunal superior la semana pasada. También buscó instrucciones para restablecer el Templo de Hanuman. Sin embargo, la petición fue retirada con una declaración de los peticionarios de que, en cambio, trasladarían una representación ante la autoridad competente para considerar una solicitud de adjudicación de un sitio alternativo fuera del área en cuestión, que no representa ningún peligro para el tráfico o la movimiento de peatones.
¿Cuánto gana cheryl underwood?
El tribunal superior, si bien permitió la solicitud de retiro, dijo: No se expresa ninguna opinión sobre el lugar de los peticionarios ni sobre la sostenibilidad de cualquier recurso que puedan adoptar.
¿Qué ha pasado ahora y hay un precedente?
Un templo - una estructura prefabricada - fue reinstalado en Chandni Chowk la semana pasada. Si bien la PWD lo ha calificado de obstáculo en el tema del proyecto de reurbanización, el alcalde de NDMC, Jai Prakash, ha dicho que discutirá con los funcionarios cómo se puede otorgar estatus legal al templo.
En abril de 2016, el Tribunal Superior había emitido avisos de desacato a Manjinder Singh Sirsa y Manjeet Singh G.K. después de que ellos, junto con otros, supuestamente hubieran reconstruido un quiosco de agua o 'piao' que había sido demolido de conformidad con la orden judicial que ordenaba la remoción de construcciones no autorizadas.
Esta es una situación claramente inaceptable en la que se ha planteado un desafío abierto a las órdenes de esta Corte al burlarlas intencionalmente con impunidad, había dicho el tribunal.
El procedimiento por desacato contra ellos se abandonó más tarde después de que el Comité de Gestión de Delhi Sikh Gurdwara presentara una propuesta alternativa con respecto al 'paio' en Sheesh Ganj Gurdwara en Chandni Chowk. La anterior se ubicó en la pasarela y posteriormente se adecuó a la propuesta presentada al gobierno y al consultor del proyecto.
Compartir Con Tus Amigos:
