Explicado: Leyendo la visita de Donald Trump a India
El primer ministro Narendra Modi ha superado el prejuicio sistémico contra el compromiso de Estados Unidos. Pero una India en guerra consigo misma no puede aprovechar las posibilidades que presenta la fase 'Hindi-Amreeki, Bhai-Bhai' en la relación.

Desde la década de 1950, India no ha dado una serenata a un líder extranjero con tanto entusiasmo como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, esta semana. Esto a pesar del hecho de que ninguna de las principales relaciones de potencia de la India ha sido tan profundamente disputada y controvertida como las que mantienen con Estados Unidos.
Si los mítines públicos con líderes visitantes son una rareza ahora, fueron la norma durante la década de 1950, cuando grandes multitudes se unieron al primer ministro Jawaharlal Nehru para dar la bienvenida a líderes mundiales como el primer ministro chino Zhou Enlai, el líder ruso Nikita Khrushchev y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower.
Las recepciones de la década de 1950 se centraron en explorar las posibilidades internacionales de la India recientemente soberana. La histórica bienvenida a Trump se trató de poner fin a las reservas internas residuales en India sobre asociarse con Estados Unidos.
La atención y la calidez que recibió Trump en Motera y Delhi marcan un giro definitivo en el pensamiento de la India sobre Estados Unidos. A pesar de los grandes avances en las últimas dos décadas, la desconfianza hacia los Estados Unidos estaba arraigada en la burocracia, la clase política y la intelectualidad.
Explicado | Por qué el comercio con EE. UU. Es importante para la India
Los predecesores recientes del primer ministro Narendra Modi, incluidos P V Narasimha Rao, Atal Bihari Vajpayee y Manmohan Singh, estaban ansiosos por transformar la relación con Estados Unidos, pero encontraron una profunda resistencia interna incluso contra las formas más simples de cooperación con Washington.
La asociación de seguridad con los EE. UU. En particular fue, según la definición general, una desviación del canon de política exterior. Lo que estaba perfectamente bien con Rusia o China simplemente no era casher con Estados Unidos. Dicho de otra manera, la colaboración con Rusia y China fue progresiva y la asociación con Estados Unidos fue regresiva.
frank caliendo altura
Modi finalmente ha superado ese prejuicio sistémico contra el compromiso con Estados Unidos.

En su discurso ante el Congreso de EE. UU. En el verano de 2016, Modi afirmó que las históricas dudas de India con EE. UU. Habían terminado. Si eso fue una declaración de intenciones, Motera fue una demostración de esa transición.
La afirmación de Modi de que Estados Unidos era la relación más importante para India se basó en el hecho de que existe un nuevo nivel de confianza entre Delhi y Washington. Esta fue la clave para superar las inhibiciones pasadas de India sobre asociarse con los EE. UU. Es esta nueva confianza la que permitió a Modi hacer todo lo posible para hacer alarde de las nuevas posibilidades con Estados Unidos.
Los escépticos seguirán argumentando que India tiende a mostrarse emocional con sus amistades internacionales. Quizás recuerden la intensidad de la comunión de la India con China en la década de 1950, marcada por el lema Hindi-Chini Bhai-Bhai. Ese sentimiento se derrumbó en menos de una década en medio de las contradicciones estructurales entre las dos naciones en el Tíbet, el territorio y una serie de otros problemas.
El abrazo estratégico de Modi a Trump se parece bastante al entusiasmo de la India por la Rusia soviética durante la Guerra Fría. Aunque nadie lo etiquetó como Hindi-Russi, Bhai-Bhai, la asociación rusa fue bastante central para la política exterior de India durante décadas.
La visita de Trump esta semana debería recordarnos los viajes prolongados a través de la India del secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev, y el primer ministro Nikolai Bulganin en 1955. Mientras los dos líderes rusos viajaban a través de la nación desde Ooty en Tamil Nadu a Srinagar, aparecieron multitudes masivas por todas partes.
¿Cuánto gana kevin undergaro?
Leer | Cómo han evolucionado los lazos entre la India y los EE. UU., Fortaleciéndose en áreas clave, mientras que algunas áreas siguen siendo una preocupación
Cuando la Rusia soviética trató de romper con el aislamiento internacional a mediados de la década de 1950, sus líderes estaban encantados con el afecto que recibieron en India. Trump también pareció conmovido por la gran participación en Motera.
La visita de Trump también es similar a la de Khrushchev en la señalización que hicieron los visitantes en Cachemira. En su reunión pública en Srinagar, los líderes rusos proclamaron su firme apoyo a la posición de India sobre Cachemira en un momento en que las potencias angloamericanas intentaban presionar a India en el Consejo de Seguridad de la ONU. Nada desarrolló más la confianza entre Delhi y Moscú que el frecuente veto ruso en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Cachemira.
Express Explained ahora está en Telegram. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
En la obsesión por el discurso de Trump sobre la mediación, el discurso indio pierde el apoyo extraordinario que Delhi ha recibido de la Casa Blanca de Trump sobre la cuestión de Cachemira y para presionar a Pakistán para que detenga el terrorismo transfronterizo.
El apoyo de Estados Unidos fue fundamental para defenderse del esfuerzo paquistaní de lograr que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hablara sobre Cachemira después de que India cambiara el estado constitucional del estado en agosto pasado. También fue crucial para mantener la presión sobre Pakistán en el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Aún más importante es el respaldo implícito de Trump a la reformulación de Modi de la cuestión de Cachemira. Desde agosto, Estados Unidos no ha cuestionado el cambio constitucional en Cachemira.

Que el respaldo estadounidense se haya producido en medio del apoyo de China a Pakistán en Cachemira y la protección contra la acción internacional contra el terrorismo, es una parte de la historia en desarrollo de la alineación entre India y Estados Unidos. El otro es sobre la propia China.
Si el apoyo a Cachemira acercó a la Rusia soviética a la India en la década de 1950, la brecha entre Moscú y Beijing en la década de 1960 consolidó la asociación indo-soviética. Hoy, el cisma cada vez más profundo entre Washington y Beijing y el creciente desequilibrio entre India y China han preparado el escenario para que Delhi y Washington trabajen juntos para estabilizar el equilibrio de poder asiático.
Sin duda, este tema ha estado en segundo plano durante las últimas dos décadas cuando los presidentes George Bush y Barack Obama se acercaron a la India. Pero fue bajo Trump que se formalizó la estrategia del Indo-Pacífico y Washington puso fin a sus propias ambivalencias al cooperar con India en una variedad de temas, desde transferencias de tecnología a Cachemira y terrorismo.
No te pierdas de Explicado | ¿Qué es la red Blue Dot, sobre la mesa durante la visita de Trump a la India?
A diferencia de los líderes de muchos de los aliados tradicionales de Estados Unidos, que tendían a tratar a Trump como una aberración política estadounidense, Modi vio posibilidades significativas en el enfoque del presidente America First que abrió espacio para India en el subcontinente, el Indo-Pacífico, y en seguridad y cooperación en defensa.
A diferencia de muchos de los amigos de Estados Unidos, el gobierno de Modi estaba dispuesto a asumir algunos riesgos políticos al parecer respaldar la reelección de Trump en la manifestación 'Hola, Modi' en septiembre pasado en Houston. Esto ciertamente ha generado algo de mala sangre con los demócratas de la oposición en los EE. UU. Pero la verdadera amenaza para la asociación más profunda no proviene de Washington, sino de Delhi. Una India en guerra consigo misma difícilmente puede aprovechar las enormes posibilidades que presenta la fase 'Hindi-Amreeki, Bhai-Bhai' en la relación con Estados Unidos.
El escritor es Director del Instituto de Estudios del Sur de Asia, Universidad Nacional de Singapur y editor colaborador sobre asuntos internacionales para este sitio web
Compartir Con Tus Amigos: