Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Explicado: Por qué Amy Coney Barrett generó controversia al usar el término 'preferencia sexual'

La editorial del diccionario Merriam Webster incluso actualizó su definición en línea del término 'preferencia sexual' después del incidente, para indicar su naturaleza ofensiva.

Amy Coney Barrett y Amy Coney BarrettLa nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett escucha durante su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado, el miércoles 14 de octubre de 2020, en Capitol Hill en Washington. (Jonathan Ernst / Pool vía AP)

Durante sus audiencias de confirmación en el Capitolio a principios de esta semana, la nominada a la Corte Suprema de Estados Unidos, Amy Coney Barrett, provocó una considerable indignación cuando utilizó el término ampliamente denunciado 'preferencia sexual' al discutir los derechos LGBTQI.





Barrett hizo referencia a la frase cuando se le preguntó sobre la decisión histórica de la Corte Suprema en Obergfell v. Hodges (2015), que anuló la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo en los 50 estados de EE. UU. La senadora demócrata de Hawái Mazie Hirono condenó su elección de palabras y calificó el término como ofensivo y anticuado.

Mientras tanto, los comentarios de Barrett recibieron una reacción generalizada en las redes sociales, y varios miembros de la comunidad LGBTQI y grupos de defensa la criticaron por ser insensible.



De hecho, la conocida editorial de libros de referencia y diccionarios Merriam Webster incluso actualizó su definición en línea del término 'preferencia sexual' después del incidente, para indicar su naturaleza ofensiva.

¿Cuál fue la controvertida declaración que hizo Amy Coney Barrett?

En el segundo día de las audiencias de confirmación de la elección de la Corte Suprema del presidente Donald Trump, Amy Coney Barrett, la senadora Dianne Feinstein preguntó si la nominada compartía las opiniones de su mentor, el juez Antonin Scalia, sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Se sabía que el juez Scalia gobernaba habitualmente en contra de los derechos de los homosexuales, señaló Feinstein.



sabrina williams

Feinstein preguntó si Barrett también sería un voto consistente para hacer retroceder las libertades y protecciones duramente luchadas para la comunidad LGBT. A esto, Barrett respondió que ella no tenía agenda, una línea que el mismo Scalia usó durante su propia audiencia de confirmación.

Quiero dejar en claro que nunca he discriminado por preferencia sexual y no discriminaría por preferencia sexual, agregó.



La nominación de Barret a la Corte Suprema ha irritado a los grupos y defensores LGBTQI en todo el país, ya que muchos temen que sus opiniones personales ultraconservadoras y su enfoque legal puedan amenazar los derechos de las minorías sexuales. Durante la audiencia, Barrett se negó a decirle a los senadores si votaría para revocar las decisiones que brindan protección legal al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Haga clic para seguir Express Explicado en Telegram



Pero, ¿por qué es controvertido el uso del término 'preferencia sexual'?

Los miembros y defensores de la comunidad LGBTQI a menudo consideran ofensivo el término 'preferencia sexual', ya que implica que la sexualidad es una elección. La frase sugiere que a quién elige una persona como pareja romántica o sexual se basa simplemente en una preferencia personal, que tiene el potencial de cambiar.

En un artículo publicado en 1991, la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) escribió: La palabra preferencia sugiere un grado de elección voluntaria que no necesariamente informan las lesbianas y los hombres gay y que no se ha demostrado en la investigación psicológica.



El término 'preferencia sexual' se usa típicamente para sugerir que ser lesbiana, gay o bisexual es una opción y, por lo tanto, puede y debe 'curarse', señala la destacada alianza LGBTQI de EE. UU. GLAAD en una guía de referencia para los medios. La idea de que las minorías sexuales se pueden curar, lo que implica que su sexualidad es una enfermedad, ha sido promovida durante mucho tiempo por grupos cristianos de derecha en los Estados Unidos.

Hoy en día, el término 'preferencia sexual' ha sido reemplazado ampliamente por 'orientación sexual', ya que borra la ambigüedad y reconoce que la sexualidad es una parte clave de la identidad de una persona.



¿Cuál fue la respuesta a su declaración?

La senadora Mazie Hirono luego criticó al nominado por usar el término ofensivo y desactualizado. Es utilizado por activistas anti-LGBTQ para sugerir que la orientación sexual es una elección. No lo es, dijo el senador.

Continuó diciendo que si Barrett realmente creía que la orientación sexual es simplemente una preferencia, entonces la comunidad LGBTQ debería estar preocupada con razón sobre si el juez defenderá su derecho constitucional a casarse si ella fuera confirmada.

Disculpándose por sus comentarios, Barrett dijo que no pretendía causar ninguna ofensa en la comunidad LGBTQ. Entonces, si lo hice, me disculpo mucho por eso, dijo. Simplemente quise referirme a la tenencia de Obergefell con respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Los comentarios de Barrett también provocaron una reacción generalizada en las redes sociales. Al compartir un video del incidente en Twitter, el Centro Nacional de Leyes de la Mujer con sede en Washington DC escribió: No es una 'preferencia', el juez Barrett.

GLAAD también condenó sus comentarios. El término correcto es orientación sexual. 'Preferencia sexual' es un término utilizado a menudo por activistas anti-LGBTQ para implicar que la orientación sexual es una elección, tuiteó la organización.

Poco después, Merriam Webster actualizó su definición en línea del término 'preferencia sexual' para indicar su naturaleza ofensiva.

El término preferencia sexual, tal como se utiliza para referirse a la orientación sexual, se considera ofensivo por su sugerencia implícita de que una persona puede elegir a quién se siente atraída sexual o románticamente, dice la entrada actualizada. Desde entonces, el editor del diccionario ha confirmado que la entrada fue, de hecho, actualizada debido a los controvertidos comentarios de Barrett en la audiencia de confirmación de la Corte Suprema.

Compartir Con Tus Amigos: