Explicado: ¿Por qué el No. 1 del mundo Novak Djokovic quiere que los árbitros de línea sean reemplazados por tecnología?
Ser árbitro de tenis es una profesión adecuada y requiere años de entrenamiento. En los Grand Slams, los árbitros de línea son oficiales altamente calificados, que a veces se enfrentan a la ira de los jugadores superestrellas incluso cuando la decisión es correcta o ni siquiera están involucrados.
Novak Djokovic durante su partido de cuarta ronda contra el ruso Karen Khachanov. (Foto de Reuters: Christian Hartmann) Las llamadas para el uso de la tecnología Hawk-Eye se han vuelto más fuertes en el actual torneo del Abierto de Francia. Personas como el No. 3 del mundo Dominic Thiem, el No. 6 Stefanos Tsitsipas y el No. 11 Denis Shapovalov se han unido al coro.
Pero el No. 1 del mundo Novak Djokovic ha ido más allá, pidiendo que los árbitros de línea sean eliminados por completo, para ser reemplazados por la tecnología disponible para determinar las llamadas a las canchas para eliminar errores humanos.
El sistema Hawk-Eye Live se usó por primera vez en el nivel senior del tour solo una semana antes del US Open, en el evento Cincinnati ATP 1000 Masters reubicado en Nueva York, que Djokovic ganó. Pero se puso en marcha únicamente con el propósito de reducir el número de personas en la corte a la luz de la pandemia de Covid-19, y no por la razón que declaró el serbio de 33 años.
Y antes de que los organizadores de tenis puedan pensar en hacer este cambio drástico, es necesario considerar muchas cosas, independientemente del hecho de que la tecnología esté disponible.
¿Qué dijo Djokovic?
Después de su partido de tercera ronda contra Daniel Elahi Galán, Djokovic dijo en su conferencia de prensa posterior al partido del 3 de octubre que con todo mi respeto por la tradición y la cultura que tenemos en este deporte, cuando se trata de personas presentes en la cancha durante un partido, incluida la línea (jueces), realmente no veo una razón por la cual todos los torneos en este mundo, en esta era (tecnológicamente) avanzada, no tengan lo que tuvimos durante los torneos de Cincinnati / Nueva York.
Por supuesto, entiendo que la tecnología es cara, por lo que es un problema económico y un signo de interrogación. Pero siento que todos nos estamos moviendo hacia eso, y tarde o temprano no hay razón para mantener los árbitros de línea. Sí, niños de la pelota, por supuesto, persona de la pelota, sí, pero los árbitros de línea, ya no veo por qué, para ser honesto.
Rafael Nadal discute con el árbitro sobre una llamada de línea en el partido de cuartos de final contra Jannik Sinner el 6 de octubre de 2020 (Foto AP: Alessandra Tarantino). ¿Cuál es el proceso para convertirse en árbitro de línea?
Ser árbitro de tenis es una profesión adecuada y requiere años de entrenamiento. Según el Programa Conjunto de Certificación para Oficiales - formado en 1999 por la Asociación de Profesionales del Tenis (ATP), la Asociación de Tenis Femenino (WTA) y la Federación Internacional de Tenis (ITF) para estandarizar el proceso de entrenamiento para árbitros - hay cuatro niveles para convertirse en un árbitro de primer nivel a nivel de Grand Slam. El comité se reúne al final de cada año para evaluar y promover a los árbitros en función de sus actuaciones.
La primera etapa es el nivel nacional, en el que uno comienza esencialmente como juez de línea en eventos domésticos. A esto le sigue el Nivel 1, o la Insignia Verde, que le permite a uno servir como juez de silla para eventos dentro de sus respectivos países.
El siguiente nivel es el White Badge, que le permite a uno oficiar en eventos más grandes, pero solo en sus propios países.
La etapa final es el Nivel 3, que certifica a uno como árbitro internacional. Este nivel se divide en insignias de bronce, plata y oro; la insignia de oro significa que uno puede ser juez de silla en partidos importantes de Grand Slam.
En los Grand Slams, los árbitros de línea suelen ser una mezcla de titulares de insignias de bronce, plata y blanco: oficiales altamente calificados.
¿Cuánto se les paga a los árbitros de línea?
La mayoría de los poseedores de insignias de oro tienen contratos con las giras ATP y / o WTA.
Según el sitio web Perfect Tennis, en 2018, a los jueces de silla en el Abierto de Australia se les pagó alrededor de $ 546 por día, aproximadamente $ 443 en el Abierto de Francia, alrededor de $ 495 en Wimbledon y $ 450 en el Abierto de Estados Unidos.
En la página de preguntas frecuentes del sitio web de la ITF, el organismo rector ha establecido una 'tarifa mínima recomendada' para los árbitros en el evento de Futures más bajo (M15, W15, M25), con los titulares de la insignia blanca ganando $ 550 por todo el evento y los jueces de silla internacionales ganando $ 750.
Diego Schwartzman discute con el árbitro sobre una llamada de línea en el partido de cuartos de final contra Dominic Thiem el 6 de octubre de 2020. (Foto AP: Michel Euler) ¿Qué pasará si los árbitros de línea se eliminan de todos los eventos?
Además de quitarle un sustento, la cinta transportadora de los árbitros de silla de alto nivel también se agotará. Al igual que un jugador de tenis de alto rango comienza en el nivel más bajo, un árbitro con insignia de oro comienza como árbitro de línea en eventos pequeños y luego asciende en la escalera. Esencialmente, si no hay árbitros de línea, no habrá nadie que se convierta en juez de silla.
Si los árbitros de línea se eliminan de todos los eventos de Grand Slam, puede disuadir a las personas de querer convertirse en árbitros, ya que oficiar en las mayores es el objetivo final para ellos también. Es similar a la situación hipotética si los dobles se eliminan del calendario de Grand Slam. Entonces los jugadores no querrán jugar dobles en absoluto.
¿Por qué ha habido un llamado para usar Hawk-Eye?
Todos los torneos de nivel de circuito, además de los eventos en tierra batida, utilizan la tecnología. Durante una jugada, si hay una llamada hecha por un árbitro que el jugador siente que es incorrecta, él o ella puede pedir una revisión que determina si la bola estaba dentro o fuera.
En canchas duras, la marca está siempre de 5 a 10 mm más allá de donde aterrizó la pelota. Pero las pistas de tierra batida dejan una huella bastante precisa. Es por eso que los torneos como el Abierto de Francia prefieren usar métodos tradicionales haciendo que el juez de silla baje para verificar dónde aterrizó la pelota, había dicho un ingeniero de Hawk-Eye. este sitio web en 2016. El único problema es que (en arcilla) puede haber confusión sobre qué tiro ha desafiado el jugador.
El sistema Hawk-Eye Live, que se usó en lugar de los árbitros de línea en el Masters de Cincinnati, y primero en las Finales ATP Next Gen en 2018, toma decisiones instantáneamente.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
¿Se utiliza Hawk-Eye en todos los niveles de los torneos?
La instalación del sistema es costosa y está fuera del presupuesto para todos los eventos de nivel inferior, incluido el circuito Challenger.
Según The New York Times, la instalación del sistema Hawk-Eye Live cuesta más de $ 25,000 por tribunal.
Alexander Zverev y el árbitro discuten una llamada de línea en el partido de tercera ronda contra Marco Cecchinato el 2 de octubre de 2020. (Foto AP: Alessandra Tarantino) ¿Es la tecnología impecable?
No. Según las directrices de la ITF, la tecnología puede tener un margen de error no mayor a cinco milímetros.
cuál es el patrimonio neto de brad pitt
Ahora es de 3,6 mm, dijo el ingeniero de Hawk-Eye a este periódico en 2016. Eso significa que, sea cual sea la marca que tengamos, la bola podría haber aterrizado 3,6 mm en cualquier lado.
En la primera semana del US Open, según The NYT, Hawk-Eye Live realizó 225.000 llamadas, de las cuales 14 fueron errores. A pesar del bajo número, el sistema también está expuesto a errores humanos.
(James) Japhet (director gerente de Hawk-Eye North America) dijo que el operador de Hawk-Eye en la sala de control a veces había seleccionado la caja de servicio incorrecta, lo que significaba que algunas bolas que aterrizaron en la caja de servicio correcta fueron llamadas incorrectamente. Otros errores ocurrieron cuando el funcionario de revisión, que es responsable de determinar las fallas en los pies con la ayuda de las cámaras Hawk-Eye, no activó el sistema, informó The NYT.
También en Explicado | ¿Por qué los drop shots se han vuelto populares en el Abierto de Francia?
¿Los jugadores descargan su enojo con los árbitros después de una mala decisión?
Sí, a veces incluso después de una buena decisión, a veces incluso cuando el árbitro no está involucrado.
En el US Open de 2009, un árbitro de línea sancionó una falta de pie a Serena Williams, quien luego hizo un gesto enojado hacia ella, supuestamente gritando blasfemias y amenazando con empujar una pelota de tenis por la garganta del árbitro de línea. Más tarde, las cámaras captaron a Williams diciendo que no dije que te mataría. ¿Hablas en serio? en una conversación con los funcionarios.
John McEnroe, en Wimbledon 1981, disputó una llamada telefónica gritando que no se puede hablar en serio, en lo que se ha convertido en la cita más famosa del deporte.
Más recientemente, en el US Open, Djokovic fue suspendido en el cuarto asalto luego de que inadvertidamente golpeó a un árbitro de línea en la garganta con una pelota. El Grand Slam utilizó Hawk-Eye Live en todas las canchas exteriores, pero no en las canchas de espectáculos. Entonces, si el serbio hubiera estado jugando afuera, su frustrado golpe de la pelota hacia el tablero no hubiera golpeado a nadie.
En su conferencia de prensa en París, defendiendo el uso de tecnología en lugar de árbitros de línea, concluyó: probablemente también tendría menos oportunidades de hacer lo que hice en Nueva York.
Compartir Con Tus Amigos:
