Explicado: ¿Por qué Cairn Energy está demandando a Air India?
Cairn Energy está demandando a Air India en Nueva York para apoderarse de sus activos y hacer cumplir el laudo arbitral de 1.200 millones de dólares que ganó contra el gobierno indio en una disputa fiscal retrospectiva. ¿Qué es esta disputa?
Un avión de Air India en el aeropuerto internacional de Chandigarh. (Foto / Archivo Express) La petrolera británica Cairn Energy Plc está demandando a Air India en Nueva York apoderarse de sus activos para hacer cumplir el laudo arbitral de 1.200 millones de dólares que ganó contra el gobierno indio en una disputa fiscal retrospectiva.
Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.
valor neto de la celebridad de eddie murphy
¿De qué trata la disputa Cairn Energy-Air India?
En diciembre del año pasado, un tribunal arbitral internacional de tres miembros dictaminó en un veredicto unánime de 568 páginas que el gobierno indio había violado la garantía de trato justo y equitativo que iba en contra del tratado bilateral India-Reino Unido y que el incumplimiento causó una pérdida para la compañía de energía británica. Le otorgó a Cairn $ 1.2 mil millones en compensación que India estaba obligada a pagar.
Para hacer cumplir este laudo, Cairn movió un tribunal en el Distrito Sur de Nueva York contra Air India.
Mientras tanto, India también ha impugnó el laudo arbitral en Holanda.
|En el caso de Cairn Energy, una percepción más amplia, de un gobierno que no está dispuesto a enterrar el fantasma de Vodafone, es motivo de preocupación.
¿Por qué los desafíos están en diferentes jurisdicciones?
Desde que se dictó el laudo arbitral en La Haya, India presentó una apelación en los Países Bajos.
Cairn, por otro lado, ha elegido Nueva York para demandar a la India porque ha localizado activos sustanciales de los que puede recuperar la compensación en esa jurisdicción. Específicamente, las operaciones de Air India en los Estados Unidos tienen su sede en este distrito, en 570 Lexington Avenue, Nueva York, Nueva York, 10022. Cairn también dijo al tribunal que ha iniciado procedimientos en muchos otros lugares del mundo en busca de reconocimiento y ejecución del laudo.
cuanto vale sommore
|El gobierno disputará el premio Cairn y las demandas en tribunales internacionales
¿Por qué Cairn Energy está demandando a Air India?
El principal argumento de Cairn es que Air India es el alter ego de India y que debe ser considerada responsable conjunta y solidariamente de las deudas de la India, incluidas las derivadas de un juicio. Como aerolínea nacional, Air India es propiedad total y está ampliamente controlada por el gobierno indio. Cairn citó un veredicto de la Corte Suprema de Estados Unidos en 1983 para argumentar que existe una relación principal-agente entre ellos.
El tribunal deberá determinar el nivel de control económico de Air India por parte del gobierno; si las ganancias de Air India van al gobierno; el grado en que los funcionarios del gobierno administran la entidad o intervienen en sus asuntos diarios, entre otros.
¿Qué es la demanda fiscal retrospectiva?
El arbitraje fue iniciado por Cairn, similar a lo que hizo Vodafone por una infracción relacionada con las enmiendas retrospectivas de 2012 de la India a las leyes fiscales. En 2006, Cairn Energy hizo una oferta para consolidar sus activos indios bajo una sociedad de cartera: Cairn India Limited. Como parte de esa reordenación interna, Cairn UK transfirió acciones de Cairn India Holdings a Cairn India, esencialmente transfiriendo acciones de empresas no indias a una sociedad de cartera india.
Posteriormente, Cairn India vendió aproximadamente el 30 por ciento de sus acciones a través de una Oferta Pública Inicial. Entre 2009 y 2011, el conglomerado minero Vedanta Plc adquirió la mayor parte de Cairn Energy, pero a Cairn UK no se le permitió transferir su participación del 9,8% en Cairn India a Vedanta. Las autoridades fiscales de la India dijeron que en las transacciones de 2006, las transferencias de acciones atrajeron un impuesto sobre las ganancias de capital de más de 6.000 millones de rupias por parte de Cairn UK.
alicia minshew age
En 2012, tras el fallo de la Corte Suprema de que una serie similar de transacciones que involucraban a Vodafone no atrajo ganancias de capital ya que la transacción no equivalía a la transferencia de un activo de capital en el sentido de la Sección 2 (14) de la Ley del Impuesto sobre la Renta, el gobierno enmendó la ley retroactivamente.
La enmienda de 2012 aclaró que un activo o un activo de capital que sea cualquier acción o interés en una empresa o entidad registrada o incorporada fuera de la India se considerará que está y siempre se considerará que ha estado situado en la India, si la acción o el interés derivan, directa o indirectamente, su valor proviene sustancialmente de los activos ubicados en la India.
Esta tributación retrospectiva, argumentó Cairn, violaba el Tratado Bilateral de Inversiones entre el Reino Unido y la India, que tenía una cláusula estándar que obligaba a la India a tratar las inversiones del Reino Unido de manera justa y equitativa.
Compartir Con Tus Amigos:
