Explicado: Por qué las revistas de salud han pedido acción climática
Los editores han instado a los gobiernos a tratar el cambio climático con el mismo tipo de urgencia que se mostró al lidiar con la pandemia de Covid-19.
Los bomberos intentan apagar las llamas durante un incendio forestal el mes pasado en la isla de Evia, a unos 176 kilómetros al norte de Atenas, Grecia. (AP) En un esfuerzo único en su tipo, los editores de más de 220 revistas de salud líderes de todo el mundo han publicó un editorial conjunto pidiendo a los gobiernos que tomen medidas climáticas inmediatas y más ambiciosas para evitar que las temperaturas globales suban más allá de 1,5 ° C desde la época preindustrial. Los editores han instado a los gobiernos a tratar el cambio climático con el mismo tipo de urgencia que se mostró al lidiar con la pandemia de Covid-19.
La ciencia es inequívoca: un aumento global de 1,5 ° C por encima del promedio preindustrial y la pérdida continua de biodiversidad corren el riesgo de un daño catastrófico para la salud que será imposible de revertir, dijeron los editores.
Las preocupaciones planteadas
El editorial destacó los crecientes impactos en la salud del cambio climático y señaló que estos impactos afectan de manera desproporcionada a los más vulnerables, incluidos los niños, las poblaciones mayores, las minorías étnicas, las comunidades más pobres y aquellos con problemas de salud subyacentes.
Crece la preocupación de que los aumentos de temperatura por encima de 1,5 ° C comiencen a verse como inevitables, o incluso aceptables, para los miembros poderosos de la comunidad global ... Una acción insuficiente significa que es probable que los aumentos de temperatura superen los 2 ° C, una situación catastrófica resultados para la salud y la estabilidad ambiental ... Se puede y se debe hacer más ahora ... y en los años inmediatos que siguen, dijo.
Muchos gobiernos enfrentaron la amenaza de la pandemia de Covid-19 con una financiación sin precedentes. La crisis ambiental exige una respuesta de emergencia similar, dijo.
Por que las revistas de salud
dave franco patrimonio neto
El cambio climático tiene varios impactos adversos para la salud, tanto directos como indirectos. Las enfermedades relacionadas con el calor provocadas por eventos de calor extremo, que van en aumento debido al cambio climático, son un ejemplo de los impactos directos del cambio climático en la salud. Se espera que los cambios en los patrones de cultivo, la disminución de los rendimientos, la escasez de agua y las precipitaciones extremas también tengan consecuencias para la salud. La escasez de alimentos y la desnutrición resultante se consideran efectos secundarios importantes del aumento de las temperaturas.
La Organización Mundial de la Salud estima que es probable que alrededor de 250.000 muertes en exceso sean causadas por factores inducidos por el cambio climático (desnutrición, malaria, diarrea y estrés por calor) entre 2030 y 2050.
De hecho, el editorial conjunto señala que las temperaturas más altas han llevado a una mayor deshidratación y pérdida de la función renal, neoplasias dermatológicas, infecciones tropicales, resultados adversos de salud mental, complicaciones del embarazo, alergias y morbilidad y mortalidad cardiovascular y pulmonar.
| Por qué la lluvia en la cumbre de Groenlandia es motivo de preocupaciónPorqué ahora
El editorial conjunto en revistas de salud llega semanas antes de la COP26, la 26ª edición de la conferencia climática anual de la ONU, en Glasgow. Antes de eso, está programada una reunión similar de la ONU sobre biodiversidad en Kunming, China. El editorial es parte del ejercicio para generar impulso para decisiones concretas y ambiciosas en estas reuniones.
Estos ejercicios son normales en el período previo a estas grandes reuniones. En las semanas y meses previos a la cumbre climática, suele haber mucha actividad. Los países dan a conocer nuevos planes y promesas, las ONG y las instituciones de investigación publican varios informes y estudios, se llevan a cabo protestas y manifestaciones, todo ello encaminado a crear suficiente presión sobre los negociadores para que lleguen a acuerdos más ambiciosos.
Todos estos se incorporan al proceso de toma de decisiones y, hasta cierto punto, también influyen en el resultado final de estas reuniones.
El énfasis del editorial en la necesidad de mantener el aumento global de las temperaturas en 1,5 ° C, no solo en 2 ° C, está en consonancia con el creciente clamor por presionar a los gobiernos para que no abandonen los 1,5 ° C. El reciente informe del IPCC había mencionado que era probable que el objetivo de 1,5 ° C se alcanzara en menos de dos décadas.
Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.
Compartir Con Tus Amigos:
