Explicado: El acuerdo de AUKUS para equipar a Australia con n-subs y por qué ha molestado a Francia
Canberra abandonó un contrato anterior con una empresa francesa para unirse a los EE. UU. Y el Reino Unido para construir una posible disuasión militar contra China en la región del Pacífico.
En esta foto proporcionada por la Marina de los EE. UU., El submarino de ataque rápido USS Illinois (SSN 786) de clase Virginia regresa a casa en la Base Conjunta Pearl Harbor-Hickam de un despliegue en el área de responsabilidad de la Séptima Flota el 13 de septiembre de 2021. (AP Foto) Estados Unidos, Reino Unido y Australia anunciaron un nuevo acuerdo de defensa el jueves (16 de septiembre), en virtud del cual Estados Unidos y Gran Bretaña ayudarán a Australia a desplegar submarinos de propulsión nuclear en la región del Pacífico.
Aunque los líderes de estos tres países no lo dijeron, el acuerdo se considera un paso hacia la restricción de China, que ha realizado importantes maniobras agresivas en la región del Pacífico, especialmente en y alrededor del Mar de China Meridional, donde tiene amplios reclamos territoriales.
|Horas antes de firmar el pacto, el primer ministro australiano llamó al primer ministro Narendra Modi para informarle del trato.¿Por qué los submarinos nucleares son tan importantes y por qué es importante este nuevo pacto? Además, ¿por qué Francia ha dicho que Australia la apuñaló por la espalda?
¿Cuál es el acuerdo anunciado el jueves?
El primer ministro de Australia, Scott Morrison, dijo que la nueva asociación de seguridad trilateral mejorada entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos, llamada AUKUS, será una asociación en la que nuestra tecnología, nuestros científicos, nuestra industria y nuestras fuerzas de defensa trabajarán juntos para ofrecer una región más segura que, en última instancia, beneficie a todos.
La primera gran iniciativa de AUKUS, dijo Morrison, sería entregar una flota de submarinos de propulsión nuclear para Australia. Durante los próximos 18 meses, trabajaremos juntos para buscar la mejor manera de avanzar para lograrlo. Esto incluirá un examen intenso de lo que debemos hacer para ejercer nuestras responsabilidades de administración nuclear aquí en Australia, dijo.
Los submarinos de propulsión nuclear le darán a Australia peso naval en el Pacífico, donde China ha sido particularmente agresiva. Si bien EE. UU. Y Gran Bretaña han tenido la capacidad durante décadas, Australia nunca ha tenido un n-sub.
Biden participa en una videoconferencia con Morrison y Johnson, desde la Casa Blanca en Washington el miércoles 15 de septiembre de 2021 (Doug Mills / The New York Times). China tiene submarinos de propulsión nuclear, así como submarinos que pueden lanzar misiles nucleares. Sin embargo, los tres signatarios del acuerdo AUKUS han dejado en claro que su objetivo no es armar a los nuevos submarinos con armas nucleares.
casas y coches de drake
China ha sido uno de los mayores socios comerciales de Australia, pero la relación se ha agriado en los últimos años. Fue en consideración a la sensibilidad china que Australia se retiró del Ejercicio Naval Malabar con los EE. UU., India y Japón después de participar en la edición de 2007 (de la cual Singapur también formó parte). Australia regresó a Malabar en 2020, lo que marcó la primera vez en 13 años que las armadas de las cuatro naciones del Quad se enfrentaron juntas.
|China está furiosa por el subpacto nuclear de Australia con EE. UU. Y Gran BretañaPero, ¿por qué Australia está obteniendo capacidad de submarinos nucleares en el contexto de una posible agresión militar que involucra a China?
Esto se debe principalmente a que un submarino de propulsión nuclear le da a la armada la capacidad de llegar muy lejos en el océano y lanzar ataques.
A diferencia de los submarinos convencionales, que generalmente se consideran útiles para fines defensivos, la capacidad de un submarino de propulsión nuclear para recorrer largas distancias, a mayor velocidad, sin ser detectado, le da a una nación la capacidad de proteger sus intereses lejos de sus costas.
En el contexto del acuerdo AUKUS, los submarinos de propulsión nuclear le darán a la Marina Real Australiana la capacidad de entrar en el Mar de China Meridional, donde China se está volviendo cada vez más agresiva, para proteger sus activos y realizar patrullas, aunque esto no se haya escrito. por los tres países.
En el pasado, Estados Unidos ha compartido su tecnología de propulsión nuclear solo con el Reino Unido, de acuerdo con el acuerdo de distribución de energía nuclear que los dos países han tenido desde 1958.
El primer ministro de Australia, Scott Morrison, aparece en el escenario con enlaces de video al primer ministro de Gran Bretaña, Boris Johnson, a la izquierda, y al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en una conferencia de prensa conjunta en la Casa del Parlamento en Canberra, el jueves 16 de septiembre de 2021 (Foto AP). ¿Qué hace que los submarinos nucleares sean tan importantes?
Un submarino de propulsión nuclear se clasifica como SSN según el sistema de clasificación de cascos de la Marina de los EE. UU., Donde 'SS' es el símbolo de submarino y 'N' significa nuclear. Un submarino de propulsión nuclear que puede lanzar misiles balísticos se llama SSBN.
Los submarinos convencionales con motor diésel tienen baterías que mantienen e impulsan, aunque no muy rápido, la embarcación bajo el agua. La vida útil de estas baterías puede variar desde unas pocas horas hasta unos días.
Los submarinos de propulsión independiente del aire (AIP) más nuevos tienen celdas de combustible adicionales que les permiten permanecer bajo el agua durante más tiempo y moverse más rápido que los buques convencionales. Sin embargo, las pilas de combustible se utilizan solo en momentos estratégicos, cuando se requiere la resistencia para permanecer sumergidas.
Tanto los submarinos convencionales como los AIP necesitan salir a la superficie para recargar sus baterías utilizando el motor diesel. El motor diesel también impulsa la embarcación en la superficie. Sin embargo, las pilas de combustible de AIP solo se pueden cargar en estaciones terrestres, no en el mar.
La gran ventaja de un SSN es que su propulsión de propulsión nuclear le da al submarino una capacidad casi infinita para permanecer sumergido. Dado que es propulsado por un motor de propulsión nuclear en lugar de baterías, no tiene que emerger a la superficie en absoluto, excepto para reponer suministros para la tripulación.
Los SSN también pueden moverse más rápido bajo el agua que los submarinos convencionales. Sumadas en conjunto, estas ventajas permiten a la armada desplegar estos submarinos más rápido y a mayores distancias.
Entonces, ¿por qué Francia no está contenta con que Australia obtenga estos submarinos?
El trato tiene Complicó las relaciones entre Francia y Australia. , y también Francia y Estados Unidos. El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, lo ha calificado de puñalada por la espalda. Hay una historia en esto.
En 2016, cuando Le Drian era el ministro de Defensa del presidente François Hollande, Australia había firmado un contrato para comprar 12 submarinos de la clase Attack del constructor naval francés Naval Group por valor de casi 90.000 millones de dólares. Los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores de Australia habían reconfirmado el acuerdo con Francia hace solo dos semanas, informó Reuters.
lil xan networth
Paris molesto golpea
Francia está molesta porque se ha mantenido al margen. Pero, con el objetivo central de hacer retroceder la agresión de China, los cinco países (Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Francia e India) van por el mismo camino.
Le Drian dijo a la radio France Info el jueves: Es realmente una puñalada por la espalda. Habíamos establecido una relación de confianza con Australia, esta confianza ha sido traicionada ...
Añadió que había hablado recientemente con su homólogo australiano y no había recibido ninguna indicación de lo que se avecinaba. Se citó a Le Drian diciendo que estaba enojado y muy amargado por esta ruptura.
El ministro francés también dijo que su país no iba a permitir que los australianos se salieran con la suya al deshacerse del contrato, lo que se puede esperar que también provoque la pérdida de algunos puestos de trabajo.
Esto no ha terminado, dijo en un informe de Politico. Necesitaremos aclaraciones. Tenemos contratos. Los australianos deben decirnos cómo se están recuperando. Necesitaremos una explicación. Tenemos un acuerdo intergubernamental que firmamos con gran fanfarria en 2019, con compromisos precisos, con cláusulas, ¿cómo salen de él? Tendrán que decírnoslo. Así que este no es el final de la historia, dijo Le Drian.
El New York Times dijo en su informe que si bien el acuerdo del submarino Francia-Australia se había derrumbado, una dura batalla legal por el contrato parece inevitable.
El ministro francés también atacó a Estados Unidos, diciendo que la medida de la administración Biden era algo que se esperaba que hiciera el impredecible predecesor del presidente, Donald Trump.
Lo que también me preocupa es el comportamiento estadounidense, según lo citó el informe Politico. Esta decisión brutal, unilateral e impredecible se parece mucho a lo que solía hacer Trump ... Los aliados no se hacen esto entre sí ... Es bastante insoportable.
| Por qué la nueva ley marítima de China podría aumentar las tensiones en el Mar de China MeridionalEn una declaración conjunta informada por The Guardian, Le Drian y la ministra de Defensa francesa, Florence Parly, dijeron: La decisión estadounidense, que lleva a la exclusión de un aliado y socio europeo como Francia de una asociación crucial con Australia en un momento en que nos enfrentamos Los desafíos sin precedentes en la región del Indo-Pacífico, ya sea por nuestros valores o el respeto por un multilateralismo basado en el estado de derecho, indican una falta de coherencia que Francia solo puede notar y lamentar.
El acuerdo entre Francia y Australia estuvo marcado por retrasos y otros problemas. Se esperaba que el primer submarino estuviera operativo alrededor de 2034.
Los estadounidenses, británicos y australianos no reaccionaron de inmediato ante la indignación francesa. Al anunciar el acuerdo de AUKUS durante una videoconferencia a tres bandas con el presidente Joe Biden y el primer ministro Boris Johnson del Reino Unido, el primer ministro Morrison no mencionó a Francia ni al acuerdo de 2016. Francia también está indignada porque ni siquiera fue informada o consultada sobre la decisión y el nuevo acuerdo antes de que fueran anunciados.
El presidente Joe Biden, escucha mientras se le unen virtualmente Morrison y Johnson, en la Casa Blanca en Washington, el miércoles 15 de septiembre de 2021. (Foto AP) ¿India tiene submarinos de propulsión nuclear?
Sí, India se encuentra entre las seis naciones que tienen SSN. Los otros cinco son Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Francia y China.
India ha tenido la capacidad desde que obtuvo el SSN K-43 clase Charlie construido por los soviéticos en 1987. Encargado con la Flota Roja de la URSS en 1967, fue arrendado a la Armada de la India y fue rebautizado como INS Chakra. El submarino fue dado de baja en 1991.
En 2012, India obtuvo otro SSN ruso con un contrato de arrendamiento de 10 años, llamado INS Chakra 2.
Mientras tanto, India estaba trabajando en la construcción de su propio SSN, y el primer submarino nuclear indio, el INS Arihant, se puso en servicio en 2016. Un segundo submarino de la clase Arihant, INS Arighat, se lanzó en secreto en 2017, y es probable que se encargará pronto.
Después de demostrar la capacidad de lanzar armas nucleares en 2018, el INS Arihant ahora está clasificado como Submarino Nuclear de Ataque Estratégico o SSBN, lo que significa que es un submarino balístico de propulsión nuclear.
INS Arihant es importante porque completa la tríada nuclear de la India, lo que significa que el país tiene la capacidad de lanzar misiles nucleares desde tierra, aviones y submarinos.
Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.
Compartir Con Tus Amigos:
