Ideas explicadas: por qué se considera injusto el veredicto de la demolición de Babri Masjid
La CBI no pudo presentar evidencia creíble en el caso, particularmente sobre los cargos de conspiración criminal, escriben Faizan Mustafa y Aymen Mohammad.
El líder principal del BJP, LK Advani, uno de los acusados en el caso de demolición de la mezquita de Babri, se dirige a los medios de comunicación después del veredicto del tribunal especial de CBI, frente a su residencia en Nueva Delhi, el miércoles 30 de septiembre de 2020 (Foto de PTI: Kamal Kishore). En la histórica sentencia de Babri del año pasado, la Corte Suprema consideró la demolición un error atroz. El miércoles, ninguno de los 32 acusados supervivientes de los 49 fue declarado culpable de un delito tan grave.
Los acusados fueron acusados de varios artículos del Código Penal de la India relacionados con la incitación a la violencia (artículos 153A y 153B), conspiración para cometer un delito (artículo 120B) y reunión ilegal (artículo 149).
salario de ed sheeran
La importancia fundamental de estos cargos fue que hubo un acuerdo conjunto por parte de los acusados para demoler el Babri Masjid el 6 de diciembre de 1992.
Para la conspiración criminal, el mero acuerdo es punible y para la reunión ilegal, la mera presencia es suficiente para hacer responsable.
Es cierto que el beneficio de incluso una pequeña duda recae en el acusado en un juicio penal. Sin embargo, la CBI no pudo presentar evidencia creíble en el caso, particularmente sobre los cargos de conspiración criminal.
jimmy workman ariel invierno
La sentencia es controvertida ya que el tribunal absolvió a todos los acusados y consideró que la demolición fue espontánea, de la cual nadie, excepto elementos antisociales desconocidos, debe haber sido responsable, escriben Faizan Mustafa y Aymen Mohammad de la Universidad de Derecho NALSAR en un comunicado. artículo de opinión en este sitio web .
El tribunal no aceptó las más de 100 cintas de vídeo del incidente porque el audio no era claro, pero la mayoría de las condenas penales se basan en pruebas orales y documentales. Habían testificado hasta 351 testigos y se produjeron más de 800 documentos. Sin embargo, la CBI no logró convencer al juez.
El litigio Babri ha sido único y sin precedentes tanto en juicios civiles como penales, ellos declaran .
Leer también | Ideas explicadas: por qué India debe estar preparada para hacer frente al creciente nexo entre Sino y Pak
Argumentan que la absolución de todos los acusados es un revés para la reputación de la CBI. La propia Corte Suprema lo ha llamado loro enjaulado. Ya es hora de que se libere de la influencia política.
El sistema de justicia penal de la India no puede mejorar si no se dividen las funciones de enjuiciamiento e investigación. El Comité de Reformas del Derecho Penal debe hacer una fuerte recomendación al respecto, ellos concluyen .
scott swift patrimonio neto
Compartir Con Tus Amigos:
