Ideas explicadas: por qué es hora de que la India adopte la forma de gobierno presidencial
Shashi Tharoor dice que el descrédito en el que ha caído el proceso político en la India y el cinismo sobre los motivos de los políticos se remonta al funcionamiento del sistema parlamentario.
Una vista del Rajya Sabha durante la ceremonia de juramento de los miembros recién elegidos, en la Casa del Parlamento en Nueva Delhi el 22 de julio de 2020 (Foto exprés: Anil Sharma) El sistema parlamentario que tomamos prestado de los británicos no ha funcionado en las condiciones de la India. Es hora de exigir un cambio, escribe Shashi Tharoor del Congreso Nacional de la India.
Los hechos son claros: nuestro sistema parlamentario ha creado una raza única de legisladores, en gran parte no calificados para legislar, que ha buscado la elección solo para ejercer el poder ejecutivo. Ha producido gobiernos dependientes de una mayoría legislativa voluble, que por lo tanto están obligados a centrarse más en la política que en la política o el desempeño. Ha distorsionado las preferencias de voto de un electorado que sabe a qué individuos quiere votar, pero no necesariamente a qué partidos. Ha engendrado partidos que están cambiando alianzas de intereses individuales egoístas, no vehículos de conjuntos coherentes de ideas. Ha obligado a los gobiernos a concentrarse menos en gobernar que en permanecer en el cargo, y los ha obligado a atender al mínimo común denominador de sus coaliciones. escribe Tharoor y concluye que el sistema parlamentario nos ha fallado.
ignacio anaya garcia
Shashi Tharoor dice que el sistema parlamentario nos ha fallado. (Ilustración exprés de C R Sasikumar) El caso de un sistema presidencial, en mi opinión, nunca ha sido más claro, el escribe .
Un director ejecutivo elegido directamente en Nueva Delhi y en cada estado, en lugar de ser vulnerable a las arenas cambiantes de la política de apoyo a la coalición, tendría estabilidad en el cargo libre de caprichos legislativos, podría nombrar un gabinete de talentos y, sobre todo, sería capaz de dedicar sus energías a la gobernanza, y no solo al gobierno. El votante indio podrá votar directamente por la persona por la que quiere ser gobernado, y el presidente realmente podrá afirmar que habla en nombre de la mayoría de los indios en lugar de la mayoría de los diputados. Al final de un período de tiempo fijo, el público podría juzgar al individuo por su desempeño en la mejora de la vida de los indios, más que por su habilidad política para mantener un gobierno en el cargo.
Leer también | Ideas explicadas: por qué los resultados de la encuesta de seroprevalencia en Delhi ofrecen esperanza
Compartir Con Tus Amigos:
patrimonio neto ivana trump
