Explicado: Punto por punto, por qué los agricultores todavía se oponen a las propuestas del Centro sobre leyes agrícolas
Protesta de los agricultores: el secretario general de BKU (Dakuanda), Jagmohan Singh Patiala, explica punto por punto por qué los agricultores se oponen a la oferta del Centro.

Los sindicatos de agricultores no perdieron tiempo en rechazar las enmiendas propuestas por el gobierno de la Unión a las leyes agrícolas vigentes. El secretario general de BKU (Dakuanda), Jagmohan Singh Patiala, explica punto por punto por qué los agricultores se oponen a la oferta del Centro.
Propuesta del centro: Los gobiernos estatales pueden imponer tarifas / tasas a los mandis privados
Objeción de los agricultores: La creación de mandis privados junto con los Comités de Mercado de Productos Agrícolas (APMC) estatales empujará a todas las empresas agrícolas hacia los mercados privados. El resultado será el fin de los mercados gubernamentales y los sistemas de intermediarios (comisionistas), así como de los sistemas APMC. Después de eso, solo los grandes comerciantes y las empresas gigantes operarán en los mercados y obtendrán productos agrícolas a precios incidentales. El gobierno ha propuesto que habrá una política uniforme de impuestos, tasas y tasas tanto para el gobierno como para los mercados privados. Pero los gobiernos retrasarían deliberadamente las adquisiciones como en el caso del arroz y convertirían los mercados públicos en ineficientes y redundantes.
Propuesta del centro: Garantía por escrito del gobierno para la continuación del sistema de MSP existente
Objeción de los agricultores: No solo estamos preocupados, sino plenamente convencidos de que las nuevas leyes agrícolas se introducen para desmantelar las APMC. Por lo tanto, exigimos que el gobierno de la Unión aplique una ley integral sobre MSP para todo el país y para todos los cultivos. Pero el gobierno se está demorando en traer legislación sobre este tema y solo está hablando por una garantía por escrito, que no es un documento legal y no tiene garantía. Es por eso que los agricultores han rechazado la propuesta del gobierno de garantía por escrito e insistieron en la derogación de estas leyes contra los agricultores.
Propuesta del centro: Los gobiernos estatales pueden registrar comerciantes para regularlos
Objeción de los agricultores: Las leyes agrícolas actuales no tienen ninguna disposición para regular a los comerciantes. Estas leyes dan permiso a cualquier titular de la tarjeta PAN para adquirir granos de los mercados a precios deseados y disfrutar del acaparamiento. En lugar de hacer disposiciones de registro para regular a los comerciantes, la Central está tratando de pasar la pelota a los gobiernos estatales para que regulen a los comerciantes. Por tanto, el Centro no está dispuesto a asumir ninguna responsabilidad sobre este tema. Esto también se propone bajo las presiones de las organizaciones de agricultores.
valor neto de coca cola
Propuesta del centro: Según la ley de agricultura por contrato, los agricultores tendrán la alternativa de acudir a los tribunales y sus tierras estarán seguras, ya que no se otorgarán préstamos sobre las tierras de los agricultores y sus edificios hipotetándolas.
Objeción de los agricultores: Las empresas agrícolas están preocupadas por la apropiación de las tierras de los agricultores por parte de las grandes corporaciones en virtud de la agricultura por contrato. El gobierno de la Unión ha presentado una propuesta para disipar los temores de los agricultores al decir que no habrá venta, arrendamiento ni transferencia de tierras durante el período de vigencia del contrato. Pero la historia de la agricultura por contrato tiene muchos ejemplos de impagos por parte de las empresas que presentan varias excusas como productos de calidad inferior. Ha ocurrido en el caso de la caña de azúcar donde los pagos se mantuvieron durante muchos años o casos de no compra con excusas de mala calidad. Ha empujado a los agricultores a una trampa de deuda. En tales casos, los agricultores no pueden reembolsar los préstamos y no tienen otra opción que vender / perder sus tierras. La agricultura por contrato ha provocado el desplazamiento y la destrucción de los agricultores de todo el mundo. Incluso en los Estados Unidos, donde se otorgan enormes subsidios al sector agrícola, los agricultores se ven obligados a suicidarse. Siga Express explicado en Telegram
Propuesta del centro: Power Bill 2020 es solo un borrador abierto a discusión
Objeción de los agricultores: El gobierno de la Unión quiere controlar el sector energético quitándolo de la jurisdicción de los estados. Quiere descontinuar los subsidios a los agricultores. La OMC ha dado repetidas instrucciones al gobierno indio para que suspenda los subsidios. Por lo tanto, el gobierno de Modi quiere poner el sector eléctrico bajo control central. Los agricultores se oponen a esta medida. El gobierno propone excluir los subsidios de este proyecto de ley y dice que el subsidio de energía se transferirá a los agricultores en efectivo, lo que prácticamente no es posible cuando hay una mayoría de agricultores pequeños y marginales que no pueden pagar sus facturas de energía primero y luego aprovechar el subsidio. .
Propuesta del centro: Dispuestos a enmendar la ley sobre el control de la contaminación por NCR
Objeción de los agricultores: El gobierno de la Unión cree que la quema de rastrojos de arroz es responsable de la contaminación en Delhi y, por lo tanto, ha promulgado una legislación de castigos estrictos y fuertes multas de hasta 1 millón de rupias para los presuntos infractores. Ahora, bajo la presión de las organizaciones de agricultores, el gobierno propone enmiendas. Esta ley es solo para acosar a los pobres y pequeños agricultores.
elizabeth hasselbeck patrimonio neto
Las enmiendas propuestas no tienen nada que ofrecer y las organizaciones de agricultores están decididas a continuar la lucha unida hasta la derogación de estas leyes.
Compartir Con Tus Amigos: