Explicado: Rajastán registró el mayor número de casos de violación por segundo año consecutivo, aquí le explicamos por qué
Si bien Rajasthan todavía necesita hacer mucho más por las mujeres, ha habido una disminución general de los delitos contra las mujeres en el estado en 2020.

Por segundo año consecutivo, Rajasthan ha registrado el mayor número de casos de violación e intento de violación, según los datos publicados por la Oficina Nacional de Registros Criminales (NCRB) para 2020.
En términos de violación en las ciudades metropolitanas, con 409 casos de violación en 2020, Jaipur es el siguiente a la ciudad de Delhi con 967 casos. Sin embargo, con 28,1 casos, su tasa de delitos por violación es más del doble que la de la ciudad de Delhi, que es de 12,8 casos de violación por lakh de población.
|Ley enmendada de Rajastán que tipifica como delito la mala conducta con los turistas¿Qué lugar ocupa Rajastán en las cifras nacionales de delitos contra las mujeres?
En general, Rajasthan ocupó el quinto lugar en delitos contra las mujeres, una mejora con respecto a su tercer puesto en 2019. Para los delitos contra las mujeres, el estado tiene una tasa de delincuencia de 90,5 por lakh de población; se calcula sumando los delitos registrados bajo el Código Penal de la India (IPC) y las Leyes Especiales y Locales (SLL). Assam encabeza la lista con 154,3; es uno de los estados más pequeños. Le siguen Odisha (112,9), Telangana (95,4) y Haryana (94,7). El promedio nacional es 56,5.
Sin embargo, cuando se trata de cifras absolutas de delitos contra las mujeres, Rajasthan (34.535) está al lado de Uttar Pradesh (49.385) y Bengala Occidental (36.439).
Cuando se trata de la sección 376 de IPC (violación), Rajasthan encabeza la lista con una incidencia (FIR registrados) de 5.310 y 5.337 víctimas, lo que se traduce en una tasa de 13,9. En números absolutos, Uttar Pradesh es un distante segundo lugar con una incidencia de 2.769 y 2.796 víctimas. En términos de tasa de delitos por violación, Haryana ocupa el segundo lugar con 10 casos por lakh.
La tasa media nacional de delitos por violación es de 4,3 por lakh de población. Por intento de cometer violación (Sec 376/511 IPC) también, Rajasthan encabeza la lista con una incidencia de 965 y 968 víctimas.
Sin embargo, con un 13,2 por ciento, Rajasthan tiene una de las tasas de pendencia con la policía más bajas de los estados en lo que respecta a delitos contra las mujeres. Está al lado de Gujarat, que tiene la pendiente más baja con un 10,7 por ciento. El promedio nacional es del 35,2 por ciento.
|Caída en crímenes denunciados contra mujeres, jefe de NCW dice que puede no reflejar la realidad
¿Cuál es la diferencia entre las cifras de 2019 y 2020 en Rajasthan?
Después de dispararse drásticamente en 2019, principalmente debido a medidas estrictas y varias iniciativas del gobierno de Ashok Gehlot, los casos generales disminuyeron en el estado en 2020.
Las cifras de delitos contra las mujeres (IPC + SLL) en Rajasthan aumentaron de 25.993 en 2017 a 27.866 en 2018 a 41.550 en 2019. En 2020, están en 34.535. Entonces, si bien hubo un aumento del 7,21 por ciento de 2017 a 2018, el aumento de 2018 a 2019 fue un drástico 49,11 por ciento. Ahora, la cifra de 2020 es el 83,11 por ciento de la cifra de 2019.
Por lo tanto, si bien Rajastán todavía necesita hacer mucho más por las mujeres, ha habido una disminución general de los delitos contra las mujeres en el estado en 2020.
En general, también, los delitos de IPC + SLL también se dispararon drásticamente en el estado entre 2018 y 2019, pero disminuyeron en 2020. Si bien hubo un aumento de solo 1,873 casos entre 2017 y 2018, el aumento entre 2019 y 2018 fue de 53,848 casos. Entre 2019 y 2020, ha habido una disminución de 44,016 casos.
Del total de crímenes IPC + SLL de 2.5 lakh en 2018, el estado saltó a 3.0 lakh de casos en 2019 y ahora está en 2.6 lakh de casos en 2020, registrando así una disminución.
¿Por qué las cifras se dispararon drásticamente en Rajasthan durante el Congreso?
Después de 2019, el aumento de las cifras de delincuencia en Rajastán se puede atribuir principalmente a medidas estrictas y diversas iniciativas del gobierno de Ashok Gehlot, que llegó al poder en diciembre de 2018. La principal de ellas es el fortalecimiento del marco en torno al registro obligatorio de FIR.
Poco después de asumir el poder, Gehlot enfatizó la necesidad de registrar obligatoriamente una FIR. Una circular del 31 de enero de 2019 del entonces Director General de Policía, Kapil Garg, decía que el registro de FIR es el deber fundamental de la policía. En la nota detallada, escribió cómo un registro inmediato de FIR por un delito reconocible refleja la sensibilidad y eficiencia de la policía ante el denunciante, y cómo una demora en el registro de FIR agrava el dolor del denunciante y beneficia al acusado.
En una reunión de revisión del departamento de policía en junio de 2019, Gehlot dijo que todos los denunciantes que lleguen a una estación de policía serán escuchados con paciencia y que se debe garantizar el registro de FIR. Dijo que no se tolerarán las quejas sobre la vacilación en el registro de FIR o sobre el comportamiento (de la policía). Es importante destacar que dijo que no hay necesidad de preocuparse si más FIR conducen a un aumento en las cifras de delincuencia.
|Datos de la NCRB: aumento del 28% de la delincuencia, en su mayoría violaciones de CovidLa oficina del Director General de Policía, una y otra vez, ha enviado circulares a la policía de distrito recordándoles la circular del 31 de enero de 2019. Una de esas circulares del 5 de febrero de 2020 les recordó que informe parivadi ki har surat mein darj ki jaave (el informe del denunciante debe registrarse en todas las circunstancias).
El Director General de la Oficina Anticorrupción, B L Soni, quien fue Director General Adicional (Crimen) y luego Director General (Crimen) entre diciembre de 2018 y julio de 2020, ha dicho que el mensaje del primer ministro era que todos pueden registrar un caso. Fue una decisión audaz del CM que registraremos todas las quejas. Antes, cuando había más casos, solía detenerse la comisaría a cargo y, a nivel estatal, el gobierno solía atribuirse el mérito. La prima estaba en no registrar FIR. Si había 'reducido' la delincuencia, era apreciado. Ahora se cuestiona la reducción de la delincuencia. Si no se registra (un FIR), lo detienen: se iniciaron procedimientos departamentales contra dos docenas de SHO (a partir de 2020) cuando no registraron un caso y un becario tuvo que ir a SP o IG o al cuartel general de la policía; y media docena de SHO fueron suspendidos. Incluso se retiraron algunos SP.
Todo esto comenzó principalmente en mayo de 2019, después de las elecciones de Lok Sabha. Soni dice que el gobierno también llevó a cabo una gran cantidad de operaciones de señuelo para ver si los FIR estaban alojados en las comisarías.
El gobierno adoptó una serie de otras medidas para hacer el proceso más transparente. En mayo de 2019, tras la Estuche Thanagazi gangrape en Alwar , Gehlot anunció que los FIR podrían registrarse directamente en la oficina del SP si las comisarías de policía locales no recibían una denuncia. El 1 de julio de 2019, el gobierno estatal también obligó a registrar todas las denuncias sobre la delincuencia y los sistemas y redes de seguimiento delictivo (CCTNS). Los FIR se estaban registrando en CCTNS, pero ahora la diferencia era que todas las quejas también deberían registrarse en el sistema, dijo Soni.
Tras el caso de violación de Thanagazi y la persistencia de la delincuencia en el distrito, Alwar se dividió en dos distritos policiales separados, Alwar y Bhiwadi, en agosto de 2019.
Además, las personas anteriores solían acudir a los tribunales para el registro de FIR según CrPC 156 (3). Esto también experimentó una disminución del 28 por ciento (en 2018) al 16 por ciento a fines de 2019, ya que la policía presentaba los casos libremente, dijo Soni.
Entonces, ¿ha empeorado la situación delictiva en Rajasthan en los últimos dos años?
El registro de más casos no significa necesariamente que la delincuencia haya aumentado. En Rajasthan, la campaña del departamento de policía para registrar todas las denuncias ha llevado a un aumento en el registro de FIR en el estado y, por lo tanto, a un aumento drástico general de las cifras entre 2018 y 2019, antes de una disminución en 2020.
¿Cuánto gana clark howard?
La propia NCRB dice que la presunción principal de que la variación ascendente de los datos policiales indica un aumento de la delincuencia y, por lo tanto, un reflejo de la ineficacia de la policía es una falacia. 'Aumento de la delincuencia' y 'aumento del registro de delitos por la policía' son claramente dos cosas diferentes, un hecho que a menudo se confunde. Por lo tanto, una expectativa frecuentemente repetida de ciertos sectores de que una administración policial efectiva será capaz de mantener bajas las cifras de criminalidad está fuera de lugar. De hecho, el aumento en el número de delitos en los datos de la policía estatal puede deberse a ciertas iniciativas policiales centradas en los ciudadanos, como el lanzamiento de la instalación e-FIR o los servicios de asistencia para mujeres, etc.
Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.
Compartir Con Tus Amigos: