Explicado: ¿Qué es el juicio antimonopolio contra Big Tech en los EE. UU.?
Empresas de tecnología como Google, Facebook, Amazon y Apple han pasado desapercibidas para los gobiernos de muchos países por gastar mucho y tratar de aplastar a la competencia.
El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, testifica durante una audiencia del subcomité judicial de la Cámara de Representantes sobre antimonopolio en Capitol Hill el miércoles, en Washington. (Mandel Ngan / Pool vía AP) El miércoles, el Congreso de EE. UU. Interrogó a los principales jefes de las cuatro grandes empresas de tecnología, Google, Facebook, Amazon y Apple, y buscó saber si se habían vuelto demasiado grandes para fallar y si estaban sofocando la competencia de otras empresas más pequeñas.
¿De qué se trata el juicio antimonopolio?
¿Cuál es el patrimonio neto de Jim Parsons?
Empresas de tecnología como Google, Facebook, Amazon y Apple han pasado desapercibidas para los gobiernos de muchos países por gastar mucho y tratar de aplastar a la competencia comprándolas o presionando a otros proveedores para que eviten trabajar con sus competidores.
En junio del año pasado, el Congreso de los Estados Unidos y un panel antimonopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes iniciaron una investigación sobre la naturaleza y el funcionamiento de cuatro nombres más importantes en el espacio tecnológico. El panel recopiló documentos y testimonios de trabajadores de estas empresas y de rivales sobre si las cuatro grandes habían intentado de alguna manera sacarlos del mercado utilizando medios injustos.
Por ejemplo, el Congreso de los EE. UU. Quería saber de Apple si, en un intento por promover su propia aplicación que permite a los padres limitar el tiempo de pantalla de los niños, descartó una aplicación rival con el pretexto de que no era segura. Del mismo modo, los senadores estadounidenses preguntaron a las empresas si no habían permitido que otros jugadores más pequeños se abrieran paso en el espacio de los pagos digitales citando la falta de una característica de seguridad u otra.
A menudo se le ha preguntado al gigante de los motores de búsqueda Google sobre su dominio en el servicio y si promociona sus propios productos en su plataforma en lugar de sus rivales, incluso si estos últimos brindan un mejor servicio.
¿Qué dijeron los jefes de las cuatro principales empresas?
La audiencia del lunes vio al fundador de Amazon, Jeff Bezos, enfrentarse al panel de la casa por primera vez. En su declaración al Congreso, Bezos defendió a la compañía como estadounidense y dijo que no solo contrataron informáticos y MBA (Maestría en Administración de Empresas) altamente capacitados en Seattle y Silicon Valley, sino que también capacitaron a cientos de miles de personas en los estados de todo Estados Unidos. país para trabajos de nivel de entrada.
Sobre una pregunta específica que buscaba saber si Amazon alguna vez había usado los datos del vendedor para su propio beneficio, Bezos dijo que aunque la compañía tenía una política contra la misma, no podía garantizar que la política nunca hubiera sido violada.
Por otro lado, Tim Cook, cuando se le preguntó por qué algunas de las aplicaciones con características similares a las de las aplicaciones de Apple, habían sido arrancadas de la tienda de iOS, tomó la línea de privacidad y seguridad y dijo que la compañía tenía preocupaciones sobre los datos de niños pequeños, menores de edad que están siendo maltratados.
salario de kevin james
El CEO de Amazon, Jeff Bezos, habla por videoconferencia durante una audiencia del Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre Derecho Antimonopolio, Comercial y Administrativo sobre Plataformas en Línea y Poder de Mercado, en Washington. Foto de Reuters El director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se comprometió con el panel de la cámara a que no inclinará ni sesgará las búsquedas a favor de un candidato u otro antes de las próximas elecciones de noviembre. Pichai también dijo que esto nunca se había practicado en la empresa y que lo mismo continuaría en el futuro.
El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, cuyas empresas habían comprado Instagram y WhatsApp en algunas de las mayores transacciones en el espacio tecnológico, había sido acusado de usar el poder del dinero para comprar directamente a la competencia y luego empujarlos agresivamente contra otros competidores en el mercado.
Zuckerberg, sin embargo, dijo que la compañía había obtenido la autorización de la Comisión Federal de Comercio. El El fundador de Facebook también dijo que nadie podría haberlo hecho en 2012, cuando su empresa compró Instagram por mil millones de dólares, predijo que la aplicación se convertiría en una plataforma tan grande como lo ha sido ocho años después.
Express Explicadoestá ahora enTelegrama. Hacer clic aquí para unirse a nuestro canal (@ieexplained) y mantente actualizado con las últimas
¿Que pasa ahora?
A partir del año pasado, el panel ha hablado con varios empleados que trabajan en estas organizaciones, sus rivales, y ha recopilado hasta 1,3 millones de documentos de audiencias públicas y entrevistas de este tipo.
Luego de la deposición de los principales jefes de los cuatro grandes, el panel de la Cámara tomará en cuenta las declaraciones hechas por ellos y luego emitirá un informe sobre si estas empresas han evitado toda responsabilidad por seguir prácticas de comercio justo.
El panel de la casa también ha analizado el uso de datos por parte de estas empresas y si han seguido las normas de protección de datos confidenciales establecidas por varios estados de los EE. UU.
Compartir Con Tus Amigos:
