Sec 309 IPC: Preguntas y problemas en torno a una sección arcaica de la ley
Una de las leyes más arcaicas que castiga los intentos de suicidio, la Sección 309 del Código Penal de la India, sigue existiendo en el libro de estatutos, contrariamente a la percepción popular de que ha sido derogada.
La ley, introducida por los británicos en el siglo XIX, reflejaba el pensamiento de la época, cuando matar o intentar suicidarse se consideraba un crimen contra el Estado, así como contra la religión. (Ilustración: CR Sasikumar) Poco después del suicidio de El actor Sushant Singh Rajput , la conversación giró en torno a la sensibilidad con la que se deben manejar los problemas relacionados con la salud mental. Sin embargo, una de las leyes más arcaicas que castiga los intentos de suicidio, la Sección 309 del Código Penal de la India (IPC), contrariamente a la percepción popular de que ha sido derogada, sigue existiendo en el libro de estatutos y, como sugieren los informes, es a menudo mal utilizado.
¿Quién puede ser reservado bajo la Sección 309 del IPC? ¿Qué castigo lleva? ¿Por qué está ahí para empezar?
Cualquiera que sobreviva a un intento de suicidio puede ser fichado bajo la Sección 309 IPC, que trata sobre Intento de suicidio.
cuanto vale kevin federline
La sección dice: Quien intente suicidarse y realice cualquier acto para la comisión de tal delito, será sancionado con pena privativa de libertad simple por un período que puede extenderse a un año (o con multa, o con ambas).
La ley, introducida por los británicos en el siglo XIX, reflejaba el pensamiento de la época, cuando matar o intentar suicidarse se consideraba un crimen contra el Estado, así como contra la religión.
Pero, ¿no fue derogada la Sección 309 hace unos años?
No. La sección sigue estando en el IPC. Sin embargo, lo que ha sucedido es que la Ley de Salud Mental (MHCA) de 2017, que entró en vigor en julio de 2018, ha reducido significativamente el alcance para el uso de la Sección 309 de la IPC, y ha hecho que el intento de suicidio sea punible solo como una excepción. .
La sección 115 (1) de la MHCA dice: No obstante todo lo contenido en la sección 309 del Código Penal de la India, se presumirá que cualquier persona que intente suicidarse, a menos que se demuestre lo contrario, tiene un estrés severo y no será juzgada ni castigada en virtud de dicha ley. Código.
La sección 115 (2) dice que el gobierno apropiado tendrá el deber de brindar atención, tratamiento y rehabilitación a una persona que tenga un estrés severo y que haya intentado suicidarse, para reducir el riesgo de repetición del intento de suicidio.
¿Pero esto parece tan bueno como derogado, incluso si la sección sigue estando en el IPC?
No exactamente. Las restricciones impuestas al uso de esta sección según las disposiciones de la MHCA, en lugar de que se elimine del estatuto por completo, no parecen ser suficientes simplemente debido a los continuos informes de su uso por parte de las fuerzas policiales en todo el país.
pequeño loco no vale la pena
En un ejemplo reciente, el 8 de junio, una pareja fugitiva supuestamente intentó suicidarse en la comisaría de policía de Ashoknagar en Bengaluru consumiendo tinte para el cabello. Los medios locales informaron que fueron fichados bajo la Sección 309. Una vez más, el 20 de mayo, un recluso en la cárcel de Bhondsi de Gurgaon que supuestamente había intentado suicidarse con un par de tijeras, fue denunciado como fichado bajo la Sección 309 IPC.
Varios oficiales superiores de la policía dijeron que, en muchas ocasiones, existe una falta de conciencia entre los oficiales a nivel de la estación de policía sobre la MHCA relativamente nueva, y simplemente se rigen por el IPC. Sin embargo, el cargo bajo la Sección 309 a menudo se retira posteriormente, luego de consultas con oficiales superiores, dijo Harssh Poddar, Superintendente de Policía de Beed.
¿Qué problemas pueden surgir del uso de esta sección?
El psiquiatra de Chennai, el Dr. Laxmi Vijaykumar, que también es miembro de la Red de la OMS sobre Investigación y Prevención del Suicidio, dijo que el uso de esta Sección puede potencialmente privar a una víctima del tratamiento en la hora dorada, ya que los hospitales esperan el visto bueno de la policía. en lo que sería visto como un caso médico-legal.
Es posible que autoridades hospitalarias sin escrúpulos hagan un mal uso de esta situación y cobren más para silenciar el caso al no informar a la policía; También es posible una extorsión similar por parte de personal policial corrupto.
Todo esto se suma al trauma y el acoso por el que probablemente estarían atravesando una persona que ya está muy angustiada y las personas que lo rodean. Solo 24 países de todo el mundo tienen una sección como esta en sus leyes, dijeron los expertos.
Pero, ¿hay otra cara de esta historia?
Es posible que haya uno, y aquí es donde entra el argumento a favor de la Sección 309 de la IPC que coexiste con las disposiciones de la MHCA, 2017.
Un oficial de policía veterano que se negó a ser identificado dijo que hubo ocasiones en que las personas se presentaron en las oficinas del gobierno y amenazaron con suicidarse si no se cumplían sus demandas. Es en estos casos, en los que sospechamos que la persona no tiene la intención de suicidarse pero está utilizando la amenaza como una forma de presionar injustamente o chantajear al sistema, que se utiliza esta sección.
Un alto funcionario de IPS dijo: Si se deroga la 309, no habrá ninguna disposición para tomar medidas contra aquellos que pretendan crear problemas de este tipo. SP Poddar dijo: La Sección 309 de la IPC se puede redefinir de tal manera que aún se pueda aprovechar en situaciones de orden público, y no se use contra quienes padecen problemas genuinos de salud mental.
¿Qué intentos se han hecho para derogar la Sección 309 en el pasado?
El Dr. Vijaykumar, que ha estado defendiendo que se derogue la sección, dijo que el proceso ha estado en curso durante años.
En 1971, la Comisión de Derecho en su 42º Informe recomendó la derogación de la Sección 309 de la IPC. El proyecto de ley IPC (enmienda) de 1978 fue incluso aprobado por Rajya Sabha, pero antes de que Lok Sabha pudiera aprobarlo, el Parlamento se disolvió y el proyecto de ley caducó.
¿Cuánto gana king bach?
En 'Gian Kaur vs State of Punjab', 1996, un tribunal constitucional del Tribunal Supremo confirmó la validez constitucional del artículo 309. Sin embargo, en 2008, la Comisión de Derecho en su 210.º informe dijo que un intento de suicidio necesitaba medidas médicas y psiquiátricas. cuidado y no castigo. En marzo de 2011, la Corte Suprema también recomendó al Parlamento que considerara la viabilidad de eliminar la sección.
En 2014, respondiendo a una pregunta en Rajya Sabha, el entonces Ministro de Estado para el Hogar Haribhai Parthibhai Chaudhary dijo que el gobierno había decidido retirar la Sección 309 del IPC después de que 18 estados y 4 Territorios de la Unión respaldaran la recomendación de la Comisión de Derecho. Sin embargo, el asunto no llegó a su conclusión lógica.
Compartir Con Tus Amigos:
