Reformas del tribunal: lo que se abolió, lo que sucede con los casos pendientes
El Proyecto de Ley de Reforma de los Tribunales de 2021 fue presentado en Lok Sabha por la Ministra de Finanzas Nirmala Sitharaman y fue aprobado el 3 de agosto. ¿De qué se trata y cuáles son los cambios?
La Corte Suprema de la India (Foto / Archivo Express) La Corte Suprema expresó recientemente su descontento por el funcionamiento de los tribunales en el país, dado que varios de estos importantes órganos cuasijudiciales carecen de personal suficiente. En una audiencia el 6 de agosto, un tribunal encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de India, N V Ramana, preguntó al gobierno si tiene la intención de cerrar los tribunales que tienen varios puestos vacantes clave. Esto se produjo días después de que Lok Sabha aprobara un proyecto de ley para disolver al menos ocho tribunales.
¿De qué se trata el proyecto de ley?
El Proyecto de Ley de Reformas de Tribunales de 2021 reemplaza una Ordenanza similar promulgada en abril de 2021 que buscaba disolver ocho tribunales que funcionaban como órganos de apelación para conocer de disputas bajo varios estatutos y transfirieron sus funciones a foros judiciales existentes, como un tribunal civil o un Tribunal Superior.
El proyecto de ley fue presentado en Lok Sabha por la ministra de Finanzas Nirmala Sitharaman y fue aprobado el 3 de agosto en medio de protestas de la Oposición por la Pegaso asunto.
El proyecto de ley establece que los presidentes y miembros del tribunal que se suprima cesarán en sus funciones y tendrán derecho a reclamar una indemnización equivalente a tres meses de sueldo y prestaciones por su cese prematuro.
También propone cambios en el proceso de nombramiento de algunos otros tribunales.
Ocho tribunales disueltos mediante proyecto de ley ¿Cuáles son estos cambios?
Si bien el proyecto de ley establece un salario y reglas uniformes para los comités de búsqueda y selección en todos los tribunales, también prevé la destitución de los miembros del tribunal. Establece que el gobierno central, por recomendación del Comité de Búsqueda y Selección, destituirá de su cargo a cualquier Presidente o Miembro que:
(a) ha sido declarado insolvente; o
(b) ha sido condenado por un delito que implique depravación moral; o
(c) se ha vuelto física o mentalmente incapaz de actuar como tal Presidente o Miembro; o
(d) ha adquirido un interés financiero o de otra índole que pueda afectar negativamente a sus funciones como Presidente o Miembro; o
(e) ha abusado de su cargo de tal manera que su permanencia en el cargo sea perjudicial para el interés público.
Los presidentes y miembros judiciales de los tribunales son ex jueces de los Tribunales Superiores y del Tribunal Supremo. Si bien la medida genera una mayor rendición de cuentas sobre el funcionamiento de los tribunales, también plantea dudas sobre la independencia de estos órganos judiciales.
En el Comité de búsqueda y selección de los tribunales estatales, el proyecto de ley incorpora al Secretario Jefe del estado y al Presidente de la Comisión de Servicio Público del estado en cuestión, quienes tendrán voto y el Secretario o Secretario Principal del Departamento Administrativo General del estado. sin derecho a voto. Esto le da al gobierno un pie en la puerta en el proceso. El presidente del Tribunal Supremo, que presidiría el comité, no tendrá voto de calidad.
| Solicite el esfuerzo de todos para el desarrollo inclusivo, infraestructura de clase mundial
¿Cuáles son los tribunales que se están disolviendo?
Entre los más importantes se encuentran el Tribunal de Apelación para la Certificación de Películas (FCAT) en virtud de la Ley de Cinematografía de 1952; la Junta de Apelación de Propiedad Intelectual en virtud de la Ley de derechos de autor de 1957; y el Tribunal de Apelación del Impuesto sobre el Consumo y el Servicio de Aduanas.
El gobierno ha dicho que el análisis de los datos de los últimos tres años ha demostrado que los tribunales en varios sectores no necesariamente han conducido a una entrega de justicia más rápida y también tienen un gasto considerable para el fisco. Esto ha llevado a la decisión de racionalizar el funcionamiento de los tribunales, proceso que inició en 2015.
India ahora tiene 16 tribunales, incluido el Tribunal Verde Nacional, el Tribunal de Apelación de las Fuerzas Armadas, el Tribunal de Recuperación de Deudas, entre otros, que también sufren de vacantes paralizantes, como ha señalado el CV.
¿Qué sucede con los casos pendientes ante los tribunales disueltos?
Estos casos serán trasladados a los Tribunales Superiores o tribunales civiles comerciales de inmediato. Los expertos legales se han dividido sobre la eficacia de la medida del gobierno. Si bien, por un lado, los casos podrían tener una audiencia y una resolución más rápidas si se llevan a los tribunales superiores, los expertos temen que la falta de especialización en los tribunales ordinarios pueda ser perjudicial para el proceso de toma de decisiones. Por ejemplo, el FCAT escuchó exclusivamente decisiones apelando contra decisiones de la junta de censura, que requiere experiencia en arte y cine.
Boletin informativo| Haga clic para obtener las mejores explicaciones del día en su bandeja de entrada.
Compartir Con Tus Amigos:
Emily vale la pena
