Explicado: el Congreso de Punjab y el voto de casta

Golpeado por luchas internas antes de las elecciones de la Asamblea, el Congreso de Punjab ha designado a cuatro presidentes en funciones, cada uno de una comunidad diferente. ¿Cómo han votado estas comunidades a lo largo de los años?

El ministro principal de Punjab, Amarinder Singh y Navjot Singh Sidhu. (Archivo)

La crisis dentro del Congreso de Punjab como resultado de la lucha por el poder entre el ministro principal Amarinder Singh y Navjot Singh Sidhu sugiere que el Congreso se ha marcado un autogol. Incluso si estos dos líderes son capaces de elaborar una fórmula, los partidarios de estos dos líderes pueden tener dificultades para trabajar juntos sobre el terreno. Una contienda a cuatro bandas parece inevitable durante las elecciones a la Asamblea de 2022, que el Congreso tenía muchas posibilidades de ganar, hasta que sucedió esta crisis y el objetivo propio.

El porcentaje de votos del partido del Congreso ha estado por encima del 35% en todas las recientes elecciones a la Asamblea en Punjab (Tabla 1). Ganó las elecciones a la Asamblea de 2017 con el 38,5% de los votos. Durante las elecciones de 2022, incluso si su porcentaje de votos disminuye en 5-6 puntos porcentuales, todavía tendría alrededor de un tercio del total de votos (33%), lo que debería ser suficiente para que el partido gane otras elecciones. Punjab ha devuelto el mismo gobierno solo una vez, en 2012, cuando el Shiromani Akali Dal (SAD), BJP, fue reelegido, y el Congreso debería haber podido repetir esa hazaña. Pero para hacer eso, necesitaba poner su casa en orden, algo en lo que ha fracasado estrepitosamente.

Sanjay Kumar es profesor y codirector de Lokniti, un programa de investigación del Centro para el estudio de sociedades en desarrollo (CSDS). Si bien su área principal de investigación es la política electoral, se ha dedicado a la investigación basada en encuestas sobre una amplia gama de temas: la juventud india, el estado de la democracia en el sur de Asia, el estado de los agricultores indios, los barrios marginales de Delhi y la violencia electoral.

En vista del daño causado, el partido ha designado a cuatro presidentes activos de diferentes grupos de castas que vigilan el voto de estas comunidades: Kuljit Singh Nagra de la comunidad Jat Sikh; Sangat Singh Gilzian de la casta Lubana, en representación de la comunidad sij de la OBC; Sukhwinder Singh Danny de la comunidad Dalit Sikh; y Pawan Goel de la comunidad hindú. Sin embargo, estos nombramientos pueden no ser suficientes para compensar el daño causado al partido por esta división interna.

Este artículo intenta trazar un mapa de la base de apoyo del Congreso entre las comunidades de las cuales se han designado los presidentes en funciones.

Fuente: Unidad de datos CSDS (Tabla 1); Estudios electorales de la Asamblea de Punjab 2002, 2007, 2012 y 2017, Unidad de datos de CSDS (Tablas 2 a 6)

El Jat Sikh

patrimonio neto de pauly d 2018

Los jat sikhs constituyen aproximadamente el 20% del total de votantes en Punjab; Aproximadamente el 60% de los sijs pertenecen a la comunidad Jat Sikh. No solo son numéricamente grandes, sino también económica, social y políticamente dominantes.

cecily strong patrimonio neto

Los resultados de las encuestas realizadas por el Centro para el Estudio de Sociedades en Desarrollo (CSDS) indican que los Jat Sikhs han sido fieles partidarios de Akali Dal. Una gran mayoría de Jat Sikhs votó por los Akalis en varias elecciones, excepto en las elecciones a la Asamblea de 2017 cuando el Partido Aam Aadmi (AAP) hizo mella entre la base de votos Jat Sikh de los Akalis (Tabla 2).

El Congreso nunca ha sido popular entre los Jat Sikhs. Al nombrar a Nagra como uno de sus presidentes activos, el Congreso está tratando de movilizar a los Jat Sikhs hacia su redil.

Fuente: Unidad de datos CSDS (Tabla 1); Estudios electorales de la Asamblea de Punjab 2002, 2007, 2012 y 2017, Unidad de datos de CSDS (Tablas 2 a 6)

El OBC Sikh

Los votos de los sijs pertenecientes a las comunidades de la OBC han permanecido divididos entre el Congreso y los Akalis. Los datos de las encuestas de CSDS indican que los dos partidos han obtenido una proporción de votos casi igual entre los votantes que pertenecen a esta comunidad, con solo matices de diferencia (Tabla 3).

Al nombrar a Gilzian, que es de la casta Lubana, el Congreso está haciendo un esfuerzo por movilizar a los votantes de la comunidad Sikh OBC. Si el Congreso puede movilizar votos adicionales de entre los sijs de la OBC en comparación con lo que ha podido sondear en el pasado, esto puede darle al partido alguna ventaja.

El factor dalit

Los dalits constituyen una gran proporción de la población de Punjab: el 32% según las estimaciones del censo de 2011. Entre todos los dalits, un tercio son sij. Los resultados de las encuestas indican que el Congreso ha podido movilizar el voto de los dalits, tanto sij como hindúes (Tablas 4 y 5).

Sin embargo, el partido también es consciente de que necesita mantener su apoyo entre los dalits si pretende ganar las elecciones a la Asamblea de 2022. El nombramiento de Danny como uno de los cuatro presidentes en funciones es un esfuerzo por mantener el voto dalit dentro del redil del Congreso. Si los dalits avanzaban hacia la AAP, como había sucedido durante las elecciones a la Asamblea de 2017, podría dañar las perspectivas del Congreso.

El voto hindú de los no dalit

patrimonio neto de erica

Ya sean dalits o no dalits, los hindúes de Punjab han votado por el Congreso en mayor número que por los Akalis durante las últimas elecciones (Tabla 6). La entrada de la AAP y el BJP, que se disputan por separado, representa una amenaza para la base de apoyo hindú del Congreso.

El nombramiento de Goel como uno de los cuatro presidentes en funciones es sin duda un intento del Congreso de mantener su control sobre el voto hindú, que sería crucial para el partido en las elecciones a la Asamblea de 2022.

Compartir Con Tus Amigos: