Explicado: Por qué Inglaterra no puede culpar al campo de Chepauk por la derrota contra India
India vs Inglaterra 2da prueba: cuando Inglaterra se empaquetó para 134 en la primera entrada, su puntaje más bajo en estas costas, tuvo poco que ver con el campo de Chennai, y más que ver con su mentalidad y la incapacidad de jugar un superdotado off-spinner R Ashwin.
Ravichandran Ashwin celebra con sus compañeros el wicket del inglés Dan Lawrence durante el cuarto día del segundo partido de prueba de cricket entre India e Inglaterra, en el estadio M.A. Chidambaram, en Chennai. (Foto BCCI / PTI) Durante la nivelación de series de India Victoria de 317 carreras sobre Inglaterra en la segunda prueba en Chennai, la naturaleza del wicket que ayudó a los hilanderos desde el primer día, en el estadio MA Chidambaram, se convirtió en un tema de discusión. El ex capitán de Inglaterra Michael Vaughan lo llamó 'una sorpresa'.
El capitán de Inglaterra, Joe Root, sin embargo, dio crédito al equipo indio al final del partido de prueba. Creo que el mérito tiene que ir a la India, nos superaron en todos los departamentos. Tenemos que aprender de esto y encontrar formas de anotar en estas condiciones y lanzar seis bolas contra una mejor, dijo Root.
¿Cuál fue el detonante?
El día 1, cuando la pelota comenzó a girar y rebotar de manera desconcertante y levantando polvo en el camino, los exjugadores (en su mayoría ingleses) expresaron su preocupación por si el campo duraría cinco días.
¿Cómo fueron las reacciones?
¿Cuánto gana olivia cooke?
El ex capitán de Inglaterra Michael Vaughan comenzó la tormenta de Twitter con este tweet. Es entretenido el cricket ya que suceden cosas todo el tiempo, pero seamos honestos, este campo es impactante. No tengo excusas porque India ha sido mejor, pero este no es un campo de prueba.
Es entretenido el cricket ya que suceden cosas todo el tiempo, pero seamos honestos, este Pitch es impactante. Sin poner ninguna excusa, ya que India ha sido mejor, pero este no es un Pitch preparado de 5 días de Test Match ... #INDvENG
- Michael Vaughan (@MichaelVaughan) 14 de febrero de 2021
Sorprendentemente, Vaughan encontró el apoyo de un australiano, Mark Waugh, quien ofreció su granito de arena sobre el tema. Estoy a favor de una buena competencia entre el bate y la pelota en el cricket de prueba, pero este lanzamiento en Chennai es inaceptable a nivel de prueba. No se puede permitir que la pelota atraviese la parte superior de la superficie el día 1 desde la parte principal del campo, tuiteó Waugh.
ÚNETE AHORA :El canal de Telegram Explicado Express
Entonces, ¿el lanzamiento fue tan malo?
No exactamente. El curador de Chepauk ha lanzado una tira que es receptiva a los hilanderos con giros y rebotes. Eso se exagera cuando la pelota es dura y nueva. En esencia, el bateo es un desafío sin duda, pero está lejos de ser injugable. Esto se puede juzgar por la forma en que Rohit Sharma bateó para hacer un 161 sublime. Incluso Ajinkya Rahane, que tiene un historial de estar nervioso al girar, mostró una sensación de seguridad al registrar un incendio 67. De manera similar, en el segundo entradas, R Ashwin anotó un siglo y fue bien apoyado por su capitán Virat Kohli quien hizo 62. En general, India bateó 95.5 overs y 85.5 overs en las dos entradas para puntajes de 329 y 286 respectivamente. Si este lanzamiento hubiera sido un 'campo minado', como habían afirmado algunos de los comentaristas ingleses, no habría sido posible batear durante tanto tiempo.
El debutante girador de brazo izquierdo Axar Patel arremetió contra los críticos del campo de Chennai, instándolos a cambiar su actitud hacia las pistas de giro. No es como si alguien hubiera recibido un golpe en el casco o en los dedos de los pies, dijo, antes de agregar: Es un portillo normal. Estamos jugando en el mismo terreno y anotando carreras. Siento que nadie debería tener una objeción sobre este discurso. Cuando salimos y conseguimos una pista de costura, no hablamos de césped excesivo en el campo. Tienes que cambiar tu forma de pensar en lugar de pensar en el terreno de juego.
Entonces, ¿por qué Inglaterra capituló con puntuaciones de 134 y 164?
Cuando Inglaterra fue eliminada por 134 en la primera entrada, su puntaje más bajo en estas costas, tuvo poco que ver con el campo de Chennai, y más que ver con su mentalidad y la incapacidad de interpretar a un R Ashwin, un hilandero sumamente talentoso, que está en la cima de sus poderes, y Patel, en una pista de cambio.
¿Fue una mentalidad débil la razón de las tribulaciones de Inglaterra?
El único objetivo del bateo de Inglaterra, en ambas entradas, fue la supervivencia. Cuando eso sucede, la puntuación de carreras se vuelve ardua y solo está esperando que esa buena entrega sea descartada.
Después de su espléndido siglo, Sharma ofreció sus puntos de vista sobre cómo jugar en esta superficie. Cuando juegas en lanzamientos giratorios, debes ser proactivo. No puedes ser reactivo. Así que ponerse encima del jugador de bolos y asegurarse de estar delante de él fue muy, muy crucial. Tan pequeños ajustes basados en eso. Y comprender si gira, cuánto gira, si rebota, si se mantiene bajo. Esas eran las cosas en las que estaba pensando antes de tomar cualquier decisión sobre la toma de tiros, explicó.
salario de matt damon
En general, fue su mentalidad mansa lo que hizo entrar a los ingleses. Salvo Ben Foakes y, en menor grado, Ollie Pope, ninguno de los demás estaba realmente preparado para el desafío.
¿La condición de la pelota SG jugó un papel en la debacle del bateo de Inglaterra?
Las dos entradas de India demostraron que batear se volvió relativamente más fácil cuando la pelota SG se volvió más suave y perdió su brillo. Por el contrario, cuando la pelota es dura y nueva, el giro y el rebote se amplifican. La caída regular de terrenos significaba que los bateadores de Inglaterra no llegaban a batear cuando la pelota envejecía. Sus tribulaciones en las primeras entradas del Día 2 fueron el ejemplo clásico. Solo para ilustrar más este punto, habían perdido cinco terrenos para el día 24.
Ésta fue otra razón de la miseria de Inglaterra.
¿Los hilanderos de la India utilizaron las condiciones mejor que sus homólogos ingleses?
La troika de hilanderos de la India, encabezada admirablemente por Ashwin y bien apoyada por Patel y el jugador de bolos chino Kuldeep Yadav, estaba muy por delante de Moeen Ali y Jack Leach cuando se trataba de aprovechar las favorables condiciones del hogar. Ashwin, con su diverso conjunto de habilidades, siempre fue una amenaza. Pero Patel fue una revelación. Con una acción de brazo ligeramente redondeado, una trayectoria más plana y un ritmo mucho más rápido, logró extraer un amplio giro y morder esta superficie.
La inclusión de Patel también significó que el equipo local no se perdió los servicios de su actual spinner Ravindra Jadeja - con una lesión en el dedo - que habría sido igualmente un puñado en esta superficie.
Los hilanderos de Inglaterra, que a diferencia de sus homólogos indios, no lograron variar su ritmo astutamente. Seguro, lanzaron entregas injugables. Pero fueron intercalados con lanzamientos completos y largos saltos, que fueron tratados con aplomo por los indios.
Compartir Con Tus Amigos:
