Holocausto cuantificado: 1/4 de las víctimas asesinadas en solo 3 meses

El estudio fue publicado el miércoles en Science Advances. Lewi Stone, un biomatemático de la Universidad de Tel Aviv, analizó los registros ferroviarios del transporte masivo de judíos.

Familias judías abordan un tren al campamento de Treblinka durante la Operación Reinhard en 1942. (Foto de dominio público a través de Wikipedia)

Se estima que entre 5,4 millones y 5,8 millones de judíos fueron asesinados por los nazis durante el Holocausto, la mayoría de ellos entre 1941 y 1945. Un nuevo estudio encontró que casi una cuarta parte de ellos, 1,47 millones, fueron asesinados en una sola fase extrema. de 100 días, incluidos 1,32 millones (78%) en los 92 días de agosto a octubre de 1942, o 15.000 asesinatos por día, el doble de la tasa de asesinatos durante el genocidio de Ruanda de 1994.

El estudio fue publicado el miércoles en Science Advances. Lewi Stone, un biomatemático de la Universidad de Tel Aviv, analizó los registros ferroviarios del transporte masivo de judíos. Él coloca esta tasa hiperintensa de asesinatos durante la Operación Reinhard (1942-1943), que se sabe que es la campaña de asesinatos más grande: unos 1,7 millones de judíos de Polonia fueron asesinados, principalmente en los campos de exterminio de Belzec, Sobibór y Treblinka.

j.k. valor neto de simmons

Sin embargo, lo que no se había investigado hasta ahora era si las víctimas fueron asesinadas de manera uniforme a lo largo del tiempo o si hubo fases específicas de asesinatos extensos. Dado que los nazis habían destruido registros detallados, Stone se basó en los registros de Deutsche Reichsbahn, el Ferrocarril Nacional Alemán. Yitzhak Arad, un historiador israelí, recopiló datos sobre 480 deportaciones en tren de 393 pueblos y guetos polacos a los tres campos de exterminio y calculó el número de víctimas en cada transporte. Usando los datos de Arad, Lewi Stone calculó la tasa a la que los judíos fueron asesinados durante la Operación Reinhard.

***

Verificación de hechos, Realidad terrestre | En qué se diferencia el análisis de voz del polígrafo en la detección de mentiras

El miércoles, el Laboratorio de Ciencias Forenses (FSL) de Delhi introdujo un sistema de análisis de voz en capas (LVA) para la detección de mentiras. Obtenido del Mossad y también utilizado por el FBI, LVA tendrá como objetivo eliminar gradualmente la prueba del polígrafo, que ha estado en uso desde la década de 1970 en el FSL Central, también en Delhi.

Una prueba de polígrafo mide parámetros como la presión arterial, la frecuencia del pulso, la respiración y la actividad de las glándulas sudoríparas. Vistos como un reflejo del estado emocional de una persona, estos se utilizan para inferir si un sospechoso está mintiendo.

Un LVA, por otro lado, mide 14 parámetros que incluyen el nivel emocional, el nivel cognitivo, el estrés y la voluntad o el miedo de discutir un tema. Cuando el sujeto habla y el aire de los pulmones se empuja hacia las cuerdas vocales, dicen los funcionarios de la FSL, provoca vibraciones en frecuencias específicas y produce un sonido que la lengua manipula aún más. Un LVA busca analizar estos patrones únicos para determinar el engaño, si lo hay.

En una prueba de polígrafo, se colocan tubos sobre el pecho y el abdomen, y se colocan placas de metal en los dedos. En un LVA, la grabación de audio es suficiente: un programa evaluará si el sujeto está mintiendo.

Si bien los funcionarios de FSL afirman que LVA tiene una mayor precisión, a menudo se han planteado preguntas sobre la eficacia de ambos sistemas. En un artículo de 1985 sobre el polígrafo, los científicos de la Universidad de Boston enfatizaron que no existe un dispositivo como un detector de mentiras per se. El hecho de que una persona sea identificada colectivamente como veraz o engañosa depende en gran medida de la escala del examinador y de una serie de características y comportamientos del examinado, escribieron. Una vez más, un artículo de 2009 en el Journal of Forensic Science analizó LVA. Al igual que con el polígrafo, se puede notar que algunos éxitos de campo informados por el sistema LVA (es decir, por las agencias de aplicación de la ley y el personal de inteligencia) pueden deberse en realidad a la habilidad del interrogador, más que a la validez de la salida del sistema ... - Anand Mohan J

Compartir Con Tus Amigos: